起因是昨晚上在貼吧看到三星上架9100 Pro的消息，於是順手在XHH發了個討論帖，
三星上架Gen5旗艦固態硬盤9100 Pro：1TB 1099元起，4TB版開售即罄
然後在評論區逐漸就有讓人摸不着頭腦的言論出現了，有老哥表示宏碁掠奪者GM7000改名換姓單開一條產品線叫GM9000，然後又拋出了“產品迭代就非得漲價嗎”這個讓人百思不得其解的問題。
雖然起初我不理解，爲什麼他會認爲從Gen4的GM7000迭代到Gen5的GM9000不需要漲價，就好像奧迪就該買奧拓的價格一樣。
但因爲這兩塊盤我都測過，所以此時只是單純想說明一下GM9000不是GM7000換皮來着，因爲前者讀寫帶寬是實打實的升級了一倍，這咋能叫改名換姓。
然後老哥拋出了讓我看不懂的回覆，他似乎還是認爲GM9000只是爲了漲價改了個名字，認爲Gen4到Gen5這個過程沒有技術升級，沒必要迭代產品：
我還是不太明白技術到底哪裏沒升級了，所以我直接反問，爲啥Gen4到Gen5這不叫技術升級：
正當我以爲我們在討論技術的時候，老哥將話題轉移到了價格升級的問題上，我不理解爲什麼他突然換了個話題，也不理解爲什麼性能漲了價格不能漲：
然後老哥繼續不談技術迭代的話題了，轉而將炮火指向了長江存儲“領着國家補貼沒有回饋社會”，話裏話外還是在說國產SSD就不該漲價，同時老哥非常激動地問我爲啥不能批評長存：
我尋思我就說了說GM9000不是GM7000換皮的技術問題而已，也沒說不讓你批評長存不是？你自己在自說自話質問個啥勁兒呢- -！
所以這時候我有點兒煩了，感覺這哥們東拉西扯不像個正經討論問題的樣子，回覆也不太客氣，重申了GM9000不是GM7000爲了漲價換皮這件事，另外嘲笑了一下這老哥拿用着美光B58R顆粒的GM9000來噴長江存儲漲價這件事是哭錯墳了：
接着老哥的回覆真讓我迷茫了，開局先手問我爲何顧左右而言他。我心想我就討論下GM9000是不是GM7000換皮這件事而已，不是你自己先談技術又換到價格話題的麼，顧左右而言他的到底是誰？
另外這老哥的回覆中還有許多令人疑惑的內容，可以看得出他很激動，所以下面讓我們來詳細分析一下吧：
1.“GM9000換供應商難道連股權也一併易主了？”
解析：這個問題說實話我真看不懂，宏碁掠奪者的實際運營方是國產存儲廠商佰維，據我所知佰維是上市私企，和長江存儲沒啥股權隸屬，佰維選擇用哪家供應商的NAND顆粒，這跟股權有啥關係啊？
2.“宏碁是中國臺灣本土品牌吧?咋?沒出問題就是國企出了問題就是臺資?”
解析：宏碁掠奪者和宏碁是倆獨立運營的品牌，而且宏碁掠奪者的運營方實際是佰維，所以宏碁掠奪者既不是宏碁，其實也不是臺灣本土品牌。
另外佰維不是國企而是上市私企，之前也從來沒見人說宏碁掠奪者或者佰維是國企啊？看這老哥在評論區狂噴長存，似乎首先是認爲宏碁掠奪者=宏碁，同時認爲宏碁掠奪者=長江存儲=國企身份了？讓人摸不清這裏頭的邏輯，回覆都不知從哪兒回起。
3.“另外你說的gen5比之前快一倍是賬面參數，經典ppt敘事;歡迎你把實機演示快一倍的測試視頻放出來打我臉，當然前提是你得有gm7000和gm9000~”
解析：不是，今年的Gen5 SSD新品這麼多，圖文視頻測評滿天飛，隨便百度和B站一搜都有大把的測試結果，這老哥爲啥還不知道Gen5帶寬比Gen4快一倍？爲啥會把自己沒看過的東西當成PPT敘事？爲啥會有求着打臉這種行爲啊？
不過事情真的巧，GM7000的測試報告之前我發過，GM9000正好剛剛測完還在寫，這倆盤我真的有~所以我們可以來看看到底是不是PPT敘事。
下圖左爲GM7000 2TB，右爲GM9000 2TB：
GM7000的主控是英韌IG5236，12nm製程，支持PCIe 4.0 x4：
GM9000的主控是慧榮SM2508，臺積電6nm製程，支持PCIe 5.0 x4：
其中GM7000的CDM測速結果是這樣的，讀取帶寬7000 MB/s露頭：
同時GM7000的全盤讀寫曲線是這樣的，第二段TLC直寫的速度不到2000 MB/s的樣子：
而GM9000的CDM測速結果是這樣的，讀取帶寬14200 MB/s，恰好是GM7000的一倍：
GM9000的全盤讀寫曲線是這樣的，TLC直寫速度3800 MB/s左右，也恰好是GM7000的一倍：
明眼人看到這裏心裏都會有數，咱們也可以迴歸正題，終於有底氣爲大家澄清一件事了：
宏碁掠奪者GM9000是一塊Gen5 SSD，它真的不是GM7000這塊Gen4 SSD的換皮。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
