The Gamer是個神奇的媒體，不知道他們的網站撰稿人都是些什麼奇葩！
列舉幾個近期他們發表的奇葩文章
1，《怪物荒野》裏，爲被屠殺的怪物們感到難過的情況
2，發文力挺《怪獵荒野》納塔！是遊戲裏少見的“真實”角色
3，別再爭論《刺客信條：影》膚色了
部分玩家們是將將種族主義隱藏在虛僞的抱怨之下的現象，這些爭論已經對《刺客信條》系列造成了傷害
4，頑皮狗因新作女主人設遭受的批評，thegamer發文力挺同時表示《最後生還者2》是史上最佳的第三人稱射擊遊戲
一個極具顛覆性的敘事、細膩的角色塑造以及響應迅速、真實且極具趣味性的玩法，儘管其主題陰暗，但它無疑是頂尖之作
5，《漫威爭鋒》中的可用英雄太多了，這對它來說並不是一件好事。
——從《刺客信條：影》的爭議看“輿論操控”與玩家選擇
一、銷量懸殊的背後：核心玩法與“去特色化”的平衡
《怪物獵人：荒野》（下稱《怪獵荒野》）三天銷量突破800萬套，而《龍騰世紀：影障守護者》（下稱《龍騰4》）首周銷量不足150萬套（甚至被質疑真實數據更低），兩者的差距不僅是市場策略的差異，更是對“遊戲本質”理解的分野。
1. 《怪獵荒野》：簡化門檻，保留核心
《怪獵》系列以硬核狩獵玩法著稱，而《怪獵荒野》通過優化操作邏輯、降低新手學習成本（如更直觀的武器系統），成功吸引了新玩家。但遊戲並未犧牲核心體驗：多人合作、生態互動、巨型怪物戰鬥等特色依然鮮明。這種“減法”是圍繞核心體驗的優化，而非顛覆。
2. 《龍騰4》：迷失的敘事與玩法矛盾
《龍騰世紀》系列曾以深度的劇情選擇和策略戰鬥聞名，但《龍騰4》大幅簡化戰術系統，轉向動作化戰鬥，導致老玩家認爲其“背離RPG靈魂”。同時，劇情被批評爲“強行政治正確”，角色塑造扁平化，例如過度強調性別與種族議題而忽視角色動機的合理性。玩家戲稱其爲“woke模擬器”
二、輿論戰場：媒體“雙標”與玩家反噬
遊戲媒體在輿論引導中扮演了複雜角色。以TheGamer爲例，其近期文章既力挺《怪獵荒野》的“真實角色”納塔，又爲《刺客信條：影》的膚色爭議辯護，稱玩家批評是“種族主義僞裝”。這種傾向性報道背後，折射出媒體與廠商的利益捆綁。
1. 《刺客信條：影》的爭議與媒體造勢
育碧新作《刺客信條：影》因選擇黑人武士彌助爲主角、發售日撞上日本沙林毒氣事件紀念日而陷入爭議。儘管玩家社羣批評聲不斷，但媒體評測解禁（3月18日）後，多數評測卻強調其“創新性”與“文化包容”，甚至稱其爲“系列最佳敘事”。這種輿論導向與《龍騰4》的境遇截然不同——後者因“政治正確”被玩家唾棄，卻未獲得同等級別的媒體庇護。
2. 誰在定義“正確”？
玩家對媒體的不信任感加劇。例如，《龍騰4》的失敗被歸咎於“說教式敘事”，而《怪獵荒野》因專注於玩法創新避免了類似爭議。當媒體將批評者貼上“反進步”標籤時，玩家選擇用銷量投票：拒絕被教育的“正確”，擁抱純粹的樂趣。
三、市場策略的勝負手：IP底蘊與社羣運營
1. 《怪獵》的“長線信任”
卡普空通過《怪物獵人：世界》《崛起》等作品積累了大量口碑，玩家對IP的信任度極高。《怪獵荒野》的宣發聚焦玩法演示與實機內容，而非價值觀輸出，成功維繫了社羣凝聚力。
2. 《龍騰4》與《刺客信條：影》的“高風險實驗”
《龍騰4》試圖通過激進改革吸引新用戶，卻未平衡老玩家需求；而《刺客信條：影》雖面臨爭議，但育碧通過預售獎勵（如DLC“淡路之爪”）、雙角色系統等玩法創新轉移焦點。此外，育碧的營銷資源（如提前評測解禁，Steam首頁推廣）也爲其銷量保駕護航。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
