最近新出的一款怪異解謎懸疑冒險遊戲《都市傳說解體中心》，遊戲內外都“不甚太平”。
遊戲內有可愛萌妹活見鬼
而遊戲外就更有趣了——玩家對這款遊戲作出了略微矛盾的評價。
遊戲無聊，解密令人暴躁
劇情方面，說有趣無趣的都有
結局神中神，值得推薦的佳作
矛盾的點在於：如果遊戲過程真的很無聊，那玩家們是怎麼撐到結局的？
仔細一看，不論是好評還是差評，大家的評價驚人地一致
他們會極力勸你：請一定要堅持玩到結局。
在閱讀了這些玩家評價之後，可以得出一個結論：
《都市傳說解體中心》用十幾個小時的漫長流程，鋪墊了一個讓大多數人覺得神中神的結局。
也就是所謂的“爲了一碟醋包了這頓餃子”。
那麼問題來了：
爲什麼有人說無聊但仍打通關，還點了推薦？
爲什麼同樣的案子，玩家間評價差別這麼大？
這款遊戲到底好不好玩？值得推薦嗎？
接下來，我們不妨來一起聊聊《都市傳說解體中心》這款遊戲以及玩家們的“評價心理”。
全文無劇透，放心食用。
落差：都市傳說與走近科學
遊戲名《都市傳說解體中心》本身可能就吸引了一部分神祕學愛好者玩家。
都市傳說指在都市環境中廣泛流傳的故事，通常涉及恐怖、詭異、幽默或陰謀等題材。
比較有名的有：血腥瑪麗，如月車站，375號公交車，八尺大人，取子箱等等。
可以說，有不少玩家是因爲對“都市傳說”感興趣而購入體驗的：誒，我就愛看幽靈和鬼。
如果是這樣的死神，也不是不行
那麼玩了本作之後，這些玩家難免會因爲落差而感到失望。
因爲本作中雖出現了大量的詭異事件：
鏡子裏出現的長髮連衣裙女幽靈；
會詛咒女人和小孩的取子箱；
會從牀底下鑽出用斧頭殺人的男人...
但最後真相大白時，發現都是人爲因素在作怪，沒有鬼怪成分。（這也是遊戲被調侃爲“走近科學”的原因）
《走近科學》是央視播了21年的節目，主要內容就是專家們去調查現實中詭異的事情。很多看起來很玄乎的烏龍案件，其實都有着略顯沙雕的科學原因。
“遊戲中並沒有真正的鬼怪”這是一個相當重要的、需要告知玩家的信息，有助於幫助玩家減少心理落差。
另一方面，如何用科學的方式將這些鬼怪味十足的案子自圓其說，本身就是前面五章劇情的主要看點，同時也引出了文章的下一部分探討——
性格：認真型與隨性型差距
每個玩家的性格不同，因此對於同一段劇情的邏輯，會有截然不同的反應。
有的人心思縝密，會去主動推敲劇情間邏輯的關聯與漏洞，會很認真地梳理信息進行思考；
有的人性格隨性，把遊戲劇情當做電影故事來看，只要邏輯沒有太大紕漏都能欣然接受，不會深究其中的關聯。
一個認真，一個隨性。這兩種截然不同的性格，造就了玩家們對同一案子的不同評價。
舉個例子：
我朋友說第一個案子很勸退，後面好起來了；我是完全反過來的，我覺得第一個案子有趣。
第一個案子裏薊咪躲在牀下，“殺人狂”拖着斧頭走過去時，就是我情緒被最大調動的時刻。後面的案子沒有這種強緊迫感。
我是很純粹的隨性型，比起故事的真相，我更在乎它的整體觀感，當時那個情景是挺刺激的；
我思考型的朋友，很快就猜到了結局，於是剩下的步驟就是點點點驗證自己猜對了，他當然會覺得一般。
你會發現，每個玩家性格不同，所以他們評價遊戲的出發角度也不同，因此也沒有對錯之分。
但一般別人不會特地說明“我是什麼樣的玩家”。
這也解釋了爲什麼好朋友推薦給你的遊戲總是那麼好玩，因爲他們足夠了解你，能“對症下藥”。
當然這也於遊戲本身有關。如果是《彈丸論破》那樣的經典之作，那麼兩種玩家都能殊途同歸、走向“極大程度地爽到”的道路。
就我個人看來，《都市傳說解體中心》的劇情水平還不錯，尤其是越往後的案子越難輕易看透。
人物塑造上，兩位主角傻白甜大學生可愛，“離我遠點，莫挨老子”小姐讓人很有安全感。
那爲什麼會有人覺得無聊呢？因爲無聊的不是劇情，而是玩法。
很多人沒認識到這點。如果把遊戲做成AVG，好評率可能反而會更高？
這就是接下來要說的點——
抗衡：爽點與勸退間的對抗
不論是《都市傳說解體中心》還是任意的其他遊戲，本質上都是一場關於“留住玩家”的抗衡。
玩家會因爲一款遊戲的優點來嘗試遊戲並得到“獲得感”（爽點），並且因爲遊戲的缺點感到被勸退。
當勸退感遠超過獲得感時，就玩不下去了。
遠超過的具體值與玩家耐心有關，有的人能忍比較久，有的人不行。
因此，一款遊戲可以有缺點，但不能太離譜。
回到《都市傳說解體》，其最主要缺點就在於玩法的繁瑣。
遊戲調查一個案子的流程主要分爲“調查社交媒體——現場調查——推理解體”三個步驟。
調查社交媒體：看看網民們今天又在逼逼賴賴什麼。
這部分有很多關於網絡噴子、盲目跟風等社會現狀的思考。
如果你平時就愛看一些網友小丑發言，你會喜歡上這個步驟的（可惜就是不能點擊頭像查成分）
如果你有厭蠢症...這個步驟可能要備一下降壓藥。
現場調查：點擊場景進行互動
在人與物之間的進行QA對話。
雖然遊戲貼心地標註了哪些是關鍵物，不需要玩家盲點，但也基本需要把場上所有可調查物都點一遍。
推理解構：胎教級的推理引導
猴子都能完成的推理過程。不是說題目簡單幼稚，而是因爲遊戲做得很貼心。
你要是真選不出來，他會幫你排除錯誤答案，胎教級推理。
以上三個步驟交替後，就是真相的水落石出。
那麼，這種玩法上的繁瑣感，有遠遠地超過遊戲帶來的爽點、導致勸退嗎？
我認爲沒有。這個度是可以接受的。
我們在開頭就說過了：所有人都在告訴你這款遊戲有一個極其驚人的反轉，爽！
這一定程度地增加了玩家的好奇：到底有多神？
從知道這個信息開始，大家最怕的不是前面無聊了，而是最後的結局反轉不能讓自己滿意。
這涉及到一個時間沉默成本問題。以後有興趣可以展開講講。
那麼結局到底夠不夠神呢？這可太主觀了。非要參考的話，你只能相信統計學。
如果你認真觀察Steam與黑盒評價，會發現：評價這款遊戲的玩家，幾乎都通關了遊戲。
並且點了推薦並留下長評（Steam89％好評率），說明這款遊戲會引起玩家們的討論，是好事。
這也證實了大部分玩家打完《都市傳說解體中心》是滿意的，在這場獲得感與勸退感的拉扯裏，獲得感最後勝利了。
其他因素：人的期待與快樂閾值不同
如果要掰扯的話，大概還能帶上一些其他的因素。
比如每個玩家對遊戲的期待值不同。有的人想玩這款好久了，有的人只是順手路過感覺看着還行；根據“期望越大，失望越大”理論，當然會產生差別。
再比如每個玩家快樂的閾值不同。我是屬於樂觀派的，傻乎乎地覺得每款遊戲都能接受（除非一些太抽象的）
所以《都市傳說解體中心》我也玩着挺樂呵，最後的大結局是真有“直衝天靈蓋的頭皮發麻感”（別人說得挺誇張的，體驗之後發現確有此事）
如果你問我推不推薦本作，我也挺難保證它一定讓你滿意，但我會用一句話來回答：
不要讓別人的經驗代替自己的體驗。
如果對遊戲有興趣，在遊戲口碑不差的情況下，何嘗不試試呢？
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
