你抽到了幾等獎？——各品牌筆記本原裝OEM固態硬盤簡評

出於控制成本和維持供應鏈穩定的考慮，各大PC整機廠往往有混用物料的行爲（主要是屏幕、內存和硬盤），故而有了“抽獎”一說。

具體到固態硬盤，以聯想拯救者爲例，三星一等獎、長江存儲二等獎、憶聯三等獎是筆吧較爲公認的排序，但實際上的性能表現果真如上所言嗎？機哥和神船的固態又是什麼水平？溢價越高的品牌給的硬盤就越好麼？

看完本篇文章，也許你會找到答案。

PCIe 5.0硬盤

目前規模出貨的只有海力士PCB01（海力士P51的OEM版本，韓國已經開售，換算下來2T版本約爲2400元人民幣）

其競品三星PM9E1（三星9100Pro的OEM版本）溫控極其優秀，致態TiPro 9000（暫無OEM版本）直寫性能逆天。可惜二者固件均不成熟，PM9E1只有鎖功耗版流出，TiPro 9000在Linux環境下低隊列性能異常，況且PCB01的絕對性能壓倒二者。

World Best Client SSD實至名歸。

長江存儲和鎧俠一樣，零售產品（致態系列）比不上OEM Client，更遑論Enterprise SSD；因此建議致態TiPro 9000的意向用戶在其推出OEM版本之後再入手

DRAM-Based系列

DRAM-Based即常說的“有緩盤”（當然這個說法是錯誤的，“緩”一般指的是模擬SLC緩存），DRAM的作用一般有兩個：

擴展FTL映射表，有效提升TLC直讀狀態下的（而非跑分軟件測試的SLC緩內熱數據）4K隨機讀寫性能，對系統盤有增益；

高髒盤度＆高負載下緩解R-E-W/GC階段的主控壓力，保證極端工況下的性能穩定性和性能一致性。

儘管DRAM-Based發熱較爲嚴重，但往往都是旗艦產品，其性能和用料必然強於DRAM-Less“無緩”盤，故而成本更高，一般都是搭載於高端型號中。

T0：海力士PC811

4.0時代的DRAM-Based雙雄——Solidigm P44Pro（海力士PC801）和三星990Pro（三星PM9F1）打得有來有回，可惜前者的觸發式SLC Cache回收策略容易造成“失緩”，而後者的OEM版本不僅沒更新ssv8 236l TLC而且存世量稀少。

如今PC801進化爲PC811，升級了3dv8 238l TLC降低了發熱，SLC Cache回收策略也更加積極。4.0時代的最強OEM Client角逐已然分出勝負。

T1：三星PM9A1a、美光3500、西部數據SN820

PM9A1a是PM9A1（980Pro的OEM型號）0E事件後升級顆粒的產物。魯大師/Diskinfo往往會將型號讀爲硬盤的PN碼，辨別方法是看那一串字符的-之前的倒數第三位：

如果是C（舉例：MZVL21T0HCLR）則說明是舊版爆發過0E事件的PM9A1（NAND：ssv6 128l C-die TLC），趕緊換；
如果是D（舉例：MZVL21T0HDLR）則說明是新版PM9A1a（NAND：ssv7 176l D-die TLC），0E概率較低（不代表完全沒有）。

美光3500（英睿達T500的OEM版本）和西數SN820（西數SN850X的OEM版本）都是全盤模擬，緩內性能非常好看，不用於重度生產力的話是很頂級的硬盤，抽到了就好好用；

不過，如果你想單獨買一塊OEM盤，T1的這些都看不要看，無腦PC801/PC811（如果🐕JS沒有擡價的話）

T2：美光3400、西部數據SN810、鎧俠XG7/鎧俠XG8

均屬於第一代PCIe 4.0 DRAM-Based旗艦盤，其對應的零售盤早已停產，各方面肯定都不如上文所列舉的第二代旗艦盤，應該都已進入清庫存階段了

鎧俠XG8是XG7更換BiCS5顆粒的產物，然而就評測來看，大部分性能很神奇的不如XG7...

XG8牙膏倒吸、RD10原廠黑片、SE10抽象旗艦、VD10擺爛5.0，再加上各路JS瘋狂漲價，真不知道鎧俠還能整出什麼絕活兒
當然相較西數的全員惡人，鎧俠還算是比較擬人的了

美光3400（英睿達P5Plus的OEM版本）和西數SN810（西數SN850的OEM版本）依然是全盤模擬，SLC緩內性能比較亮眼

注意西數SN810（尤其是惠普版）也爆出了大規模0E事件，抽到趕緊換

與西數鎧俠這一對海爾兄弟相比，美光除了又菜又愛玩、喜歡手搓幽默固件，以及遇人不淑攤上了羣聯之外，算是比較正常的原廠了。

DRAM-Less系列

即我們常說的“無緩盤”，隨着算法的迭代和主控的進步，在日常使用和輕度負載下DRAM-Less與DRAM-Based旗艦盤的性能差距已經沒有明顯感知了，並且溫度較低更適合筆記本。

T1：三星PM9C1a、長江存儲PC411、憶聯AM6C1、鎧俠BG6

三星PM9C1a是PM9C1（990EVO的OEM版本）升級顆粒的產物，前者一般搭載於去年的聯想拯救者筆記本（即吧友們說的一等獎），後者所用NAND是0E事件爆發後過渡性的ssv6p 133l E-die TLC，去年又被某碩挖出來清庫存了，二者辨別方法同樣是看那魯大師/diskinfo顯示的那串字符的“-”之前的倒數第三位：

如果是E（舉例：MZVL81T0HELU）則說明是PM9C1（NAND：ssv6p 133l E-die TLC）；
如果是D（舉例：MZVL81T0HDLU）則說明是新版PM9C1a（NAND：ssv7 176l D-die TLC）。

長江存儲PC411的實力無需多言，除了溫度略高沒有槽點，曾被HOMOLAB作爲性能基準。但是需要注意的是長江存儲PC300是慧榮2267XT+X2-9060的方案，主控不行顆粒也爆0E，抽到趕緊換；

聯想自帶的“YMTC YMSS2ED08D25MC”即PC411的2242版本，不知道爲何沒識別出來

·憶聯很有意思，吧裏常見的有AM6A1/AM6B1/AM6C1/AM541，DiskInfo的固件號就能看出來，這裏挨個評述一下：

AM6A1是慧榮2269XT+長江存儲X2-9060的方案，性能一般，並且X2-9060有大規模爆0E的問題，抽到的同學建議更換；
AM6B1是慧榮2268XT+長江存儲X3-9060的方案，可以看作性能和穩定性加強的宏碁GM7；
AM6C1是慧榮2268XT2+長江存儲X4-9060的方案，就目前而言應該是硬件配置最高的4.0 DRAM-Less盤，主控和閃存均支持3200MT/s，B站亦有評測；
AM541是自研主控，定位低於上述AM6系列，具體表現如何有待觀察。

鎧俠BG6/建興CL6是慧榮2268XT+鎧俠BiCS6的方案，性能墊底，但也是滿速4.0

最終的性能排序很可能是憶聯AM6C1＞長江存儲PC411＞三星PM9C1a＞鎧俠BG6