本文由德国资深硬件大佬Igor Wallossek撰写，我仅做人肉翻译并润色转载，文中观点不代表本人立场。
本文深入探讨了近年来显卡性能停滞、价格飙升以及市场营销迷思，观点犀利，引人深思。
我几乎可以预见，这篇文章会让一些人对我产生反感。并不是因为我刻意挑衅，而是因为我揭示了一些许多人不愿面对的真相：经典图形性能的发展已经停滞多年。这种认识或许会让某些人感到不适，但这些思考并非一时兴起，而是在多年观察中逐渐积累的。我依然记得，第一次意识到这个问题是在《战地5》中，当光线追踪（Ray Tracing）首次被宣传时。
那时，游戏中的地板突然可以映射出整个世界，仿佛有人给场景涂抹了一层完美的清洁剂。这一效果在技术上令人惊叹，但同时却显得极其不自然，就像现实本身被套上了一层滤镜。我当时形容光线追踪为“像是给显卡做了医美，强行打了玻尿酸”，因为它确实提升了画质，但也让游戏运行变成了一场耐心的考验。同时，我也意识到，这就是未来：不再是通过单纯的计算能力提升帧率，而是依靠新的渲染技巧和光学错觉来使画面更加逼真。
性能神话的终结，光追、AI 、拼好帧与“虚假”进步
我逐渐意识到，经典GPU的发展正走向死胡同。早期2000年代，每一代新品带来巨大性能飞跃已成为常态，但如今，这一机制已不再奏效。推动“进步”的不再是光栅化性能，而是光线追踪、AI升级的“拼好帧”和时间重建等技术，这些技术制造出性能提升的假象，却并未实质性地提高光栅化性能。
这一发展方向早已注定，但让我惊讶的是，“性能飞跃”这一神话居然持续了这么久。此刻，我直言不讳地揭露这一点，可能会被视为消极或被指责为贬低技术进步，甚至被误解为替NVIDIA的50系站台。但这绝非我的本意。我只是冷静地分析多年来已显现的事实——或许正是在这个节点上，我们需要重新思考GPU架构在未来是否仍然占据核心地位。
光栅化的尽头，进步的假象与产品周期的延长
多年来，显卡性能的发展遵循着一种表面上不断进步、实则停滞不前的模式。特别是在光栅化（即不依赖光追的经典渲染方式）方面，性能增长远不如厂商营销宣称的那般迅猛。NVIDIA和AMD如果能对终端客户更加坦诚，或许会更具公信力。
但现在，性能增长主要依赖于更小的生产工艺，这使得更高的频率和更多的晶体管得以实现，从而提升计算能力。曾经带来显著性能飞跃的架构进步近年来几乎停滞不前。2000年代初至2010年代，新一代GPU通常带来30%至50%的性能提升，甚至更多，这得益于更高效的着色器单元、更宽的内存带宽以及新的光栅化和压缩算法。如今的情况已大不相同：光栅化性能顶多以极小的幅度增长，架构接近物理极限，优化潜力有限。
新时代的迷思，“拼好帧”与价格的虚高
伴随这一现象的是产品周期的延长。过去每两年一次的飞跃，如今几乎难以察觉，新旧交替间只剩下极小的差异。虽然通过5nm甚至3nm的工艺微缩制造看似持续推动发展，但根本问题依然存在：屏幕性能的增长速度已无法跟上技术演进的预期。
更令人困惑的是价格。过去，每一代显卡不仅更快，价格通常也相差无几，甚至更便宜。但如今，即便是中端型号，价格也已攀升至昔日高端卡的水平。厂商借助AI渲染、DLSS“AI拼好帧”等软件优化手段，美化性能表现，却无法掩盖硬件性能几乎停滞的事实。
图中可以看到如老黄所说 摩尔定律已死
或许，最大的讽刺在于，NVIDIA如今最赚钱的业务已不再是游戏显卡，而是AI领域的数据中心。对NVIDIA来说，游戏显卡已成“副业”，价格上涨的同时，除光追外的真实性能却几乎没有大幅提升。
玩家该自主跳出消费陷阱
面对这样的市场现状，消费者该如何应对？显卡价格一路攀升，而性能提升却愈加微乎其微。也许，我们需要重新审视自己的购买习惯：“我真的需要每两年更换一次显卡吗？” 或许，旧显卡搭配一些软件优化就能再战几年。
不过，这种消费意识的觉醒也伴随代价：如果更多人选择不换新卡，厂商缺乏推动真正创新的动力，停滞只会愈演愈烈。或许，我们应接受这一事实——并非每个产品周期都必须参与，而那些愿意盲目追新的人，自然会为市场荒诞的高价买单。
因此，最明智的策略可能就是：“让那群‘羊’继续跳崖吧。” 与其花大价钱追逐极小的性能提升，不如准备好爆米花，坐下来欣赏这场荒诞的市场闹剧，因为这场“华丽的衣袍下满是虱子”的表演还远未落幕。
原文参阅：https://www.igorslab.de/en/standing-still-or-marching-forward-a-few-thoughts-of-my-own-on-graphics-card-development-prices-and-lemmings-editorial/
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
