在如今类Rogue已经接近饱和的时代，选择这条道路竞争是需要一点勇气的。至少在我眼中，这个被无数厂商用烂的模式很难再带给玩家眼前一亮的感觉，但在怀揣着这份偏见体验了游戏接近20小时后，我不得不承认，《魔法工艺》是有其新意与可取之处的。
游戏时长 19h
个人评价 8/10
浅谈类Rogue游戏
当今俯视角类Rogue游戏有两座里程碑似的大山，一座是获媒体赞誉无数的《Hades》；另一部是口碑极高，经久不衰的神作《以撒的结合》。
前者以极具特色的画面，连贯爽快的战斗和夸张的文本量出彩，成为了类Rogue中3A级别的存在。
而后者以道具深度，运营策略与游戏体量为玩家每一局带来全新体验，是整个Roguelike的半壁江山。
事实上，后续的同类型游戏多多少少有这两部的影子，无论是前辈《暖雪》还是这部作品。但可惜的是，多数游戏连这两部的尾巴都摸不到，更别提超越了。个人眼中，一款完美的类Rogue游戏需要有以下几个特点：
差异化的对局
生成随机性是类Rogue游戏的底层逻辑，我也期望每一次游戏历程都是独一无二的。如果每把遇到的敌人相似，操作的角色也大差不差，那就显得滑稽了。
完整的背景与合理的动机
大部分类Rogue游戏太扁平了，多数情况是：玩家不知道为什么要一遍遍的重复对局，厂商也毫不在意，似乎提供一个“三选一”，就总有玩家乐此不疲。
鼓励性的构建与尝试
至今还记得开荒以撒时的经历，意料之外的道具配合是我喜欢这类游戏的原因。一眼望到头的道具和随机性设计很难长期的给予玩家正反馈。
合理区间的随机性
操作感为整体的游戏体验更上一层楼，灵活调整策略来应对每次的随机变化，避免走向“全凭天意”的末路。
回到《魔法工艺》本身
所以《魔法工艺》究竟如何呢，作为俯视角弹幕闯关类游戏，玩法上带些《Noita》的元素。为了回答这个问题，我们需要横向比较，游戏整体的素养与市场上已存在的类Rogue相比如何，亮点又在哪？
++夸张的道具受益与画面表现
几乎所有道具都绕不开倍率设计，再加上一定的道具数量，整体的法术会呈现十分惊人的效果。只需要稍微获得些道具，法术便能一变二，二变四，满屏的法术特效给人一种放烟花的感觉。游戏极易上手，哪怕是开荒阶段，也很容易得到华丽的表现。
++Roll房设计
游戏里融入了道具升级的方式，即3个同样的法术能融合升星，而3个一级法术能再次融合，使得玩家数值进一步提高。为了使够得到想要的法术，游戏设置了专门的房间供法术合成和重铸。我不得不承认，刷新道具如同D牌一样让人上头，无论是凑齐阵容还是拔高上限。这为游戏整体构筑和游戏策略性都带来了不小的提升。
+优秀的物理反馈
道具给予的物理反馈很棒，包括声音和震动。如电网和刀剑的音效都给人很强的正反馈，再加上适当幅度的屏幕晃动，法术有着接近溢出屏幕的效果。
--Boss设计浅薄，数量较少
我在玩不久后便有怀疑，为什么我会一直遇到这个boss，难道就没有别的怪可打了吗？结果好像是的。
总的Boss设计没有太多记忆点，且构筑完成后交互性较少。
-不合理的养成要素
强力法术和套装需要资源解锁，局外天赋需要资源升级，这为前期通关带来了不小的难度。强力的法术太过靠后，很难维持玩家的热情。
-单局游戏时长
一把接近1个小时的游戏还是太让人疲惫了，更何况玩家需要全程操作。我并不理解为什么一个房间要出五六波怪，单纯拖延时间的同时奖励还少。
-画面卡顿
很难想象这是会出现在类Rogue上的词，后期法术会带来严重的掉帧，且绝非个例。厂商需要再对法术进行优化，谁能接受完整的Build下，因为卡顿对弹幕闪躲不及而被打死。
结语
《魔法工艺》有着不错的底子，一些脑洞大开的组合能有很戏剧性的结构，编程性的构筑模式易于上手，可谓未来可期。虽说内容量目前还不算太多，考虑到游戏的售价，似乎又十分值得一玩。
所以说这部国产作品是能给人不少惊喜的，但回过头看一部好Rogue的几个特点，《魔法工艺》似乎还有点遗憾。好消息是，制作组仍在不断更新和完善，这是难能可贵的。听说从测试版以来已经有不少的进步，令人欣慰。
本次的分享到此为止，期待小伙伴的点赞和充电，我们下次测评再见。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
