不是AI胜似AI《魔法工艺》

0、推荐但难给好评

如果你没有玩过《Noita》《哈迪斯》和《以撒的结合》，我是相当推荐你去尝试一下这款游戏，颇为有趣的法术组合和搭配，丰富的的法杖和遗物，非常多次的商店刷新和法术重铸，正式版又增添了法术禁用功能，让整体游戏体验流畅舒适而且还有些上头，正式版之后，我使用移动充能流派连续3把过了噩梦难度123，可以说现在的正式版难度已经不算高，流派成型也更容易，而且加入的几个新套装也有了更多可玩内容。总之如果你没玩过上述3个游戏，也在考虑游玩魔法工艺，我确实建议试一试这款国产游戏。

但要我给这个游戏一个好评，我是不愿意给的。

以下内容有一半在谈游戏的缝合与抄袭，一半在谈《魔法工艺这个游戏》，包含大量主观的、个人的观点，请注意！

1、缝合、抄袭与模仿借鉴

我在这里并不想下定义，我要说的是，很多事物即使本质不同，在表现上或者说是效果上，给人的感觉都是差不多的，比如有无资源回流的抽卡与赌博，二者本质上完全不同，但表现上和给人的负面情感上极为相似。缝合也罢、抄袭也罢，借鉴也罢，无论是否侵犯了人家的著作权，至少在给玩家的游戏体验上，在初见“一眼抄袭”之后要有自己的、不一样的东西。我自认为是相当喜欢游戏的，也有过做游戏的想法，但迎面而来是第一个问题，就是“我要做一个什么样的游戏”，然后才能开始去做游戏，而不是说，我要做游戏，开始做了，再去考虑做什么样的游戏。如果连目标都没有，又该怎么努力呢，这也是当初王老菊说自己的游戏开发状况时我最失望的点。

我不清楚魔法工艺是否是独立游戏，我也懒得去求证，但至少从独立游戏的独立精神上，要么你搞了一套独特的玩法，要么你讲了一个独特的故事，也就是通过游戏要表达什么，但毫无疑问，魔法工艺都没有，拼接而成的游戏系统（这个下面第2部分细说）加之聊胜于无的游戏剧情，无论从哪个角度看都没有自己要表达的东西。我个人不反对抄别人的游戏，不成熟的地方借一下别人成熟的东西我是完全可以接受的，我不能接受的是，整个系统全是抄来的，一点新东西也没有。

2、不是AI胜似AI

看完上面的第一点，可能有人觉得是不是要求太高了，有多少游戏能做到这种表达呢？我也承认上面的说法有些高要求，大部分时候我们玩游戏好玩就行了其他的管他干嘛。但问题就在于魔法工艺它缝合得太过分了，太露骨了，玩魔法工艺的时候就是很难不去考虑这个问题。连机制都一样的法杖法术设计，同样傻逼的多波刷怪模式和局外成长，跟法术流派没什么联动的仿佛是另一套系统的遗物，无伤打死boss后的恶魔交易，还有我都不知道这tm放进来干嘛的小游戏房间！我不知道他们做了多少新法术、新遗物，我是说就好比，总不能把杀戮尖塔的系统复制过来，然后往里面塞几张自己写的卡牌和遗物，就叫一个新游戏了吧？而更难得的是，制作组在游戏系统毫无新意的情况下，法术、法杖、遗物又没什么联动，就比如说超多的法术刷新和重铸次数，本身就是对随机性构筑的不自信，如果没有这些东西去找法术，仅法术间本身的联动根本就撑不起游戏的流程。

如果以后有AI真能做游戏，那魔法工艺肯定是一款优秀的AI产品。

3、游戏内容到底靠什么来填充

最后再讲一讲这个不知所谓的小游戏。去年玩星之海给玩破防了，作为RPG游戏到处都是无意义的解密和绕路开箱子，把我整个玩破防了，我完全不知道这个游戏的意义在哪。但现在我要说，对比起是我当时说话太大声了，人家至少是把这些东西融合进了整个游戏里，成为游戏的一部分。而魔法工艺！他把这些完全从系统中一刀切下来（或者说是根本放不进系统），扔到一个需要钥匙的小房间里，我完全不知道这个小游戏系统是想干嘛，我从去年10月份左右开始玩到今年11月份正式版拢共50+小时，我依然想不明白这个小游戏到底是想干嘛。