互聯網時代下媒體的失真性

小知識：

傳統媒體是相對於近幾年興起的網絡媒體而言的，傳統的大衆傳播方式，即通過某種機械裝置定期向社會公衆發佈信息或提供教育娛樂平臺的媒體，主要包括報刊、戶外、通信、廣播、電視等傳統意義上的媒體。

互聯網媒體，又稱“網絡媒體”，就是藉助國際互聯網這個信息傳播平臺，以電腦、手機以及其他電子設備等爲終端，以文字、聲音、圖像等形式來傳播新聞信息的一種數字化、多媒體的傳播媒介。

自媒體是指普通大衆通過網絡等途徑向外發布他們本身的事實和新聞的傳播方式。

“造謠一張嘴，闢謠滿天飛。”

進入21世紀以後，人類科技高速發展，尤其是在網絡領域。互聯網的出現，大大提高了信息傳播的速度，方便人類獲取各種各樣的知識和資源；同時也讓人與人之間的溝通變得更加便捷有效，進一步縮短了大家的距離。可以說，互聯網的出現，從根本上改變了所有人的生活方式。互聯網最早出現在1969年美國的阿帕網，互聯網正式進入中國是在1994年的4月20日。互聯網在中國出現接近三十年了，給中國人民帶來便利的同時，也誕生了各種各樣的問題。本文主要討論互聯網對於媒體失真性的影響。

受互聯網的衝擊，傳統媒體逐漸沒落，新興媒體即網絡媒體野蠻生長。同時，藉助於互聯網，自媒體的發展也日益壯大，蓬勃發展。在21世紀的今天，除了部分羣體（老人、小孩以及其他特殊羣體）以外，大部分人接受信息的方式主要來自網絡媒體或者自媒體。雖然傳統媒體在某些方面依舊佔據着不可撼動的地位（類似官方通報、重要信息發佈等），但不可否認的是，新時代下正形成以網絡媒體、自媒體爲主，傳統媒體爲輔的發展體系。因此，爲了讓大家更好地使用網絡媒體與自媒體，我們需要充分了解這兩者可能存在的問題。

失真性是媒體存在的普遍共性，無論是傳統媒體還是網絡媒體、自媒體，都存在着這個令人不容忽視的問題。由於媒體是人們獲取信息的介質，因此在整個傳播過程中就會產生失真的情況，有可能是傳播中某個過程的變化發生失真，也有可能一開始的源頭就是失真的。以上哪種情況，都會產生媒體的失真性問題，進而人們最終獲取的信息是錯誤的、假的。

在我國的八九十年代，“氣功熱”可謂是盛行一時，甚至掀起一股全民氣功的時代，鼎盛時期氣功迷練者甚至達到6000萬人以上。雖然“氣功熱”的主要原因還是當時民衆文化程度與科學知識普遍較低，對中醫學裏面氣功瞭解不多，很容易被人誤導陷入其中，但這種現象的出現也離不開當時媒體的失真報道。

所謂的“氣功大師”主要靠譬如魔術般的小把戲騙取大家的信任，之後通過受邀出席各類活動進行施法。如果運氣好施法成功了，媒體便會對其進行大肆報道，一傳十、十傳百，“氣功大師”便一躍成爲萬人敬仰的對象，氣功也開始在民間盛行。

關於“氣功大師”與氣功的媒體報道其實從源頭上便是失真的，不管藉助什麼傳播方式，最終民衆獲得的信息一定是錯誤的。葉聖陶老先生曾經在各大報刊上發表文章揭露氣功騙局的各類真相，官方也陸續向民衆普及知識、告知真相，媒體的失真性問題得到了有效控制。到了90年代後半段，“氣功熱”也終於慢慢銷聲匿跡。

當然，對於中醫學裏面的氣功本文並不是持否定態度，只是借所謂的氣功大師這一例子向大家解釋媒體存在的失真性。氣功肯定是存在的，但並不像那些“氣功大師”說的那麼玄乎，有興趣的小夥伴可自行上網查詢資料。（我外公年輕在外求學的時候跟一個老和尚學過氣功治跌打，在附近幾個鎮遠近聞名，不過後續年紀大了就再也沒有用氣功治療了，只是用中醫藥酒治跌打，效果很好所以依舊很出名。以上都來自我母親的說法，真假不知，但我選擇相信。）

類似從源頭上出現失真的情況還有許多，當初袁隆平先生去世的時候，CGTN爲了搶新聞的熱點選擇提前發佈去世的消息，後續被證實該新聞爲謠言，袁隆平先生依舊處於醫院治療。雖然後續袁隆平先生還是與世長辭，但是當時消息一出，很多媒體都轉發了，甚至包括一些官媒。

還有就是令我印象最爲深刻的2016年的”羅一笑事件“，事發兩天後只有少數媒體趕赴現場調查具體情況發佈報道，大多數網絡媒體自媒體選擇轉發消息進行傳播，它們不在乎事情的真相，更多地選擇流量與熱度。事件最後也迎來了一波反轉，而反轉也是它們最喜歡的，因爲又可以喫一波流量與熱度。

關於媒體傳播過程失真性的問題，最近有一個活生生、血淋淋的例子，每次想到真的很生氣與無奈。2023年的1月23日，（網名：雞蛋姬）女孩鄭靈華抑鬱自殺，年僅24歲，與我的年齡一樣大！！！在大年初二的時間選擇自殺，我無法想象她當時的內心，也無法體會她到底遭受了多少非人的待遇，只希望下輩子的她能夠活得簡單快樂一點，也希望她的爺爺還有家人能夠好好地活下去。事情的起因其實很簡單，她考上了華東師範大學研究生，想把喜悅分享給84歲的爺爺，同時也只是簡單地分享自己的生活與喜悅。

但是那些所謂的媒體並不喜歡這樣的標題與內容，因爲它們知道這樣的內容沒有多少人會關注，人血饅頭纔是流量密碼。媒體們大量的二次創造，有人造謠是”老人帶病考取研究生，娶了一個小女生“，甚至有營銷號造謠藉此宣傳專升本的培訓課等等，諸如此類。它們是媒體嗎？是，因爲互聯網的出現，自媒體的門檻大大降低，雖然很不想承認，但它們也是媒體的一部分。爲了能夠獲取更多的流量曝光與利益，它們故意捏造事實進行二次創作，進而產生失真，後面我們接收到的信息也就是荒謬的、錯誤的。全世界的網民們幾乎很少會主動思考這個問題，更多地是選擇相信媒體的發聲。

如果只是一味地接受了這個消息，那麼對她的厭惡也就產生了。當然，僅僅只是厭惡也就算了，網絡暴力、校園暴力纔是殺害她的直接兇手，而這些媒體就是赤裸裸的幫兇、甚至它們纔是最終兇手。只可惜法律始終不是最完善的，這些人依舊在外面逍遙法外、過的有滋有味。

而這種媒體傳播失真的例子數不勝數，前陣子胡鑫宇調查事件，在官方找到屍體與正式通報之前，各種亂七八糟的消息滿天飛，好在最後警察也是殺雞儆猴，抓了幾個謠言製造者。還有就是最近層出不窮的專家言論，但其實瞭解真相會發現，很多專家的言論其實是沒問題的，但媒體卻喜歡斷章取義甚至捏造，只是爲了喫“專家”流量。近幾年疫情期間，各種妖魔鬼怪的公衆號也是如雨後春筍般冒了出來，有些公衆號會很聰明的選擇部分正確部分錯誤的文章，讓反對的觀衆更加無從下手，而他們最喜歡的便是大家的三分鐘熱度，朋友圈的轉發可見一斑，永遠熱淚盈眶、永遠不吸取教訓、永遠被人利用。

通過上面例子，我們不難看出。互聯網時代下，信息傳播速度大大加快，人們接受的信息內容也大大增加，網絡媒體、自媒體出現失真這一問題的概率大大增加，甚至達到了前所未見的規模，每天甚至幾乎每時每刻就存在媒體失真的問題。因此，針對媒體的失真性，我們更應該保持謹慎、獨立思考的態度去看待日常信息，而不是人云亦云，也不是全面否定，而是要時刻提醒自己失真性問題存在的可能性，進而更好地接受與學習各種知識、資源、信息。