國產Roguelite《魔法工藝》測評與類Rogue遊戲思考

在如今類Rogue已經接近飽和的時代，選擇這條道路競爭是需要一點勇氣的。至少在我眼中，這個被無數廠商用爛的模式很難再帶給玩家眼前一亮的感覺，但在懷揣着這份偏見體驗了遊戲接近20小時後，我不得不承認，《魔法工藝》是有其新意與可取之處的。

遊戲時長 19h

個人評價 8/10

淺談類Rogue遊戲

當今俯視角類Rogue遊戲有兩座里程碑似的大山，一座是獲媒體讚譽無數的《Hades》；另一部是口碑極高，經久不衰的神作《以撒的結合》。

前者以極具特色的畫面，連貫爽快的戰鬥和誇張的文本量出彩，成爲了類Rogue中3A級別的存在。

而後者以道具深度，運營策略與遊戲體量爲玩家每一局帶來全新體驗，是整個Roguelike的半壁江山。

事實上，後續的同類型遊戲多多少少有這兩部的影子，無論是前輩《暖雪》還是這部作品。但可惜的是，多數遊戲連這兩部的尾巴都摸不到，更別提超越了。個人眼中，一款完美的類Rogue遊戲需要有以下幾個特點：

• 差異化的對局

  生成隨機性是類Rogue遊戲的底層邏輯，我也期望每一次遊戲歷程都是獨一無二的。如果每把遇到的敵人相似，操作的角色也大差不差，那就顯得滑稽了。

• 完整的背景與合理的動機

  大部分類Rogue遊戲太扁平了，多數情況是：玩家不知道爲什麼要一遍遍的重複對局，廠商也毫不在意，似乎提供一個“三選一”，就總有玩家樂此不疲。

• 鼓勵性的構建與嘗試

  至今還記得開荒以撒時的經歷，意料之外的道具配合是我喜歡這類遊戲的原因。一眼望到頭的道具和隨機性設計很難長期的給予玩家正反饋。

• 合理區間的隨機性

  操作感爲整體的遊戲體驗更上一層樓，靈活調整策略來應對每次的隨機變化，避免走向“全憑天意”的末路。

回到《魔法工藝》本身

所以《魔法工藝》究竟如何呢，作爲俯視角彈幕闖關類遊戲，玩法上帶些《Noita》的元素。爲了回答這個問題，我們需要橫向比較，遊戲整體的素養與市場上已存在的類Rogue相比如何，亮點又在哪？

++誇張的道具受益與畫面表現

幾乎所有道具都繞不開倍率設計，再加上一定的道具數量，整體的法術會呈現十分驚人的效果。只需要稍微獲得些道具，法術便能一變二，二變四，滿屏的法術特效給人一種放煙花的感覺。遊戲極易上手，哪怕是開荒階段，也很容易得到華麗的表現。

++Roll房設計

遊戲裏融入了道具升級的方式，即3個同樣的法術能融合升星，而3個一級法術能再次融合，使得玩家數值進一步提高。爲了使夠得到想要的法術，遊戲設置了專門的房間供法術合成和重鑄。我不得不承認，刷新道具如同D牌一樣讓人上頭，無論是湊齊陣容還是拔高上限。這爲遊戲整體構築和遊戲策略性都帶來了不小的提升。

+優秀的物理反饋

道具給予的物理反饋很棒，包括聲音和震動。如電網和刀劍的音效都給人很強的正反饋，再加上適當幅度的屏幕晃動，法術有着接近溢出屏幕的效果。

--Boss設計淺薄，數量較少

我在玩不久後便有懷疑，爲什麼我會一直遇到這個boss，難道就沒有別的怪可打了嗎？結果好像是的。

總的Boss設計沒有太多記憶點，且構築完成後交互性較少。

-不合理的養成要素

強力法術和套裝需要資源解鎖，局外天賦需要資源升級，這爲前期通關帶來了不小的難度。強力的法術太過靠後，很難維持玩家的熱情。

-單局遊戲時長

一把接近1個小時的遊戲還是太讓人疲憊了，更何況玩家需要全程操作。我並不理解爲什麼一個房間要出五六波怪，單純拖延時間的同時獎勵還少。

-畫面卡頓

很難想象這是會出現在類Rogue上的詞，後期法術會帶來嚴重的掉幀，且絕非個例。廠商需要再對法術進行優化，誰能接受完整的Build下，因爲卡頓對彈幕閃躲不及而被打死。

結語

《魔法工藝》有着不錯的底子，一些腦洞大開的組合能有很戲劇性的結構，編程性的構築模式易於上手，可謂未來可期。雖說內容量目前還不算太多，考慮到遊戲的售價，似乎又十分值得一玩。

所以說這部國產作品是能給人不少驚喜的，但回過頭看一部好Rogue的幾個特點，《魔法工藝》似乎還有點遺憾。好消息是，製作組仍在不斷更新和完善，這是難能可貴的。聽說從測試版以來已經有不少的進步，令人欣慰。

本次的分享到此爲止，期待小夥伴的點贊和充電，我們下次測評再見。