最近在网络上看到各种用“ai作画程序”创作出来的作品，尤其是将一首歌的每一句歌词都转化成了美丽的画作，让我甚是震撼；
作为一位绘画爱好者，这里就来讲讲我的看法。
由《加州旅馆》（Hotel California）的某句歌词转化为的画作，视频里把每一句歌词都永ai来创作出了相应的画面，而且色彩、细节构图和内容要素都不差，这样的工作量肯定是人类无法企及的。
其实目前世界上没有真正意义上的“A.I.”，更多的只是一个大数据收集＋整合得工具，ai绘画就是汲取互联网上的几乎所有信息：图片、词条等（大数据），然后从你提供的词条里拼凑出相应地画面。
从乱七八糟的图形混合、到现在奇异惊艳画面的震撼，可能这就是ai那能够轻松超越人脑的计算能力——我是说，这样的能力甚至不算是值得吹嘘的，因为这就是一个大数据整合程序的基础功能，是一个标配；
我早期使用的ai作画程序出来的作品
普通人想把绘画水平达到让大多数人认可的水平，可能需要好几年时间，但机器可能只需要几天或者几小时，甚至更短；这是年仅十几岁就考上欧洲高等艺术学院的毕加索都难企及的。
所以人类在一个成熟的ai面前，算什么呢？
如果你问我：“ai会全面代替人类画师吗？”
我的回答是：当然不会！至少目前不会。
现在的ai只会去“模仿”、将现有的东西拼接组合，还不会灵活智能地“创造”（这个可能以后就实现了）；
但人类对于现实事物的独特感知而创造出来的艺术作品，其效果是各有千秋的；
西式写实
东方写意
画同一个角色，优秀的画师都有自己的风格。
而ai一定会取代那些画风较为同质的普通画师，尤其是二次元类，就是你搜到的、那些一抓一大把的普遍（或者类似的）日漫风格作品。
越大众的画风，ai就模仿地越好；因为它们可吸收的素材多，生成的画作就更完整。
就目前看来，大多数对ai作画抱以抵制态度的都是像这样的画师；因为他们觉得ai的出现不仅仅是抢了他们饭碗，还可能会让他们加重被雇佣者剥削的情况。
但就像当年英国的纺织机逐步代替手工作坊，工人们却砸机器一样——搞错了应该摧毁的目标。
……就不说太多了我只从当下来看。
相同的，这种大众画风很容易被模仿，就算你能驾驭，那也一定会有人比你更得心应手；都轮不到ai来把你击败。
我的作品
如果你的画风独特到难以模仿、作品又少，那么ai很难代替你，但世界上有多少人能做到这一点呢？
毕竟连梵高、莫奈、毕加索等同款画风的同人作我都看过好几次了。
我猜，想做到这一点，除非你拥有自己都无法控制的飘扬思绪，让创作毫无章法，才能让ai无法替代。
最接近这个要求的怕不是达利了
所以ai会造就一个对于画师来说，相当具有挑战性的残酷环境；ai的强势介入，可能会搅动当下一潭死水般的绘画艺术环境——别再把“画得像”与“画得好”划等号了。
痴迷于对现实的模仿，别说是ai，摄像机也能做到、而且更好。
如果你不是靠这个吃饭，那也能为了兴趣而画，无论是ai还是手绘；如果你在天赋上实在不行，那也能靠ai绘画来使自己心中的美丽图像变成现实；
我的弱项是色彩调配、场景和人像，这些我不想学，也没时间学，但我想可以靠ai来弥补，每个人都可以——就像小岛秀夫的那句：“科技的发展可以使一切变成可能。”
我的作品
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
