古代文献记载的龙

龙，这个谜一样的生物，纵横了中华上下五千年，当今对于龙的存在，上至文章下至贴吧网络，各有各的说法，有的人说老人家见过，有的人说这种违背自然规律的生物根本就是臆想，无论从哪个角度出发，本文不会下定论，毕竟我也没见过，所以阅读前，先看须知：

1.本文可以说是《龙：一种未明的动物》一书的摘抄，这本书作者从各个古代文献寻找蛛丝马迹，客观去判断，感兴趣的可以直接阅读原著，非常有考究，后面还有近代的黑龙江坠龙案例，作者亲自和当事人家人访问，真实性比较高。

2.本文不带有任何迷信思想

3.纯娱乐文，全程没几张图，文末最后附上一张推断图

一、那些夸大其词的古代文献

这些文献，基本没有参考价值，乍一看很猛，其实无用，完全是杜撰，比如汉章帝强行让牛马们干出绩效：

凤凰、黄龙所见亭部无出二年租赋；加赐男子爵，人二级；先见者帛二十匹，近者三匹，太守三十匹，令、长十五匹，丞、尉半之。

见到凤凰，黄龙的，加官进爵，加奖金，于是短短三年，各地上报见到凤凰一百多起，见到黄龙四十多起，赢麻了，这种纯捡钱的活动，可能火烧云就是看见凤凰了。

另外一些，其实是自然灾害，比如龙卷风：

《隋书·五行志下》：“普通五年六月，龙斗于曲阿王陂，因西行，至建陵城，所经之处，树木皆折开数十丈。”

这种大树被吹飞了，龙卷风也能做到，并不一定是龙，而且，古代管龙卷风叫龙挂，有些地方简称为龙，乍一看，龙给大树卷上天了，咋回事儿？其实是给龙挂简称了龙：

光绪七年（1881年）夏五月，有龙起君山，蜿蜒云际，迤西北至五牧村，卷水沸波，大风猝发，一农民吹入空中数十丈所，方坠下。

这条光绪年间的纪实文献，基本就是龙卷风给一农民卷飞了。

除了这些自然现象，还有一些，是不明飞行物，是不是UFO不知道，但对于这种奇异现象，认知匮乏的古人肯定会联想到神兽：

1.文帝元嘉十三年（436年）九月己酉，会稽郡西南向晓，忽大光明，有青龙腾跃凌云，久而后灭。

2.正德七年（1512年）六月，山东招远县夜有赤龙悬空，如火，自西北转东南，盘旋而上。

3.崇祯十六年（1643年）八月十四日夜，星月皎洁，绝无云雷，而一龙蜿蜒上天，金光昭耀，户牖皆黄。

4.癸酉（康熙三十二年，1693年）六月廿四日，平湖小圩地方，大风雨，有火龙一条，紫火绕身，经过田禾，一带数百亩俱被烧焦。

5.同治十一年（1872年）夏六月，有赤龙夜见空际，自城南飞向城北羊头山去，随身烈焰，火星爆出，有光烂然烛地。

在明清时期，不明飞行物是达到了高潮，这些发光喷火的飞行器，无一例外都写成了是龙。还有一些啼笑皆非，大蟒蛇吃牛，吃鹿，正好牛头鹿头漏在外面，人们看见好像看见了龙。

二、近距离看见龙的古人们

相对于以上来说，近距离看见龙的，算比较真实，肯定真实到算不上：

1.太平兴国五年（980年），乐侍郎宅旁池中，有巨蟒突睛炯炯，鳞甲爪距灿然如金，雷雨大作，乘云直上。

这段直接写出来，这条龙像蟒蛇，身上的鳞片是金色的，平时就在水里面呆着，遇见风雨就会飞起来。

2.德兴崌山，亘百余里，有三潭，龙螭所藏。其在桃源坞者，时现光怪。顷岁，一村妪过之，见异物如牛，卧潭侧，鳞甲熠熠，每片如斗大，其长夭矫数丈许。妪狼狈奔归，尚能为家人道所见，即死。

这段写出，可怜的老妇人，见到传说中的怪物，头像牛，身子比牛长，可能有犄角，身上覆盖着闪闪发光的鳞片，老妇人回到家就吓死了。

3.嘉靖四十三年（1564年），丰黄河在县南邵家口，有一物逆水而上，昂首数尺，约长六七十丈，面黑须白，额止一角，鼻嘴类牛而大，有时吐舌，舌纯红，长尺余，双目炯炯射人，身尾或隐或浮。舟皆避匿，两岸观者如堵。自华山至许家楼而没。

这段对于长度，实属夸大，六七十丈，一丈按3米算，这条龙一百多米长，头一样像牛，长着一只角，但这条龙在水里，可能对于长度判断并不是那么精准。

4.汉元和元年（84年），大雨，有一青龙堕于宫中。帝命烹之，赐群臣龙羹各一杯。故李尤《七命》曰：“味兼龙羹。”

这一小段，汉章帝纯MVP，因为在所有坠龙案例中，汉章帝给龙做成了龙羹，还分给大臣们一起吃。

5.“龙肉以醯渍之，则文章生。”

这是张华在博物志描述的龙肉，就是说，拿龙肉用醋腌，肉会产生花纹。

三、千奇百怪的坠龙案

坠龙案，近代以来，最出名的无疑辽宁营口坠龙案，黑龙江坠龙案等等，这些坠龙案要么有照片但看不出来是什么，要么没照片只有见证者口述，那么看看古人记载的这些坠龙案：

1.成化（1465—1487年）中，丹桂乡民田苗甚蔚。一夕雷雨大作，有巨物压苗，横数亩，乃坠龙也。越旬日，鳞肉腐尽，民拾齿骨归。

雷雨大作，一条龙掉下来压坏了数亩田地，这个数亩感觉不到什么，但是按明清一亩二百多方步算，这条龙应该在十五六丈，也就是四十来米左右，这是相当费解的一种生物了，这种大家伙能从天上掉下来。

2.康熙六十年（1721年）六月，有龙悬学宫旁，腥气逆鼻，焚香祷之，腾空而去。

如果说可能古人是把一些大鱼，鳄鱼等动物当成了龙，那显然不对，因为这段完全说了，这种动物，不仅能从天上掉下来，还能从地上飞上去。

3.至元二十年（1283年）六月，大雨，河西乡农家王氏，甫夕，黑雾四塞窗户间，寒凛不可胜。观之，有苍龙蜿蜒在气中，起而复堕者再。时王氏女惊仆于地，救之乃甦，问所见，亦同。少顷，霆震雾散，失所在。明日，视其地，鳞鬣印泥宛然。

3.1、嘉靖三十二年（1553年）冬，大城东门外遥见一物如蛇，围可五六尺，长可十余丈，横跨田中，自鸡鸣至微亮犹见。顷之，雾大作，咫尺不辨人，及霁，而失所在矣。

看来龙不是想飞就能飞，它需要特定条件，这两段都是有同一要素，那就是有雾气，但对于是不是龙，还判断不了，因为没有详细的外观，只说像蛇，本书作者也发出疑问，会不会是雪茄飞碟，起飞时造成的烟雾被认作是雾气。

4.大明蚕神三姑庙旁近龙见，横卧三草舍上，观者数百人。见龙鳞甲中出黄毛，其形如驼峰，头与一大树齐，腥臭不可近。既堕，夭矫不得上，良久云雾复合，乃去。时己酉岁七八月间也。

4.2、咸丰间，龙降蒋墩。时五六月间，夜半狂风陡作，屋撼有声。俄而风息，腥闻扑鼻不可耐。有老妪早起，拾后园坠桃，拔关，见树桠一物，首如牛，目炯炯视人。大呼，惊集四邻，环视不动，举闩挑之亦不怒，觉重逾九鼎。视其身之脩短，则僵卧屋面，委蛇至三四家。约一炊许，有片云自箬帽峰来，徐徐举首起，蜿蜒而上，荡漾空际，若不遽逝者然。俄而得云则瞥焉不见，视其卧处，瓦无碎璺，整齐如故，而仅有余腥。或曰：此道光时事。

这两段，简单来说，直接近距离观赏到了龙，头像牛，有鳞甲，更主要的，两段全有一个特征，那就是龙的散发出来一种腥味，这种腥味相当难闻，也是非常巨大，4.2这条龙盘了三四家的屋顶，瓦没碎一块，一样有腥味。

5.万历戊戌（1598年）之夏，句容有二龙交，其一困而堕地，夭矫田间。人走数百里，竞往观之。越三日，风雷挟之而升。

5.1、万历三十三年（1605年）冬十二月，龙见丰城田中，身长四十余丈，头似麟。七日后，飞翔挟风雨而去。

5.2、癸亥夏，高川之北堕一龙，里人多目睹之。姚安公命驾往视，则已乘风雨去。其蜿蜒攫拿之迹，蹂躏禾稼二亩许，尚分明可见。

5.3、北直界有堕龙入村。其行重拙，入某绅家。其户仅可容躯，塞而入。家人尽奔，登楼哗噪，铳炮轰然，龙乃出。门外停贮潦水，浅不盈尺。龙入，转侧其中，身尽泥涂，极力腾跃，尺余辄堕。泥蟠三日，蝇集鳞甲。忽大雨，乃霹雳拏空而去。

这四段全部是坠龙，前两段与上面互相印证，龙想飞起来，需要一个关键的道具，那就是水，要么起的水雾帮它飞起来，要么下大雨让它飞起来。

后面两段，说明了龙掉在地上战五渣，蹂躏禾稼，这条龙在田里滚了好几圈，就是飞不起来，走也走不动，5.3这条坠龙，行动很不方便，看得出来很大一只，在某绅家被赶出去后，找了个小水塘，有水了，但不多，飞起来又掉下来，然后苍蝇铺满了鳞片，还是说明龙的腥味，直到下了大雨这条龙立马精神了，直接起飞。

6.乾隆五十八年（1793年），光州大旱。忽大雷震，堕一龙于东乡去城十余里某村，村屋崩塌。蛇然而卧，腥秽熏人。时正六月，蝇绕之。远近人共为篷以避日。久不得水，鳞皆翘起，蝇入而咕嘬之，则骤然一合，蝇尽死。州尊亲祭。数日，大雷雨，腾空而去，又坏房舍以千百计，闻篷席有飞至西乡去城数十里外者。

6.1道光十九年（1839年）夏，有龙降于乐亭浪窝海口，寂然不动。蝇蚋遍体，龙张鳞受之，久而敛以毙焉。因覆以苇棚，水浇之。如是者三日夜。忽风雨晦冥，雷电交作，龙遂升天去。

6.2康熙乙巳（1665年），杭郡北关纸侩朱仰亭家，龙降于厅事之东柱下，其身大于斛，盘旋曲屈，弥塞半屋。甲如蛇而方，张偃不常，色正青，日每吸水四五石。家人骇愕，远迩聚观，可月余。一夕风雨，龙乃从东牖徐出，升瓦飞去。

这三段，不仅印证了龙确实需要水，还详尽的描述了龙鳞，龙的鳞片，能自己控制张开闭合，然后是方形的，第一条龙腥味是让人直接受不了，苍蝇往鳞甲里面钻，第二条也好不到哪去，但这条龙的操作跟第一条一样，都是张开鳞甲让苍蝇进去，然后合上拍死，原来龙鳞有苍蝇拍的效果，不过苍蝇遍体，确实需要拍死，谁也受不了这玩意儿。

四、龙

以上，基本节选自书中一些比较奇特的文献，原著还有一堆坠龙案，感兴趣可以读一读，那么我们现在可以根据这些似真非真的文献推论一些龙的特点：

1.龙脑袋像牛，有的一根犄角，有的俩，身子非常长而巨大。

2.龙的鳞片颜色金色居多，但它能自己开合鳞片

3.龙有一种独特的气味，腥臭无比是可以确定了，人完全接受不了

4.龙离开水活不了了，在地上几乎没什么动作，这些文献没有一个写龙在地上跑，龙在地上猛的一批，相反的是龙在地上好像连狗都打不过，而有了水，龙立马精神起来，尤其下大雨，直接起飞。

5.天上能掉下来龙，但没几个文献写天上看见龙，写出来也是非常夸张，神一般，真实性对比这些坠龙案例高下立判，这些坠龙案更像纪实手法，更偏真实性，没有一条坠龙显示出来神性，反而狼狈不堪。

对于龙到底存不存在这个问题，五岁小孩都能问出来，因为现代没有人见过，但是看了古代文献记录，抛开那些夸大其词的文章，我存疑这种生物不存在，因为一篇杜撰，不可能所有都杜撰，在不同时代，不同地域，对于龙的细节描写全部一样，类似都算不上，一模一样。

这本书作者后面以书信形式采访了任青春的父亲，这位老爷子对于坠龙的描述基本和以上总结一样，鳞片的开合，腥味，下完雨不见了，在地上根本动不了，满身都是苍蝇，这些特征一模一样，对于外观的描述，脖子像马，头像牛，一根犄角，鲶鱼嘴带很多须，整体看差不多12米，就是一只巨大的大马蛇子，也就是东北对于蜥蜴的别称：