AI不该是劣币驱逐良币

狭义来说，劣币驱逐良币是指因为信息不对称，物品的估值方（信息缺少的一方）估值一定时，物品的提供方（信息充分的一方）会选择提供实值较低的物品（劣币），致使实值较高的物品（良币）越来越少。广义来说，劣币驱逐良币也可以泛指一般的逆淘汰（即劣胜优汰）现象。--百度百科

关于ai的讨论和争议，想必大家也刷到无数次了，我很早之前就刷到过小黑盒里的美术大佬声讨ai绘图的帖子，以及最近刷到的数不胜数的ai水文。在我看来，ai不应只是一把双刃剑，除了视如敝屣就是奉为圭臬，最重要的是，ai不能成为劣币驱除良币的帮凶。

ai创作以其效率著称，ai生图，ai生文已经是各大LLM大模型的宣传重点，5分钟写好一篇"质量上乘"的稿子，半小时生成100幅特点主题的插画，导致大量的ai内容充斥互联网社区，更别说各种《实测DeepseeK写文章，真的可以秒杀5年写作高手！》之类的教程文粉墨登场，挤压原创创作者的生存空间。

我从来不是反ai的一员，恰恰相反，我是ai发展的受益者。前段时间我发现在VSCode中登录Github账号，就可以免费使用教育版的github copilot，里面甚至内置了claude 3.7模型，这段时间写毕设的时候无论是代码补全还是模块优化，我都大量使用的ai辅助编程（该说不说ai辅助编程真的太爽了）。

包括平时读文献的时候，我也会打开豆包/Deepseek辅助阅读，当然不是完全相信ai给我的回答/总结（无数次的经验告诉我ai的话总不是完全正确的），而是把ai当作一个讨论者，在讨论的过程中论证对话的正确性，以及论文的主要内容。

诸如此类的提高效率的场景还有很多很多，可见ai从不是洪水猛兽，而确实是提高效率的工具。但是我始终认为，ai辅助是有底线的，特别是在主观能动性更强的领域（诸如写作，绘画）中，完全使用ai创作是可耻的，在完全使用ai创作的基础上进行再次创作更是掩耳盗铃的行为。

不知道从什么时候开始，小黑盒里的ai创作文章变得多了起来，从最开始的连**加粗符号**都懒得删除的ai水文，到后来使用deepseek撰写语气奇怪的测评文章和新闻文章，ai创作的语气其实到目前为止是很好区分的，非常公正的格式，过分修辞的用句（以deepseek为甚），还有动不动就列表的风格，说是“一眼ai”完全不为过，但是在这种浪潮下，很多原创作品下也出现了“一眼ai”的争论，可见大家真的是苦ai水文久矣，宁可错杀一千，不愿放过一个。

为了表示抗议，本文章的后半部分章节全部使用ai创作（文章由deepseek生成，插图由豆包生成），大家一起品鉴一下。

（接上文）

当AI生成内容以"工业废水"的形态涌入信息海洋，我们正在经历一场史无前例的认知污染。那些精心设计的AI生成模板正在形成新的巴别塔困境——人类与机器在表达层面逐渐趋同，而真正具有思想锋芒的原创内容正在被格式化的信息泡沫层层包裹。

技术伦理的缺失正在引发创作生态的"富营养化危机"。就像过度施肥的稻田反而会滋生藻类窒息禾苗，当平台算法将"生产速度"和"更新频率"作为核心指标，创作者被迫在质量密度与数量竞争中做出痛苦选择。某知名知识社区的最新数据显示，平台日均新增内容中38.7%存在AI代写嫌疑，而真实用户的平均阅读时长较去年同期下降42%。这种异化现象印证了传播学中的"注意力稀释定律"：当信息密度突破临界点，认知效率反而会断崖式下跌。

在艺术创作领域，AI的"格式暴力"正在消解审美多样性。某新锐插画师向我展示了他的作品集对比：三年前充满实验性的笔触如今已被AI训练数据中高频出现的"安全元素"悄然同化。这种隐蔽的审美规训比直接的风格模仿更为可怕，它像温水煮青蛙般改变着创作者的视觉语系。当Midjourney生成的"完美构图"占据90%的封面市场，那些需要时间沉淀的个性表达正在失去生存空间。

但技术演进从来不是非黑即白的单行道。日本插画平台pixiv推出的"AI辅助分层作画系统"提供了另一种可能：创作者保留核心构图和色彩设计，将机械性的背景绘制交给AI处理。这种"人机协作工作流"不仅将创作效率提升300%，更催生出前所未有的混合艺术形态。这印证了控制论之父维纳的预言："最有效的人机系统不是替代，而是在反馈循环中相互增强。"

构建良性AI生态需要三重防火墙的建立。

1. 首先是技术伦理的"示踪剂原则"，就像食品添加剂需要明确标注，所有AI生成内容必须携带不可篡改的数字水印。某区块链内容平台正在测试的"创作溯源协议"，能精确记录内容中人类创作与AI参与的比例权重。

2. 其次是算法推荐的"多样性保护机制"，今日头条最新升级的推荐系统已引入"原创内容加权因子"，对非AI创作的深度内容给予流量补偿。

3. 最重要的是建立"创作价值评估体系"，GitHub推出的Copilot贡献度分析工具，能清晰区分开发者原创代码与AI建议代码的权重配比。

站在人机协作的十字路口，我们需要重拾"慢创作"的勇气。就像手冲咖啡终究无法被速溶产品取代，那些需要思维发酵的深度内容始终具有不可替代的价值。当某作家坚持用六个月时间打磨三万字小说时，他并非在抗拒技术进步，而是在守护人类最后的叙事堡垒——那些在算法黑箱里永远无法生成的，关于痛苦、困惑与救赎的生命体验。

（文章结尾留白，期待引发读者对创作本质的深层思考）