TheGamer:为什么《怪物荒野》没有扑街?

The Gamer是个神奇的媒体，不知道他们的网站撰稿人都是些什么奇葩！

列举几个近期他们发表的奇葩文章

1，《怪物荒野》里，为被屠杀的怪物们感到难过的情况

2，发文力挺《怪猎荒野》纳塔！是游戏里少见的“真实”角色

3，别再争论《刺客信条：影》肤色了

部分玩家们是将将种族主义隐藏在虚伪的抱怨之下的现象，这些争论已经对《刺客信条》系列造成了伤害

4，顽皮狗因新作女主人设遭受的批评，thegamer发文力挺同时表示《最后生还者2》是史上最佳的第三人称射击游戏

一个极具颠覆性的叙事、细腻的角色塑造以及响应迅速、真实且极具趣味性的玩法，尽管其主题阴暗，但它无疑是顶尖之作

5，《漫威争锋》中的可用英雄太多了，这对它来说并不是一件好事。

——从《刺客信条：影》的争议看“舆论操控”与玩家选择  

一、销量悬殊的背后：核心玩法与“去特色化”的平衡

《怪物猎人：荒野》（下称《怪猎荒野》）三天销量突破800万套，而《龙腾世纪：影障守护者》（下称《龙腾4》）首周销量不足150万套（甚至被质疑真实数据更低），两者的差距不仅是市场策略的差异，更是对“游戏本质”理解的分野。  

1. 《怪猎荒野》：简化门槛，保留核心  

   《怪猎》系列以硬核狩猎玩法著称，而《怪猎荒野》通过优化操作逻辑、降低新手学习成本（如更直观的武器系统），成功吸引了新玩家。但游戏并未牺牲核心体验：多人合作、生态互动、巨型怪物战斗等特色依然鲜明。这种“减法”是围绕核心体验的优化，而非颠覆。 

 

2. 《龙腾4》：迷失的叙事与玩法矛盾

   《龙腾世纪》系列曾以深度的剧情选择和策略战斗闻名，但《龙腾4》大幅简化战术系统，转向动作化战斗，导致老玩家认为其“背离RPG灵魂”。同时，剧情被批评为“强行政治正确”，角色塑造扁平化，例如过度强调性别与种族议题而忽视角色动机的合理性。玩家戏称其为“woke模拟器”

二、舆论战场：媒体“双标”与玩家反噬

游戏媒体在舆论引导中扮演了复杂角色。以TheGamer为例，其近期文章既力挺《怪猎荒野》的“真实角色”纳塔，又为《刺客信条：影》的肤色争议辩护，称玩家批评是“种族主义伪装”。这种倾向性报道背后，折射出媒体与厂商的利益捆绑。  

1. 《刺客信条：影》的争议与媒体造势

   育碧新作《刺客信条：影》因选择黑人武士弥助为主角、发售日撞上日本沙林毒气事件纪念日而陷入争议。尽管玩家社群批评声不断，但媒体评测解禁（3月18日）后，多数评测却强调其“创新性”与“文化包容”，甚至称其为“系列最佳叙事”。这种舆论导向与《龙腾4》的境遇截然不同——后者因“政治正确”被玩家唾弃，却未获得同等级别的媒体庇护。  

2. 谁在定义“正确”？ 

   玩家对媒体的不信任感加剧。例如，《龙腾4》的失败被归咎于“说教式叙事”，而《怪猎荒野》因专注于玩法创新避免了类似争议。当媒体将批评者贴上“反进步”标签时，玩家选择用销量投票：拒绝被教育的“正确”，拥抱纯粹的乐趣。  

三、市场策略的胜负手：IP底蕴与社群运营

1. 《怪猎》的“长线信任”

   卡普空通过《怪物猎人：世界》《崛起》等作品积累了大量口碑，玩家对IP的信任度极高。《怪猎荒野》的宣发聚焦玩法演示与实机内容，而非价值观输出，成功维系了社群凝聚力。  

2. 《龙腾4》与《刺客信条：影》的“高风险实验”

   《龙腾4》试图通过激进改革吸引新用户，却未平衡老玩家需求；而《刺客信条：影》虽面临争议，但育碧通过预售奖励（如DLC“淡路之爪”）、双角色系统等玩法创新转移焦点。此外，育碧的营销资源（如提前评测解禁，Steam首页推广）也为其销量保驾护航。