視頻版（本文字多，可能視頻更方便）

評論區有人建議我把價格發上來，說不發有軟廣嫌疑，離譜

現在JD自營極光PRO 6499，蛟龍16k 6699，我覺得發出來價格纔有廣告嫌疑

這兩臺電腦都是我自己買來的，極光PRO是加價黃牛那買的，蛟龍16k是14號定金預售搶到的，測完的已經賣掉了。

前言

前幾天我發了一個筆記本蛟龍16K 4060的評測，很多觀衆朋友都有一個相同的問題，那就是極光PRO和蛟龍16K，很多朋友看完都有一個問題，那就是極光PRO和蛟龍16K，哪一個更好，哪一個更值得購買。

剛好呢，我加價買了極光PRO 4060，2月28號晚上我收到快遞就趕緊測試，今天終於可以發出來了。

外觀/配置/拆機佈局

配置對比來看，極光PRO的賣點，CPU i7-12650H ，單核性能比蛟龍16K 7735H強16%左右。蛟龍16K，主要賣點是屏幕，16比10 亮度比極光PRO要高200左右，CPU看名字以爲是ZEN4，實際是6800H的馬甲U，只有CPU頻率提升了0.05G

極光PRO的A面是鎂鋁合金，蛟龍16K是塑料，極光PRO整體更輕薄，質感更好一點。

兩款的鍵盤佈局相同，都有小鍵盤區域，鍵盤和觸控板的手感，都比較一般。

兩款的接口布局和數量一樣，C口都不支持充電。

電源適配器都一樣，重量0.7kg。

極光Pro 2023，機身重量2.15kg,蛟龍16K ,機身重量2.245kg.

拆機佈局

兩款的內部佈局基本一致，5熱管+雙風扇+四出風口，散熱風扇都是一正一反的設計，反的那個風扇高轉速下噪音更高更吵，如果能把反風扇改正，噪音和風扇哨聲可能會有改善。

雙M.2固態硬盤位，支持加裝M.2 NVME 2280 PCIe 3.0 或4.0的固態

實測可加裝2T的M.2 NVME PCIE 3.0 2280的固態

固態對比（參考最近出廠的批次）

蛟龍16K使用的固態更好，金士頓 512G PCIe 4.0 TLC顆粒，比極光PRO用的QLC顆粒 INTEL 670更靠譜寫入速度快。這670P我使用時偶爾會遇到打開文件很慢甚至卡住的情況，建議各位買一塊致態Tiplus5000 1T給這垃圾670P換掉重新做系統.，670P拿去做遊戲盤。

內存對比（參考最近出廠的批次）

極光PRO，鎂光DDR4 8G 3200頻率--2根。

蛟龍16K的內存性能要更好一些，三星DDR5 8G 4800頻率 -- 2根。

網卡對比（參考最近出廠的批次）

這倆無線網卡都不太好，有條件的話建議更換，極光Pro換成INTEL AX211，蛟龍16K可以換 AX210。

極光PRO的AX101網卡，縮水如上圖所示，最高只能跑滿600兆寬帶。蛟龍16K是聯發科 MTK RZ608 ，穩定性不如INTEL無線網卡。

屏幕

極光PRO，使用了一塊15.6英寸 16比9 2560x1440分辨率 165Hz刷新率的屏幕。

極光PRO 實測亮度最低345，最高385尼特, 實測色域99%的sRGB,

蛟龍16K，使用了一塊16英寸 16比10 2560x1600分辨率 165Hz刷新率。

蛟龍16K 實測亮度最低494，最高528尼特, 實測色域100%的sRGB,

CPU對比

極光PRO的 i7-12650H，綜合來看要比蛟龍16K的R7 7735H更強。

主要體現在單核性能上 , R23實測 i7-12650H 比7735強16.8%左右

連續跑15輪R20測試，兩者總體差距不大，蛟龍16K的穩定性差一點，應該是受CPU溫度影響。

顯卡對比

極光PRO和蛟龍16K，使用都是RTX4060，AD107核心，CUDA核心數量3072，作爲參考4070是4608，兩者的顯存位寬一致，都是128，核心頻率4060最高2.47G左右，4070最高2.17G左右.

大部分4060顯卡的筆記本TS跑分一般在10500左右，測試的這兩款，開啓狂暴模式，顯卡核心頻率會有超頻，此時TS分數在10880左右

機械革命官超後的4060 TS跑分和筆記本3070差不多，僅比4070低了11%。

綜合DX11 DX12的各項測試結果來看，RTX4060的筆記本性價比要更高，4070百分之10幾的提升，需要多花至少兩三千元，4070性價比太低。

烤機測試

測試環境，室溫24度，筆記本底部用瓶蓋墊高

單烤CPU

極光PRO性能釋放更高，溫度更低。單烤CPU，P核頻率3.69GHz，E核2.99左右，溫度94度，功耗在74.5W左右

蛟龍16K 單烤CPU，頻率4.1GHz，溫度99度，功耗在68.6W左右

單烤顯卡

極光PRO和蛟龍16K，顯卡烤機GPU核心頻率在2.2GHz，溫度在82.7左右

雙烤CPU和顯卡

雙烤時，極光PRO的CPU溫度更低，低了8度左右。CPU在40.7W，P核2.69G，E核2.29 溫度90度,顯卡在137W，GPU核心頻率2.2GHz，溫度85.2度左右

蛟龍16K，CPU在40.4W，3.6GHz，溫度98度。顯卡在117W，GPU核心頻率2GHz，溫度83.8度左右

遊戲實測

霍格沃茨之遺，2560x1440 預設畫質最高開啓光追 DLSS 3設爲質量

顯卡功耗最高都不到110W，核心頻率極光PRO略高。極光的顯卡溫度爲 74度，比蛟龍16低了4度。

CPU功耗，極光PRO 30W，蛟龍16K 25W左右，極光PRO CPU平均溫度更低

插線板顯示功耗，180W遊戲幀數極光PRO略高一點點。

噪音實測極光PRO在52分貝，蛟龍16K在56分貝，同樣開啓狂暴模式，蛟龍16K噪音更大更吵。

鍵盤溫度，極光PRO略高一點點，38-41左右

測試的幾款遊戲，極光PRO和蛟龍16K，CSGO差距最明顯.

1920x1080分辨率，極光PRO多了151幀左右，2560x1440，極光PRO多了81幀左右。

CSGO這款遊戲比較喫CPU單核性能，極光PRO i7-12650H 4060，實測與i7-13700HX 4070差距並不大，顯卡性能的影響因素一般。

同爲射擊遊戲的彩虹六號，極光PRO和蛟龍16K，差距就沒有CSGO差距那麼大。

賽博朋克2077，兩款4060與4070差距在15幀左右，遊戲平均幀在61-63左右，不能遊戲全程60幀以上，建議各位玩的時候適當降低畫質。

霍格沃茨之遺，極光PRO略勝1幀，與4070差距僅有9幀

消失的光芒2，蛟龍16K 1080P分辨率更強，通過查看遊戲時CPU頻率，發現原因可能出在極光PRO在1080P時的CPU主頻比其他遊戲明顯要低。

古墓麗影暗影，極光PRO在1080P更強，有12幀差距，剛開始我還在想是不是誤差設置導致，我又做了多次測試，確定確實領先12幀。這遊戲比較看中電腦CPU和顯卡的綜合性能，1080P分辨率受到CPU性能影響比較明顯。

地平線5，兩款4060遊戲幀數基本一致，與4070差距較小，2K分辨率僅有5幀差距

在以上游戲測試中， 4060與4070的遊戲幀數差距，並不是很大，4070幀數提升太小。很多遊戲們可以降低一些不太重要的畫質設置，來提高4060的遊戲幀數表現。

主觀購買建議：

兩款的優點：

如果你不需要更好的CPU，6499不算貴。一線品牌更好的CPU+4060，首發價可能8000起步。
屏幕沒縮水，都是2K高刷屏，亮度和色彩表現也都不錯。
能釋放和接口沒有縮水，狂暴模式下，官超了顯卡頻率，顯卡性能釋放不錯。
電源適配器，體積小，方便攜帶。

兩款的缺點

比首發價貴500左右，黃牛太多，正經消費者搶購困難。
線下售後網點數量，不如一線品牌，有問題很可能要寄修給廠家。品控綜合來看，不如一線品牌。
使用的無線網卡和固態硬盤，都不怎麼樣。
散熱風扇一正一反的設計，反的那個風扇噪音更大，有明顯的口哨聲。

單說他們倆的優點：

極光PRO，CPU單核性能強，網遊射擊遊戲遊戲幀數更高，CPU溫度更低一點。
A面是鋁鎂合金，比蛟龍16K的A面也更薄一些，質感更好
極光PRO重量更輕，比蛟龍16K輕0.14KG
蛟龍16K，屏幕更好， 16：10 ，亮度比極光PRO高150尼特左右
固態硬盤和內存性能更好，主要是極光PRO的QLC顆粒 INTEL 670P太拉跨了。
電池更大，再加上是AMD CPU，續航能好上一點。

這兩款到底怎麼選？

哪一款的優點吸引你，你就選哪一款。這個6000多價位沒有啥都完美的，有的話就是8000多的一線品牌拳頭產品了，

機械革命和其他品牌，該怎麼選？