筆記本4060卷王,蛟龍16K / 極光Pro, 漲價後誰更值?(原價5999

視頻版(本文字多,可能視頻更方便)

評論區有人建議我把價格發上來,說不發有軟廣嫌疑,離譜

現在JD自營極光PRO 6499,蛟龍16k 6699,我覺得發出來價格纔有廣告嫌疑

這兩臺電腦都是我自己買來的, 極光PRO是加價黃牛那買的,蛟龍16k是14號定金預售搶到的,測完的已經賣掉了。

前言

前幾天我發了一個筆記本蛟龍16K 4060的評測,很多觀衆朋友都有一個相同的問題,那就是極光PRO和蛟龍16K,很多朋友看完都有一個問題,那就是極光PRO和蛟龍16K,哪一個更好,哪一個更值得購買。

剛好呢,我加價買了極光PRO 4060,2月28號晚上我收到快遞就趕緊測試,今天終於可以發出來了。

外觀/配置/拆機佈局

配置對比來看,極光PRO的賣點,CPU i7-12650H ,單核性能比蛟龍16K 7735H強16%左右。蛟龍16K,主要賣點是屏幕,16比10 亮度比極光PRO要高200左右,CPU看名字以爲是ZEN4,實際是6800H的馬甲U,只有CPU頻率提升了0.05G

極光PRO的A面是鎂鋁合金,蛟龍16K是塑料,極光PRO整體更輕薄,質感更好一點。

兩款的鍵盤佈局相同,都有小鍵盤區域,鍵盤和觸控板的手感,都比較一般。

兩款的接口布局和數量一樣,C口都不支持充電。

電源適配器都一樣,重量0.7kg。

極光Pro 2023,機身重量2.15kg,蛟龍16K ,機身重量2.245kg.


拆機佈局

兩款的內部佈局基本一致,5熱管+雙風扇+四出風口,散熱風扇都是一正一反的設計,反的那個風扇高轉速下噪音更高更吵,如果能把反風扇改正,噪音和風扇哨聲可能會有改善。

雙M.2固態硬盤位,支持加裝M.2 NVME 2280 PCIe 3.0 或4.0的固態

實測可加裝2T的M.2 NVME PCIE 3.0 2280的固態

固態對比(參考最近出廠的批次)

蛟龍16K使用的固態更好, 金士頓 512G PCIe 4.0 TLC顆粒,比極光PRO用的QLC顆粒 INTEL 670更靠譜寫入速度快。這670P我使用時偶爾會遇到打開文件很慢甚至卡住的情況,建議各位買一塊致態Tiplus5000 1T給這垃圾670P換掉重新做系統.,670P拿去做遊戲盤。

內存對比(參考最近出廠的批次)

極光PRO,鎂光DDR4 8G 3200頻率--2根。

蛟龍16K的內存性能要更好一些, 三星DDR5 8G 4800頻率 -- 2根。

網卡對比(參考最近出廠的批次)

這倆無線網卡都不太好,有條件的話建議更換,極光Pro換成INTEL AX211,蛟龍16K可以換 AX210。

極光PRO的AX101網卡,縮水如上圖所示,最高只能跑滿600兆寬帶。蛟龍16K是聯發科 MTK RZ608 ,穩定性不如INTEL無線網卡。

屏幕

極光PRO,使用了一塊15.6英寸 16比9 2560x1440分辨率 165Hz刷新率的屏幕。

極光PRO 實測亮度最低345,最高385尼特, 實測色域99%的sRGB,

蛟龍16K,使用了一塊16英寸 16比10 2560x1600分辨率 165Hz刷新率。

蛟龍16K 實測亮度最低494,最高528尼特, 實測色域100%的sRGB,


CPU對比

極光PRO的 i7-12650H,綜合來看要比蛟龍16K的R7 7735H更強。

主要體現在單核性能上 , R23實測 i7-12650H 比7735強16.8%左右

連續跑15輪R20測試,兩者總體差距不大,蛟龍16K的穩定性差一點,應該是受CPU溫度影響。


顯卡對比

極光PRO和蛟龍16K,使用都是RTX4060,AD107核心,CUDA核心數量3072,作爲參考4070是4608,兩者的顯存位寬一致,都是128,核心頻率4060最高2.47G左右,4070最高2.17G左右.

大部分4060顯卡的筆記本TS跑分一般在10500左右,測試的這兩款,開啓狂暴模式,顯卡核心頻率會有超頻,此時TS分數在10880左右

機械革命官超後的4060 TS跑分和筆記本3070差不多,僅比4070低了11%。

綜合DX11 DX12的各項測試結果來看,RTX4060的筆記本性價比要更高,4070百分之10幾的提升,需要多花至少兩三千元,4070性價比太低。

烤機測試

測試環境,室溫24度,筆記本底部用瓶蓋墊高

單烤CPU

極光PRO性能釋放更高,溫度更低。單烤CPU,P核頻率3.69GHz,E核2.99左右,溫度94度,功耗在74.5W左右

蛟龍16K 單烤CPU,頻率4.1GHz,溫度99度,功耗在68.6W左右

單烤顯卡

極光PRO和蛟龍16K,顯卡烤機GPU核心頻率在2.2GHz,溫度在82.7左右

雙烤CPU和顯卡

雙烤時,極光PRO的CPU溫度更低,低了8度左右。CPU在40.7W,P核2.69G,E核2.29 溫度90度,顯卡在137W,GPU核心頻率2.2GHz,溫度85.2度左右

蛟龍16K,CPU在40.4W,3.6GHz,溫度98度。顯卡在117W,GPU核心頻率2GHz,溫度83.8度左右

遊戲實測

霍格沃茨之遺,2560x1440 預設畫質最高 開啓光追 DLSS 3設爲質量

顯卡功耗最高都不到110W,核心頻率極光PRO略高 。極光的顯卡溫度爲 74度,比蛟龍16低了4度。

CPU功耗,極光PRO 30W,蛟龍16K 25W左右,極光PRO CPU平均溫度更低

插線板顯示功耗,180W遊戲幀數極光PRO略高一點點。

噪音實測極光PRO在52分貝,蛟龍16K在56分貝,同樣開啓狂暴模式,蛟龍16K噪音更大更吵。

鍵盤溫度,極光PRO略高一點點,38-41左右

測試的幾款遊戲,極光PRO和蛟龍16K,CSGO差距最明顯.

1920x1080分辨率,極光PRO多了151幀左右,2560x1440,極光PRO多了81幀左右。

CSGO這款遊戲比較喫CPU單核性能,極光PRO i7-12650H 4060,實測與i7-13700HX 4070差距並不大,顯卡性能的影響因素一般。

同爲射擊遊戲的彩虹六號,極光PRO和蛟龍16K,差距就沒有CSGO差距那麼大。

賽博朋克2077,兩款4060與4070差距在15幀左右,遊戲平均幀在61-63左右,不能遊戲全程60幀以上,建議各位玩的時候適當降低畫質。

霍格沃茨之遺,極光PRO略勝1幀,與4070差距僅有9幀

消失的光芒2,蛟龍16K 1080P分辨率更強,通過查看遊戲時CPU頻率,發現原因可能出在極光PRO在1080P時的CPU主頻比其他遊戲明顯要低。

古墓麗影 暗影,極光PRO在1080P更強,有12幀差距,剛開始我還在想是不是誤差設置導致,我又做了多次測試,確定確實領先12幀。這遊戲比較看中電腦CPU和顯卡的綜合性能,1080P分辨率受到CPU性能影響比較明顯。

地平線5,兩款4060遊戲幀數基本一致,與4070差距較小,2K分辨率僅有5幀差距

在以上游戲測試中, 4060與4070的遊戲幀數差距,並不是很大,4070幀數提升太小 。很多遊戲們可以降低一些不太重要的畫質設置,來提高4060的遊戲幀數表現。

主觀購買建議:

兩款的優點:

如果你不需要更好的CPU,6499不算貴。一線品牌更好的CPU+4060,首發價可能8000起步。

屏幕沒縮水,都是2K高刷屏,亮度和色彩表現也都不錯。

能釋放和接口沒有縮水,狂暴模式下,官超了顯卡頻率,顯卡性能釋放不錯。

電源適配器,體積小,方便攜帶。

兩款的缺點

比首發價貴500左右,黃牛太多,正經消費者搶購困難。

線下售後網點數量,不如一線品牌,有問題很可能要寄修給廠家。品控綜合來看,不如一線品牌。

使用的無線網卡和固態硬盤,都不怎麼樣。

散熱風扇一正一反的設計,反的那個風扇噪音更大,有明顯的口哨聲。

單說他們倆的優點:

極光PRO,CPU單核性能強,網遊 射擊遊戲 遊戲幀數更高,CPU溫度更低一點。

A面是鋁鎂合金,比蛟龍16K的A面也更薄一些,質感更好

極光PRO重量更輕,比蛟龍16K輕0.14KG

蛟龍16K,屏幕更好, 16:10 ,亮度比極光PRO高150尼特左右

固態硬盤和內存性能更好,主要是極光PRO的QLC顆粒 INTEL 670P太拉跨了。

電池更大,再加上是AMD CPU,續航能好上一點。

這兩款到底怎麼選?

哪一款的優點吸引你,你就選哪一款。這個6000多價位沒有啥都完美的,有的話就是8000多的一線品牌拳頭產品了,

機械革命和其他品牌,該怎麼選?

在機械革命與1線品牌之間糾結的朋友,我建議等3月一線品牌上市價格出來再說。到時預算如果可以覆蓋1線品牌,咱就買了,多花錢買個安心,一線品牌的拳頭產品, 確實在質感 品控 售後方面綜合來說要更好,散熱和噪音控制也會好一點。

剛需預算不超7000的朋友,只能看看機械革命和其他二線品牌。

RTX 4060 和4070 怎麼選?

目前4070普遍要貴2000 3000元起步,4070僅比4060強百分之10出頭,顯存也和4060一樣都是8G,沒有級別上的大差距。建議選4060,4070性價比太差。

以上購買建議,可能我有所遺漏,歡迎各位在評論區補充,也感謝各位觀看到這裏。

如果你對我的內容感興趣,可以關注我。

更多遊戲資訊請關註:電玩幫遊戲資訊專區

電玩幫圖文攻略 www.vgover.com