古代文獻記載的龍

龍，這個謎一樣的生物，縱橫了中華上下五千年，當今對於龍的存在，上至文章下至貼吧網絡，各有各的說法，有的人說老人家見過，有的人說這種違背自然規律的生物根本就是臆想，無論從哪個角度出發，本文不會下定論，畢竟我也沒見過，所以閱讀前，先看須知：

1.本文可以說是《龍：一種未明的動物》一書的摘抄，這本書作者從各個古代文獻尋找蛛絲馬跡，客觀去判斷，感興趣的可以直接閱讀原著，非常有考究，後面還有近代的黑龍江墜龍案例，作者親自和當事人家人訪問，真實性比較高。

2.本文不帶有任何迷信思想

3.純娛樂文，全程沒幾張圖，文末最後附上一張推斷圖

一、那些誇大其詞的古代文獻

這些文獻，基本沒有參考價值，乍一看很猛，其實無用，完全是杜撰，比如漢章帝強行讓牛馬們幹出績效：

鳳凰、黃龍所見亭部無出二年租賦；加賜男子爵，人二級；先見者帛二十匹，近者三匹，太守三十匹，令、長十五匹，丞、尉半之。

見到鳳凰，黃龍的，加官進爵，加獎金，於是短短三年，各地上報見到鳳凰一百多起，見到黃龍四十多起，贏麻了，這種純撿錢的活動，可能火燒雲就是看見鳳凰了。

另外一些，其實是自然災害，比如龍捲風：

《隋書·五行志下》：“普通五年六月，龍鬥於曲阿王陂，因西行，至建陵城，所經之處，樹木皆折開數十丈。”

這種大樹被吹飛了，龍捲風也能做到，並不一定是龍，而且，古代管龍捲風叫龍掛，有些地方簡稱爲龍，乍一看，龍給大樹捲上天了，咋回事兒？其實是給龍掛簡稱了龍：

光緒七年（1881年）夏五月，有龍起君山，蜿蜒雲際，迤西北至五牧村，卷水沸波，大風猝發，一農民吹入空中數十丈所，方墜下。

這條光緒年間的紀實文獻，基本就是龍捲風給一農民卷飛了。

除了這些自然現象，還有一些，是不明飛行物，是不是UFO不知道，但對於這種奇異現象，認知匱乏的古人肯定會聯想到神獸：

1.文帝元嘉十三年（436年）九月己酉，會稽郡西南向曉，忽大光明，有青龍騰躍凌雲，久而後滅。

2.正德七年（1512年）六月，山東招遠縣夜有赤龍懸空，如火，自西北轉東南，盤旋而上。

3.崇禎十六年（1643年）八月十四日夜，星月皎潔，絕無雲雷，而一龍蜿蜒上天，金光昭耀，戶牖皆黃。

4.癸酉（康熙三十二年，1693年）六月廿四日，平湖小圩地方，大風雨，有火龍一條，紫火繞身，經過田禾，一帶數百畝俱被燒焦。

5.同治十一年（1872年）夏六月，有赤龍夜見空際，自城南飛向城北羊頭山去，隨身烈焰，火星爆出，有光爛然燭地。

在明清時期，不明飛行物是達到了高潮，這些發光噴火的飛行器，無一例外都寫成了是龍。還有一些啼笑皆非，大蟒蛇喫牛，喫鹿，正好牛頭鹿頭漏在外面，人們看見好像看見了龍。

二、近距離看見龍的古人們

相對於以上來說，近距離看見龍的，算比較真實，肯定真實到算不上：

1.太平興國五年（980年），樂侍郎宅旁池中，有巨蟒突睛炯炯，鱗甲爪距燦然如金，雷雨大作，乘雲直上。

這段直接寫出來，這條龍像蟒蛇，身上的鱗片是金色的，平時就在水裏面待著，遇見風雨就會飛起來。

2.德興崌山，亙百餘里，有三潭，龍螭所藏。其在桃源塢者，時現光怪。頃歲，一村嫗過之，見異物如牛，臥潭側，鱗甲熠熠，每片如斗大，其長夭矯數丈許。嫗狼狽奔歸，尚能爲家人道所見，即死。

這段寫出，可憐的老婦人，見到傳說中的怪物，頭像牛，身子比牛長，可能有犄角，身上覆蓋着閃閃發光的鱗片，老婦人回到家就嚇死了。

3.嘉靖四十三年（1564年），豐黃河在縣南邵家口，有一物逆水而上，昂首數尺，約長六七十丈，面黑鬚白，額止一角，鼻嘴類牛而大，有時吐舌，舌純紅，長尺餘，雙目炯炯射人，身尾或隱或浮。舟皆避匿，兩岸觀者如堵。自華山至許家樓而沒。

這段對於長度，實屬誇大，六七十丈，一丈按3米算，這條龍一百多米長，頭一樣像牛，長着一隻角，但這條龍在水裏，可能對於長度判斷並不是那麼精準。

4.漢元和元年（84年），大雨，有一青龍墮於宮中。帝命烹之，賜羣臣龍羹各一杯。故李尤《七命》曰：“味兼龍羹。”

這一小段，漢章帝純MVP，因爲在所有墜龍案例中，漢章帝給龍做成了龍羹，還分給大臣們一起喫。

5.“龍肉以醯漬之，則文章生。”

這是張華在博物志描述的龍肉，就是說，拿龍肉用醋醃，肉會產生花紋。

三、千奇百怪的墜龍案

墜龍案，近代以來，最出名的無疑遼寧營口墜龍案，黑龍江墜龍案等等，這些墜龍案要麼有照片但看不出來是什麼，要麼沒照片只有見證者口述，那麼看看古人記載的這些墜龍案：

1.成化（1465—1487年）中，丹桂鄉民田苗甚蔚。一夕雷雨大作，有巨物壓苗，橫數畝，乃墜龍也。越旬日，鱗肉腐盡，民拾齒骨歸。

雷雨大作，一條龍掉下來壓壞了數畝田地，這個數畝感覺不到什麼，但是按明清一畝二百多方步算，這條龍應該在十五六丈，也就是四十來米左右，這是相當費解的一種生物了，這種大傢伙能從天上掉下來。

2.康熙六十年（1721年）六月，有龍懸學宮旁，腥氣逆鼻，焚香禱之，騰空而去。

如果說可能古人是把一些大魚，鱷魚等動物當成了龍，那顯然不對，因爲這段完全說了，這種動物，不僅能從天上掉下來，還能從地上飛上去。

3.至元二十年（1283年）六月，大雨，河西鄉農家王氏，甫夕，黑霧四塞窗戶間，寒凜不可勝。觀之，有蒼龍蜿蜒在氣中，起而復墮者再。時王氏女驚僕於地，救之乃甦，問所見，亦同。少頃，霆震霧散，失所在。明日，視其地，鱗鬣印泥宛然。

3.1、嘉靖三十二年（1553年）冬，大城東門外遙見一物如蛇，圍可五六尺，長可十餘丈，橫跨田中，自雞鳴至微亮猶見。頃之，霧大作，咫尺不辨人，及霽，而失所在矣。

看來龍不是想飛就能飛，它需要特定條件，這兩段都是有同一要素，那就是有霧氣，但對於是不是龍，還判斷不了，因爲沒有詳細的外觀，只說像蛇，本書作者也發出疑問，會不會是雪茄飛碟，起飛時造成的煙霧被認作是霧氣。

4.大明蠶神三姑廟旁近龍見，橫臥三草舍上，觀者數百人。見龍鱗甲中出黃毛，其形如駝峯，頭與一大樹齊，腥臭不可近。既墮，夭矯不得上，良久雲霧複合，乃去。時己酉歲七八月間也。

4.2、咸豐間，龍降蔣墩。時五六月間，夜半狂風陡作，屋撼有聲。俄而風息，腥聞撲鼻不可耐。有老嫗早起，拾後園墜桃，拔關，見樹椏一物，首如牛，目炯炯視人。大呼，驚集四鄰，環視不動，舉閂挑之亦不怒，覺重逾九鼎。視其身之脩短，則僵臥屋面，委蛇至三四家。約一炊許，有片雲自箬帽峯來，徐徐舉首起，蜿蜒而上，盪漾空際，若不遽逝者然。俄而得雲則瞥焉不見，視其臥處，瓦無碎璺，整齊如故，而僅有餘腥。或曰：此道光時事。

這兩段，簡單來說，直接近距離觀賞到了龍，頭像牛，有鱗甲，更主要的，兩段全有一個特徵，那就是龍的散發出來一種腥味，這種腥味相當難聞，也是非常巨大，4.2這條龍盤了三四家的屋頂，瓦沒碎一塊，一樣有腥味。

5.萬曆戊戌（1598年）之夏，句容有二龍交，其一困而墮地，夭矯田間。人走數百里，競往觀之。越三日，風雷挾之而升。

5.1、萬曆三十三年（1605年）冬十二月，龍見豐城田中，身長四十餘丈，頭似麟。七日後，飛翔挾風雨而去。

5.2、癸亥夏，高川之北墮一龍，里人多目睹之。姚安公命駕往視，則已乘風雨去。其蜿蜒攫拿之跡，蹂躪禾稼二畝許，尚分明可見。

5.3、北直界有墮龍入村。其行重拙，入某紳家。其戶僅可容軀，塞而入。家人盡奔，登樓譁噪，銃炮轟然，龍乃出。門外停貯潦水，淺不盈尺。龍入，轉側其中，身盡泥塗，極力騰躍，尺餘輒墮。泥蟠三日，蠅集鱗甲。忽大雨，乃霹靂拏空而去。

這四段全部是墜龍，前兩段與上面互相印證，龍想飛起來，需要一個關鍵的道具，那就是水，要麼起的水霧幫它飛起來，要麼下大雨讓它飛起來。

後面兩段，說明了龍掉在地上戰五渣，蹂躪禾稼，這條龍在田裏滾了好幾圈，就是飛不起來，走也走不動，5.3這條墜龍，行動很不方便，看得出來很大一隻，在某紳家被趕出去後，找了個小水塘，有水了，但不多，飛起來又掉下來，然後蒼蠅鋪滿了鱗片，還是說明龍的腥味，直到下了大雨這條龍立馬精神了，直接起飛。

6.乾隆五十八年（1793年），光州大旱。忽大雷震，墮一龍於東鄉去城十餘里某村，村屋崩塌。蛇然而臥，腥穢燻人。時正六月，蠅繞之。遠近人共爲篷以避日。久不得水，鱗皆翹起，蠅入而咕嘬之，則驟然一合，蠅盡死。州尊親祭。數日，大雷雨，騰空而去，又壞房舍以千百計，聞篷席有飛至西鄉去城數十里外者。

6.1道光十九年（1839年）夏，有龍降於樂亭浪窩海口，寂然不動。蠅蚋遍體，龍張鱗受之，久而斂以斃焉。因覆以葦棚，水澆之。如是者三日夜。忽風雨晦冥，雷電交作，龍遂昇天去。

6.2康熙乙巳（1665年），杭郡北關紙儈朱仰亭家，龍降於廳事之東柱下，其身大於斛，盤旋曲屈，彌塞半屋。甲如蛇而方，張偃不常，色正青，日每吸水四五石。家人駭愕，遠邇聚觀，可月餘。一夕風雨，龍乃從東牖徐出，升瓦飛去。

這三段，不僅印證了龍確實需要水，還詳盡的描述了龍鱗，龍的鱗片，能自己控制張開閉合，然後是方形的，第一條龍腥味是讓人直接受不了，蒼蠅往鱗甲裏面鑽，第二條也好不到哪去，但這條龍的操作跟第一條一樣，都是張開鱗甲讓蒼蠅進去，然後合上拍死，原來龍鱗有蒼蠅拍的效果，不過蒼蠅遍體，確實需要拍死，誰也受不了這玩意兒。

四、龍

以上，基本節選自書中一些比較奇特的文獻，原著還有一堆墜龍案，感興趣可以讀一讀，那麼我們現在可以根據這些似真非真的文獻推論一些龍的特點：

1.龍腦袋像牛，有的一根犄角，有的倆，身子非常長而巨大。

2.龍的鱗片顏色金色居多，但它能自己開合鱗片

3.龍有一種獨特的氣味，腥臭無比是可以確定了，人完全接受不了

4.龍離開水活不了了，在地上幾乎沒什麼動作，這些文獻沒有一個寫龍在地上跑，龍在地上猛的一批，相反的是龍在地上好像連狗都打不過，而有了水，龍立馬精神起來，尤其下大雨，直接起飛。

5.天上能掉下來龍，但沒幾個文獻寫天上看見龍，寫出來也是非常誇張，神一般，真實性對比這些墜龍案例高下立判，這些墜龍案更像紀實手法，更偏真實性，沒有一條墜龍顯示出來神性，反而狼狽不堪。

對於龍到底存不存在這個問題，五歲小孩都能問出來，因爲現代沒有人見過，但是看了古代文獻記錄，拋開那些誇大其詞的文章，我存疑這種生物不存在，因爲一篇杜撰，不可能所有都杜撰，在不同時代，不同地域，對於龍的細節描寫全部一樣，類似都算不上，一模一樣。

這本書作者後面以書信形式採訪了任青春的父親，這位老爺子對於墜龍的描述基本和以上總結一樣，鱗片的開合，腥味，下完雨不見了，在地上根本動不了，滿身都是蒼蠅，這些特徵一模一樣，對於外觀的描述，脖子像馬，頭像牛，一根犄角，鯰魚嘴帶很多須，整體看差不多12米，就是一隻巨大的大馬蛇子，也就是東北對於蜥蜴的別稱：