我只需略微出手，便是你的極限丨致態TiPro9000 4TB專業向評測

大家好，我是愛玩SSD的飄雷。

新年伊始，存儲圈風雲再起，隨着致態TiPro9000 4TB容量版於2月末正式上架開售，這場由PCIe 5.0 SSD掀起的性能狂潮終於迎來了一位重量級選手。

我在第一時間入手嚐鮮後，也極其驚訝於這款SSD誇張的性能表現。

舉例來說，它只憑閃存顆粒本身，就可以實現SLC緩外接近8000 MB/s的直寫速度，而這已經超過很多PCIe 4.0固態硬盤的緩內寫入速度！真的很像段子裏講到的，“我只需略微出手，便是你們的極限”。

作爲測過幾十款SSD的硬件發燒友，個人認爲以致態TiPro9000爲代表的全新一代PCIe 5.0旗艦SSD，與DeepSeek等AI大模型掀起的新一輪人工智能革命堪稱天作之合。

在這個AI浪潮時代，無論是超大規模數據集的高速加載、多模型並行訓練的實時緩存，還是實時處理海量推理任務，每一滴算力的釋放都離不開存儲設備的硬核支撐。更關鍵的是，隨着AI應用從雲端向終端下沉，消費級SSD的極限性能正逐步成爲開發者與極客用戶的剛需。

以我自己本地部署QwQ-32B Q4大模型的經驗爲例，致態TiPro9000 4TB僅需4.4秒即可完成模型加載，而某品牌同容量的PCIe 4.0 SSD卻需耗時6.6秒。

2.2秒的差距看似不起眼，但要知道，本地部署量化模型只是最基礎、最簡單的應用場景之一。真正在AI訓練、微調過程中，還要面對大量數據提取、預處理和特徵挖掘等操作，對存儲設備的隨機讀取、連續寫入能力提出了更高要求。

所以本期就從相對專業向的視角切入，爲大家深度探索致態TiPro9000 4TB的性能表現，並形成了接近萬字的詳細測試報告。

無論你是追求極速的遊戲玩家、需要高效生產力的內容創作者，還是躍躍欲試的AI開發者，都希望這篇報告能給大家的選購過程提供參考。

產品解析

致態TiPro9000在初上市時只提供了1TB和2TB容量的版本，此次入手的4TB版於2月末嶄新發布，從標稱參數來看，依舊維持了逼近PCIe 5.0 x4通道速率上限的滿血性能，順序讀取14000 MB/s，順序寫入12500 MB/s，隨機讀寫性能則分別達到了2000K IOPS和1600K IOPS。

在質保方面，致態TiPro9000 4TB提供了5年2400 TBW的標準，對於絕大多數普通用戶來說根本用不完，畢竟也不是每個人天天都要持續寫入幾百GB的數據。

包裝方面，致態TiPro9000 4TB與之前開箱過的2TB版基本一致，還是採用了銀色打底的配色，與“銀翼·新境”的Slogan非常吻合。

包裝內除了固態硬盤本體和說明書以外，附帶了一套可拆卸的鋁製被動散熱器，同樣還贈送了用來安裝的螺絲刀和螺絲、螺柱等小配件。

致態TiPro9000 4TB的正面與外包裝風格一致，LOGO貼紙比較薄，採用了銀白相間的配色，視覺效果頗爲簡約。

根據說明書的提示，在加裝散熱器時正面這張LOGO標籤是可以取下來的，方便加強導熱效果，所以應該是不影響後續質保。

SSD底部則貼了一枚石墨烯散熱貼紙，致態TiPro9000的詳細參數信息都印刷在了這裏，這張貼紙是質保憑證，大家可千萬別撕。

讓人驚豔的是，作爲一款旗艦性能的PCIe 5.0有緩SSD，致態TiPro9000只憑2枚NAND顆粒就實現了4TB超大容量，並且配備了4GB的足容獨立DRAM緩存芯片，進而實現了單面顆粒佈局。

而這也充分說明，這兩枚長江存儲原廠原封晶棧®Xtacking®4.0架構的閃存顆粒本身的堆疊層數高、存儲密度大、生產技術先進。

有一說一，這就是目前我們在消費級SSD上能買到的單顆容量最大、性能最強的NAND顆粒之一。

而單面顆粒佈局的優勢我們之前也討論過許多次了，可以將發熱元器件集中在一側，方便我們安裝散熱器降低整個SSD的溫度；同時這種方案也減少了整個固態硬盤的厚度，可以更好地兼容筆記本電腦、一體機、迷你主機、遊戲主機等內部空間狹小的設備。

對於功耗與發熱的自信，也能從致態TiPro9000附贈的散熱器上看得出來——這款散熱器在體積方面基本就是在CIe 4.0 SSD上使用的規格，要不是親眼所見，很難想象這麼小巧的散熱器就能壓住PCIe 5.0旗艦有緩盤的發熱。

接下來，我們來通電上機，首先通過CrystalDiskInfo查看致態TiPro9000的S.M.A.R.T信息，可見其支持NVMe 2.0協議標準，並且沒有預留二級OP，所以可用容量爲足容的4096.4 GB（10進制）。

相較於PCIe 4.0時代常見的NVMe 1.4協議，全新的NVMe 2.0協議標準新增了分區命名空間（ZNS）以及鍵值（KV）等新功能，可以根據數據使用頻率進行分區，並按順序存儲在固態硬盤內的獨立區域，從而減少對存儲數據的重寫和重新排列，降低硬盤的寫入放大係數，減少CPU計算負荷，提高SSD性能和壽命。

由於二進制與十進制的轉換關係，致態TiPro9000 4TB在Windows中的實際可用容量爲3815.06 GB，這是正常現象，幾乎所有消費級固態硬盤都是如此，並非是廠家虛標。具體的換算關係可以翻閱我之前的評測，裏面有介紹。

接下來查看更詳細的S.M.A.R.T信息，致態TiPro9000默認給了5個功耗檔位，憑藉更高製程的NAND與主控芯片，其功耗最高一檔僅爲9W，相較於功耗動輒十幾W的初代PCIe 5.0 SSD來說要低得太多了，更低的功耗也同步減少了整塊SSD的發熱與溫度。

同時可以看到，致態TiPro9000提供了LBA Sizes修改功能，支持512n和4Kn兩種模式，後者性能表現會更好，但是兼容性稍低一些，大家可以根據實際需求自由選擇。

通過S.M.A.R.T信息還可以看到，致態TiPro9000實際有兩個溫度傳感器，盲猜分別回傳主控和顆粒的溫度，然後會根據回傳數據再次擬合出一個溫度參數來供S.M.A.R.T抓取。

另外這款SSD的溫控牆也相對保守，警告溫度爲88℃，達到90℃時會觸碰到臨界溫度牆造成降速。

致態還爲TiPro9000配備了致態天樞大師固態硬盤管理軟件，建議大家入手後都先去長江存儲官網下載一個。

這款軟件除了可以快速查看固態硬盤信息、監測硬盤健康狀況外，還提供安全擦除及固件升級功能，非常實用。

測試平臺簡介

本次測試使用的測試平臺配置如下：

CPU：Intel i9-14900K
主板：AORUS Z790 XTREME X
內存：阿斯加特女武神II DDR5-8000 16GB x2
系統盤：Intel傲騰900P 280GB
對拷盤：致態TiPro9000 2TB
系統：Windows 11專業版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

這裏提醒大家，如果想要自行測試PCIe 5.0 SSD性能的話，目前暫時不推薦使用Intel Z890系列主板平臺。

主要是由於Intel Arrow Lake架構處理器由於設計限制，無法完全發揮PCIe 5.0 x4 SSD的性能上限，導致測試結果會出現明顯誤差。我自己也是在發現這個問題後，才重新更換回i9-14900K+Z790主板的方案。

基礎性能測試

1.CrystalDiskMark

CrystalDiskMark能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內的讀寫性能表現，不僅是我們用戶最常用的硬盤測試軟件之一，而且大部分SSD廠商的標稱參數也是由該軟件測試而來。

在對致態TiPro9000進行格式化後，使用CrystalDiskMark測速的結果如下圖所示：

致態TiPro9000 4TB順序讀取速度爲14275 MB/s，順序寫入速度爲13676 MB/s，均達到了官方標稱的速度，而且寫入速度還要比官方數據高出10%以上。

這個讀寫速度幾乎達到了PCIe 4.0 SSD的兩倍以上，基本已經跑滿PCIe 5.0 x4通道的帶寬上限，對於有超高速、大負載讀寫需求的場景來說，能夠顯著提高效率。

而大家比較關心的Q1T1 4K隨機讀取速度方面，致態TiPro9000 4TB也於超過了110MB/s大關，達到了113.260 MB/s的好成績，超過了過往所有的消費級PCIe 4.0固態硬盤。

同時，致態TiPro9000 4TB的最大4K隨機讀取性能超過2111K IOPS，最大4K隨機寫入性能超過1820K IOPS，同樣要比廠商的標稱性能強得多。

2.FastCopy大文件拷貝速度展示

由於Windows資源管理器拉胯的性能，我們在使用複製粘貼功能時，速度上限最多也就只有4GB/s多些，不僅發揮不出PCIe 5.0 SSD的實力，實際就連PCIe4.0 SSD都會被它耽誤，只能說近年來微軟這股子溝槽的咖喱味屬實讓人上頭。

所以一般建議大家入手高性能SSD後，在遇到大容量轉移文件的需求時，最好採用Fastcopy之類的軟件來充分利用SSD的讀寫性能。

這裏我們使用不可壓縮的100GB僞隨機數測試文件，在致態TiPro9000 4TB和致態TiPro9000 2TB上進行對拷操作，並在這個過程中記錄下使用時長和平均帶寬。

可以看到，致態TiPro9000 4TB在Fastcopy等工具輔助下，實際拷貝文件的速度能達到9000-10000 MB/s，相較於PCIe 4.0 SSD能夠帶來近乎成倍的讀寫速度提升，這對於經常轉移大文件的朋友來說是非常實用的，幾乎能提高一倍的效率。

3.PCMARK 10系統盤基準測試

很多朋友很關注將SSD作爲系統盤時的使用表現，但是實際這個關於是否流暢的體驗很難用語言描述，畢竟主觀感受真的沒有量化數據來得清晰。

尤其像咱們日常使用Windows系統時，由於系統在後臺運行的進程往往不受我們控制，很難自行規劃一個排除變量的測試流程。

所以這裏我們使用PCMark10的完整系統盤基準測試功能，來對SSD實現量化評估。這項測試包含23項測試場景，每個場景都會運行三次，通過對來自常用應用程序和常見任務的相關實際硬盤軌跡跟蹤，全面反映現在最新存儲設備的性能。

具體來說，測試項目包括Windows 10啓動、應用程序/遊戲啓動、複製多個大文件和許多小文件、Office和Adobe應用程序運作時的硬盤軌跡等。

在這項測試中，致態TiPro9000 4TB得分爲6796，相較於PCIe4.0 SSD的3000-4000多分的水準，提升幅度極大。這不僅是我見過的得分最高的閃存SSD，而且還超過了Intel傲騰905P 960GB等3D XPoint產品，只能讓人感嘆PCIe 5.0旗艦盤的性能確實是強悍如斯：

4.3DMark存儲基準測試

如果說PCMARK 10的完整系統盤測試是從系統盤角度來衡量SSD的性能表現，那3DMark的存儲基準測試則更加註重SSD的讀取性能，從遊戲盤性能的角度對SSD進行性能評估。

3DMark同樣通過回放腳本來模擬遊戲加載的過程，從中衡量存儲設備對遊戲體驗的影響，對遊戲玩家有很高的參考價值。

在FOB狀態下，致態TiPro9000 4TB的得分達到了史無前例的6372分，讓我直接驚呼出聲！

其表現之佳無愧國產SSD標杆的美譽，與我測試過的其餘20多款SSD對比，超越了其他所有閃存SSD選手，同樣也超過了性能怪物Intel傲騰905P 960GB：

5.遊戲載入時長測試

用3DMark評估了致態TiPro9000 4TB在遊戲場景中的表現之後，接下來還是從實際的遊戲載入場景來看看它的表現吧。

爲了量化變量，這裏使用最終幻想14 7.0的官方Benchmark程序，在測試過後會生成日誌文件，記錄下SSD在5個測試場景中總的加載耗時。

爲了排除SLC Cache造成的誤差變量，在測試過程中會在Benchmark程序寫入SSD後，將SSD的剩餘空間全盤填滿，以強迫SLC Cache將剛寫入的Benchmark程序回寫到TLC區域內。

最終的測試結果如下，致態TiPro9000 4TB的加載總耗時爲6.027秒，這也是我測試過的SSD中最快的成績。

6.DirectStorage功能測試

3DMARK除了我們耳熟能詳的存儲基準測試外，還在24年12月全新發布了DirectStorage功能測試模塊，這項測試可以模擬DirectStorage實施的近乎最佳情況，爲我們展示啓用DirectStorage功能後，高速SSD能發揮出的滿血實力。

DirectStorage是一項由微軟開發的技術，目的在於優化遊戲和其他應用程序的數據加載性能，特別是在使用高速NVMe SSD存儲設備時，效果更加明顯。這項技術最初爲 Xbox Series X|S 遊戲機設計，後來也被引入到 Windows 10 和 Windows 11 操作系統中，以提升 PC 遊戲的性能。

DirectStorage的核心優勢在於，使用該技術後，能夠讓顯卡繞過CPU，直接與SSD進行數據交換，這樣就可以充分利用SSD的多隊列讀取性能，減少操作系統層面的開銷，實現更高的數據吞吐量和IOPS。

DirectStorage最直觀的效果，就是可以使得遊戲過程中能夠更快地從SSD加載大量數據，減少加載時間和屏幕等待時間，提升遊戲的響應速度和整體體驗。像《瑞奇與叮噹》，就是憑藉了DirectStorage技術，來實現各個絢麗場景的無縫切換。

具體來說，3DMARK的DirectStorage功能測試包含9個測試子項，涵蓋了DirectStorage功能關閉、開啓、開啓+GPU解壓縮三種場景，每個場景中都會分別測試從SSD讀取到內存、從內存讀取到顯存、從SSD直接讀取到顯存等數據傳輸路徑的速率。

在測試結束後，DirectStorage功能測試會顯示該功能開啓後，讀取帶寬提升的百分比程度。比如在我這套硬件平臺上，致態TiPro9000 4TB最高能實現184.5%的帶寬提升。

分析實際的測試結果可以看到，在未啓用DirectStorage功能的情況下，SSD加載數據至顯卡時，帶寬爲8.25 GB/s，已經超過了PCIe 4.0 SSD全速讀取的上限；而啓用該功能後，即便不採用GDeflate壓縮，帶寬也能增加至11.61 GB/s，而在GDeflate壓縮後，帶寬還能一步到位暴漲至23.47 GB/s。

7.SpecWorkStation 3.1

SPEC Workstation是一款衡量專業工作站平臺性能的綜合測試軟件，其測試多針對於專業性極強的程序，包括大量文件的解壓縮、生命科學運算的腳本回放和影視編輯軟件的腳本回放等等，其測試特點是負載很大，對SSD混合讀寫性能要求也很高。

同時這款軟件中有專門針對存儲設備進行測試的模塊，可以模擬高負載生產力場景對SSD進行高壓測試，尤其對SSD混合讀寫性能要求更高。

其實這項測試對消費級SSD來說其實已經有點超標了，畢竟最適合工作站使用的還是企業級SSD。不過考慮到致態TiPro9000作爲PCIe 5.0旗艦SSD，肯定會有不少用戶買來用在高端工作站中，所以這裏還是來看看錶現吧。

測試結果顯示，致態TiPro9000 4TB在SPEC Workstation 3.1中取得了61.35分的總成績，這個表現超過了我過往測試過的所有閃存SSD，只有PCIe 4.0的傲騰系列真神能夠一戰。考慮到基於3D XPoint技術的傲騰是針對企業級超高負載場景開發的“外星科技”，所以TiPro9000能和它掰掰手腕，已經是極爲強悍的了，真真的一人之下、萬人之上。

專業向深入測試

1.全盤讀寫曲線分析

爲了深入探索致態TiPro9000 4TB的SLC緩存方案，這裏我們對其進行RAW格式下的全盤範圍順序讀寫測試（128KB，Q32T1），並以曲線圖的形式爲大家展示。

從下圖中可以看到，整個全盤順序讀取的速度曲線十分平穩，幾乎呈一條直線，平均讀取速度爲14189 MB/s。而寫入一整遍全盤的耗時爲774s，平均速度達到了5045 MB/s——要知道這可是4TB大容量的SSD，卻比許多1TB、2TB的PCIe 4.0 SSD寫入一遍全盤還要快得多。

在順序寫入方面，致態TiPro9000 4TB與2TB容量的趨勢一致，表現爲常見的三段式結構，是經典的動態SLC緩存處理方案，既能保證充裕的SLC Cache空間，適合大容量數據集中寫入的操作，又能有效減少頻繁GC帶來的寫放大效應。

在空盤狀態下，致態TiPro9000 4TB的SLC緩存容量在582GB左右，緩內平均寫入速度在13592 MB/s左右。從容量推算，此時SSD調用了一半的剩餘空間，並以1:3的比例模擬SLC緩存。

在SLC緩存寫滿後，致態TiPro9000 4TB立刻進入第二段TLC直寫階段，並且此時的直寫速度極其誇張，達到了驚人的平均7623 MB/s左右！相較於2TB版本直接翻倍！

這個數據真的驚到我了，致態TiPro9000 4TB單憑閃存顆粒本身的硬實力，在未經SLC緩存加速的情況下寫入速度就能超過PCIe 4.0 SSD的緩內上限，真的就是那句說的，“我只需略微出手，便是你們的極限”。反正我自己是從來想不到，閃存技術會有這麼明顯的技術代際差別——

這個表現，這已經比很多PCIe 4.0固態硬盤的緩內寫入速度還高了！

當TLC區域用光後，致態TiPro9000 4TB進入第三段GC（垃圾回收）階段，此時SSD面臨WriteBack速度懲罰，要一邊將SLC緩存中的數據重新釋放至TLC狀態，一邊還要兼顧新數據的寫入，所以寫入性能有所下降，這是很正常的事。

即便如此，致態TiPro9000 4TB在第三段的平均速度也能達到驚人的2307 MB/s，這同樣比許多PCIe 4.0固態硬盤的TLC直寫速度還要高，令人驚歎！

我自己看完這張全盤讀寫圖表，都不由得感嘆長江存儲的Xtacking® 4.0技術真的是強無敵，稱其爲國產之光真的一點問題都沒有。

2.長時間順序寫入測試

在全盤寫入測試過程中，根據經驗，其實已經可以初步判斷致態TiPro9000在寫入曲線的第二段即爲TLC直寫階段。

不過鑑於本文是一篇嚴謹的測試報告，所以又使用IOMeter對其進行了兩倍於全盤容量的128K Q32T1順序寫入，以觀察SLC緩存完成釋放後，再次進入TLC直寫階段後的速度，並記錄寫入曲線如下：

從上圖中可以看到，首先可以看到致態TiPro9000 4TB的GC速度非常快，即便在持續不斷的寫入過程中，也只用了401秒就完成了GC過程，並且恢復到7600 MB/s以上的TLC直寫速度。

其次，憑藉強悍的TLC直寫速度，致態TiPro9000 4TB僅用1317秒就完成了兩倍容量的寫入，

即便是有了心理準備，在看到如此賞心悅目的曲線圖時都還是會覺得，長江存儲的Xtacking® 4.0技術實在是美如畫。

3.SLC緩外4K隨機讀取性能

關於SLC Cache緩外隨機讀取性能的重要性，在我之前的測評報告中幾乎每篇都會提及。

簡單來說，SSD的小粒度隨機存取性能，是影響我們日常使用電腦時是否流暢的關鍵指標之一，比如我們在進行開機、打開軟件、加載圖片縮略圖等操作時，都會用到這項性能。

雖然SSD的真實使用場景是包含了各種粒度、各種隊列、各種讀寫比例混雜的複雜流程，但從4KB小粒度隨機讀寫的性能中，我們可以管中窺豹，對SSD進行初步的評估。

有朋友可能會問，全網的KOL都在使用CrystalDiskMark測試SSD，這軟件裏不是已經有Q1T1 4K隨機讀寫性能測試了麼？

其實我們使用CrystalDiskMark、TxBench等測試軟件時，軟件在進行測試前，會先向消費級SSD的SLC Cache中寫入一個測試用的文件，然後在這個測試文件的容量範圍內進行一系列讀寫操作。這也即是說，使用此類軟件對這個測試文件進行隨機讀寫測試時，實際是在SLC Cache中內進行的。

由於SLC Cache機制會對保存其中的數據提供更加精簡、準確的FTL映射，這也意味着使用CDM這些軟件測試時，SSD的隨機讀寫性能都會被顯著加強，雖然成績很好看，但其實不夠準確。

實際上，我們日常使用電腦時，打開軟件或者加載遊戲等操作，所訪問的基本都是已經被挪出SLC Cache外區域內的數據，示意圖如下：

這也使得像CrystalDiskMark這類軟件的測試結果，並不能完全代表我們的實際使用場景，所以爲了貼近實際，有必要排除SLC Cache的影響後，再對隨機讀取速度進行測試。

這裏爲了保證測試前SSD能夠進入髒盤穩態，先以128KB QD32順序寫入填盤1遍後，再對致態TiPro9000 4TB進行15分鐘的Q1T1 4K隨機讀取測試，最終得到了如下圖所示的SLC緩外4K隨機讀取速度曲線。

經過測試，致態TiPro9000 4TB的緩外直讀4K隨機讀取速度在70.19 MB/s左右。

4.FOB狀態混合隨機讀寫

爲了展示SSD在最佳工況下主控與顆粒的性能，進行此項測試。

鑑於Windows翔一樣的I/O引擎和資源管理機制，我在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36腳本再對致態TiPro9000 4TB進行了一遍更加完整的，不同隊列深度、不同混合讀寫方案下的測試。

在測試前，確認致態TiPro9000 4TB均處於FOB狀態，基本可以認爲是全新出廠時的表現。

當然，這個測試項目未排除SLC Cache影響，測試結果會受到SLC Cache的強化，而測試的主要目的也就是爲了觀察其在最理想的情況下，主控與顆粒的最佳表現。

換句話說，這項測試，是爲了衡量SSD的性能上限。

在對致態TiPro9000 4TB測試後，將相關測試結果整理成下圖的表格，這樣以後與其他SSD橫向對比就比較輕鬆了。

5.ezFIO穩態測試

如果說剛纔FOB狀態下的理論性能測試，代表的是一塊SSD在理想工況下的性能上限，那Steady State穩態中的性能，則代表SSD在極度髒盤、極度重負載場景下的性能下限。

對於絕大部分消費級SSD來說，實際我們日常使用時是不會進入穩態場景的，一般只有對專門用在服務器上的企業級SSD，我們纔會考量穩態性能。

不過對於致態TiPro9000這種真正的PCIe 5.0旗艦有緩SSD，由於對其抱有更高的期望，也想極限壓榨一下性能，所以這裏在Ubuntu系統中引入了ezFIO測試項目，繼續深挖它的性能細節。

ezFIO測試主要分爲順序和隨機兩大項內容，爲了確保SSD進入穩態，在每項測試開始時都會有兩次全盤容量順序寫入+兩次全盤容量隨機寫入的預處理流程，之後進行不同粒度、不同隊列深度的具體測試，整個測試流程耗時極長，負載強度極大。

這裏疊個甲，再次重申，消費級SSD的穩態性能與我們普通用戶的真實使用體驗關係不大，ezFIO測試更多地只是爲了滿足自己作爲SSD發燒友，對軟硬件性能的探究慾望。

相較於純粹的讀取或者寫入操作，其實我們在日常生活中使用電腦時，更多的是讀寫混合場景，7讀3寫更貼近於我們日常使用電腦時的場景，也即讀、寫隨機混合使用的情況。

在ezFIO的測試中，致態TiPro9000 4TB在7讀3寫長時間混合測試中的表現相當亮眼，平均IOPS爲257328，變異係數（可以理解爲數據離散程度）爲6.95%。

在QD1-QD256不同隊列深度下，7讀3寫混合隨機性能穩步上升：

在不同隊列深度下的4K穩態隨機讀取性能與延遲表現如下圖所示：

在多隊列4K隨機寫入測試環節中，最高接近100K IOPS，並且可以看出其對於低隊列工況進行了優化，在我們常用到的QD8及以下時，就已經基本把隨機寫入性能拉滿了：

剩餘的圖表是其在不同粒度下的性能表現，這裏一併貼出來供大家查閱：

最後慣例以7讀3寫的延遲對數表收尾：

溫度測試

初代的消費級PCIe 5.0 SSD大多采用羣聯E26或者英韌IG5666主控，此類主控由於製程相對較舊，導致發熱居高不下，甚至只能用帶風扇的主動散熱片來進行壓制。可以說，大家對PCIe 5.0 SSD的高溫刻板印象，就是從這些老登處來的。

前面提到，致態TiPro9000憑藉最新制程工藝主控、性能強悍的Xtacking4.0 NAND顆粒，使得功耗和發熱方面都大爲改善，直接降低至於前代PCIe 4.0旗艦SSD相仿，或者更涼快的程度。

所以這裏我就給致態TiPro9000 4TB裝上原裝散熱器，然後在沒有主動氣流散熱的情況下，裝上開放式機架，對其進行了幾項溫度測試，測試期間的室溫穩定在22.8℃。

這裏需要重申，在S.M.A.R.T信息裏可以看到致態TiPro9000實際有兩個溫度傳感器，盲猜分別回傳主控和顆粒的溫度：

但實際在HwINFO64等軟件中會看到3個溫度參數，這第3個應該是由兩個物理傳感器的回傳數據擬合而來，專門用來供CrystalDiskInfo等軟件抓取。

1.待機溫度

在待機狀態下，致態TiPro9000 4TB的傳感器溫度表現如下，還是非常非常涼快的，和普通的PCIe4.0無緩SSD區別不大，甚至比一些旗艦級的PCIe4.0有緩SSD溫度還低。

2.全盤讀取溫度

首先我們使用128K QD32的設置，對致態TiPro9000 4TB進行一次全盤容量範圍的滿速順序讀取，並在測試過程中記錄讀取速度和溫度傳感器的狀態，並且觀察是否存在過熱降速現象。

可以看到，致態TiPro9000 4TB在這項測試中沒有發生降速現象，讀取速度基本是平平的直線，全程維持在了14000 MB/s以上的超高速，非常穩定。

而從傳感器回傳的結果來看，致態TiPro9000 4TB單憑小小的散熱器，在整個讀取測試過程中，傳感器回傳溫度最高只有59℃，而另一枚傳感器甚至最高只有40℃，這應該是目前最涼快的PCIe 5.0 SSD之一了吧？

只能說全新制程的主控顆粒配合長江存儲的Xtacking 4.0顆粒，實力真的是強悍。這種低溫表現，對於過往的羣聯E26方案PCIe 5.0 SSD來說是不可想象的，後者在被動散熱的情況下進行讀取測試，主控分分鐘幹到90多℃降速給你看，不裝主動散熱器，根本壓不住。

3.CrystalDiskMark測試溫度

熟悉固態硬盤的朋友們都知道，在使用CrystalDiskMark進行測試時，固態硬盤要先後經歷多隊列的順序和隨機讀寫，基本會拉滿固態硬盤的讀寫負載。

此時如果固態硬盤功耗發熱較大，或者散熱措施沒做好的話，就有可能會遇到固態硬盤過熱降速的情況，導致測試結果出現誤差。

而這也從一個側面說明了，CrystalDiskMark的測試過程本身就是負載相當高的場景。

所以這裏我們就記錄了致態TiPro9000 4TB在整個測速過程中的溫度變化和讀寫速率，並彙總成以下的曲線圖，以觀察它在高負載下的發熱情況：

從傳感器回傳的溫度數據顯示，致態TiPro9000幾乎就和普通的PCIe 4.0固態硬盤一樣涼快，在純被動散熱的情況下，傳感器溫度最高也只有73℃，遠遠沒達到過熱降速的閾值，而且CrystalDiskMark的測試結果也同樣證明未發生明顯降速現象：

4.全盤寫入溫度

從CrystalDiskMark的測試過程中看到，SSD在寫入測試階段的溫度更高，所以這裏我決定繼續壓榨負載，對致態TiPro9000 4TB進行一次128K QD32的全盤順序寫入測試，並且記錄整個過程中的寫入速度和溫度參數，生成圖表如下：

從曲線圖中可以看得出來，在一次性寫入到2TB左右的數據時，致態TiPro9000 4TB的磁盤溫度升高至89℃，由此開始了第一次降速控溫，寫入速度下降至2700 MB/s左右。

此後的寫入過程，由於觸碰到溫度牆，所以發生了幾次升溫——降速——降溫——提速的反覆波動，整個過程中磁盤溫度最高爲91℃，溫控策略執行得相當穩定。

經過以上幾項溫度測試後，我們可以得出結論：

1.如果經常有以TB爲單位的、特別高負載的寫入需求的話，那隻靠原裝散熱器確實是有些喫力了，此時最好還是加強散熱措施，比如採用更大散熱面積的裝甲，或者調整機箱風道分出一部分氣流來輔助散熱等等。
2.如果只是日常普通負載的場景的話，那致態TiPro9000 4TB還是相當涼快的，使用原裝的散熱器已經可以穩穩控溫，不用擔心影響性能。

那麼我們如何判斷自己的使用場景是否需要加強對SSD的散熱呢？

如下圖所示，可以在致態天樞大師固態硬盤管理軟件中查看熱管理溫度轉換次數，如果平時使用時沒有發生過觸碰溫度牆降速的情況，這裏的當前值會顯示爲0，此時就不用去操心散熱問題了。