如何評價何同學使用開源項目但是刪掉原作者署名？

何同學最近做了一期視頻《我用36萬行備忘錄做了個動畫…》，內容主要是使用備忘錄進行創意發揮，並且介紹了 iQOO 13 手機新品。但是有眼力好的朋友在評論區提出了關於視頻內一個軟件功能的質疑。

當天晚上，何同學就在評論區進行了回覆，承認是文案寫的不夠嚴謹的問題，沒有和開發相關的同事做好溝通，表示沒有意識到這個程序是和開源代碼項目有關。隨即，銳評湧現。

最爲惡劣的是刪除原作者署名，這種行爲就相當於說，我去把何同學視頻錄屏了，然後去掉水印加個BGM，髮油管說這個視頻是我做的。

只要臉皮厚，盜用抄襲賺得盆滿鉢滿。殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸，這個世界不應該是這樣的，不應該是一個禮崩樂壞你法我笑，根本不把開源協議當回事的世界。

項目原作者已經知道了這個事情，並且在中國時間20號上午給出了反饋，粗翻如下：

大家好，今天，多虧了 Github 上的一些中國朋友，我得知你們正在使用我的個人項目（https://github.com/vietnh1009/ASCII-generator/blob/master/img2img_color.py），並聲稱這是你們編寫的代碼（在你們視頻的00:56處 https://www.youtube.com/watch?v=0hznRcgHnjY）。我甚至製作了兩個YouTube視頻，指導我的觀衆（主要是越南人）如何免費編寫這個Python代碼（https://youtu.be/_sCSzoxlsCg 和 https://youtu.be/KVQHb9ATJnw）。你們不僅僅是在竊取別人的工作，還在對你們的關注者者撒謊。我猜，我不是第一個被你們盜取作品的人。對我來說，這還好，但你們不要用它賺錢，因爲這不是你們的作品，你們的觀衆應該得到更好的東西。他們付費給你是爲了看你們的創造力和努力，而不是爲了看你從互聯網上偷東西。

根據已有證據以及何同學對工作室開發的解釋和道歉，最接近真相的猜測是，負責這個視頻相關功能的開發，在實現功能的時候找到了 Github 的這個開源項目 ASCII generator ，在不熟悉git流程和開源江湖規矩的情況下，下載壓縮包來導入項目，修改了一些代碼，還把原作者的註釋署名刪掉，當作一份大作業一樣交上去了。盜用的這個 ASCII generator 項目實現的功能是 ASCII 字符動畫轉化。

何同學是否知情或者授意尚不明確，在他的視角下，直接說我們做了個軟件，被扒出來之後，趕緊修補換源道歉。

軟件開發領域的抄襲開源，假裝原創獨立自主可控騙人的事情多了去了，各種換皮各種封裝，如果藏的深，根本發現不了，我想經歷過這幾次事件之後，Helang 的含金量還在提升，下次可能我們不會再在視頻裏面，看見清晰可見的代碼畫面了。

如果何同學視頻裏沒有這個代碼片段，直接就說一口咬死說自己做的，以現在何同學賬號的這個關注量和信仰粉，就是證據實錘了，照樣有人油鹽不進的，沒有證據怕是連簡單的質疑都會被打成惡意。

開源，本身就是可以拿來用拿來抄的，但是你不能抄了還說是自己的。開源軟件某種程度還是有點共產主義精神的，大家都把好東西拿出來，大家一起用，一起發展，不要悶頭整體閉門造車，重複造輪子，相信社區和人民羣衆的力量，免費大家一起用，遇到問題大家一起解決一起做貢獻。

Linux 社區的發展得益於此，Android 系統當年發家也得益於此，阿里巴巴當年換掉 IBM 換掉 Oracle 改用 MySQL 支撐淘寶，都離不開許許多多計算機軟件工程領域的開源項目，互聯網應用和生態的發展，超過半壁江山都是靠着開源項目發展起來的，沒有開源，同樣的事情或許就會事倍功半，並且處處收到阻滯，也會錯過許多發展的時機。

對於開源內容的知識產權和著作權問題，有已經定義好的各種開源協議，開源的東西你拿去用，就要講信用，江湖規矩，按照協議說的做就好。

ASCII generator 是 MIT 許可協議，這可是非常寬鬆的協議，源自麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology, MIT），又稱X11協議。作者只保留版權，而無任何其他限制，再修改後的代碼或者發行包，需要包含原作者的許可信息，而且還適用商業軟件。

它允許被授權人幾乎無限制地使用、複製、修改、合併、發佈、分發、再授權以及出售軟件副本。