如何评价何同学使用开源项目但是删掉原作者署名？

何同学最近做了一期视频《我用36万行备忘录做了个动画…》，内容主要是使用备忘录进行创意发挥，并且介绍了 iQOO 13 手机新品。但是有眼力好的朋友在评论区提出了关于视频内一个软件功能的质疑。

当天晚上，何同学就在评论区进行了回复，承认是文案写的不够严谨的问题，没有和开发相关的同事做好沟通，表示没有意识到这个程序是和开源代码项目有关。随即，锐评涌现。

最为恶劣的是删除原作者署名，这种行为就相当于说，我去把何同学视频录屏了，然后去掉水印加个BGM，发油管说这个视频是我做的。

只要脸皮厚，盗用抄袭赚得盆满钵满。杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸，这个世界不应该是这样的，不应该是一个礼崩乐坏你法我笑，根本不把开源协议当回事的世界。

项目原作者已经知道了这个事情，并且在中国时间20号上午给出了反馈，粗翻如下：

大家好，今天，多亏了 Github 上的一些中国朋友，我得知你们正在使用我的个人项目（https://github.com/vietnh1009/ASCII-generator/blob/master/img2img_color.py），并声称这是你们编写的代码（在你们视频的00:56处 https://www.youtube.com/watch?v=0hznRcgHnjY）。我甚至制作了两个YouTube视频，指导我的观众（主要是越南人）如何免费编写这个Python代码（https://youtu.be/_sCSzoxlsCg 和 https://youtu.be/KVQHb9ATJnw）。你们不仅仅是在窃取别人的工作，还在对你们的关注者者撒谎。我猜，我不是第一个被你们盗取作品的人。对我来说，这还好，但你们不要用它赚钱，因为这不是你们的作品，你们的观众应该得到更好的东西。他们付费给你是为了看你们的创造力和努力，而不是为了看你从互联网上偷东西。

根据已有证据以及何同学对工作室开发的解释和道歉，最接近真相的猜测是，负责这个视频相关功能的开发，在实现功能的时候找到了 Github 的这个开源项目 ASCII generator ，在不熟悉git流程和开源江湖规矩的情况下，下载压缩包来导入项目，修改了一些代码，还把原作者的注释署名删掉，当作一份大作业一样交上去了。盗用的这个 ASCII generator 项目实现的功能是 ASCII 字符动画转化。

何同学是否知情或者授意尚不明确，在他的视角下，直接说我们做了个软件，被扒出来之后，赶紧修补换源道歉。

软件开发领域的抄袭开源，假装原创独立自主可控骗人的事情多了去了，各种换皮各种封装，如果藏的深，根本发现不了，我想经历过这几次事件之后，Helang 的含金量还在提升，下次可能我们不会再在视频里面，看见清晰可见的代码画面了。

如果何同学视频里没有这个代码片段，直接就说一口咬死说自己做的，以现在何同学账号的这个关注量和信仰粉，就是证据实锤了，照样有人油盐不进的，没有证据怕是连简单的质疑都会被打成恶意。

开源，本身就是可以拿来用拿来抄的，但是你不能抄了还说是自己的。开源软件某种程度还是有点共产主义精神的，大家都把好东西拿出来，大家一起用，一起发展，不要闷头整体闭门造车，重复造轮子，相信社区和人民群众的力量，免费大家一起用，遇到问题大家一起解决一起做贡献。

Linux 社区的发展得益于此，Android 系统当年发家也得益于此，阿里巴巴当年换掉 IBM 换掉 Oracle 改用 MySQL 支撑淘宝，都离不开许许多多计算机软件工程领域的开源项目，互联网应用和生态的发展，超过半壁江山都是靠着开源项目发展起来的，没有开源，同样的事情或许就会事倍功半，并且处处收到阻滞，也会错过许多发展的时机。

对于开源内容的知识产权和著作权问题，有已经定义好的各种开源协议，开源的东西你拿去用，就要讲信用，江湖规矩，按照协议说的做就好。

ASCII generator 是 MIT 许可协议，这可是非常宽松的协议，源自麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology, MIT），又称X11协议。作者只保留版权，而无任何其他限制，再修改后的代码或者发行包，需要包含原作者的许可信息，而且还适用商业软件。

它允许被授权人几乎无限制地使用、复制、修改、合并、发布、分发、再授权以及出售软件副本。