前言：關於遊戲玩法或者思路的確定，其實是很早之前就寫好了，大致時間可追溯至一兩年前。沒錯，這是一個唯一一個最快完成的合集，因爲過去的勤奮，已經將所有玩法全部攥寫完畢，只是每一項，我需要重新排版或擴充一下。
畢竟從介紹文演變成講解文，總得多點內容不是。該系列中，首先排除上篇所要講解的【戰輔】【文明6】遊戲特色玩法講解ⅰ：戰爭只爲更好的種田？和【宗輔】【文明6】遊戲特色玩法講解ⅱ：宗教是人類最終的歸宿。
這一篇是【工輔】，其他後續例如太子【商輔】以及【錘輔】，我會陸續更新完畢。xxxx其中，《真》不會出現幾天斷更的情況（主要是目前新增了創作計劃，試試效果）。
但由於後續的幾種遊戲思路，對玩家水平的要求會不斷地提高，所以，看不懂或理解不了是很正常的，慢慢來即可。
【工輔】是所有打法中，最容易讓玩家陷入誤區，並同時認爲它是巨強且爲提高產出不可避免的手段。
文章目錄：
1.什麼叫工輔？
2.工輔的尷尬地位；
3.大工程師的帝位；
4.工輔與奇觀的聯繫；
5.工輔與工業城邦的關係；
6.工輔與成本的尷尬關係；
7.工業區的建造條件；
8.水渠與工業成本的關係；
9.水渠的建造條件；
10.工輔與發電的關係；
11.工輔的缺點；
12.工輔的優勢；
13.不契合工輔的文明；
14.適合工輔的文明；
15.工輔是高階玩家的概念。
【工輔概念】：“工輔”的全稱其實是“工業區+大工程師輔助勝利”，簡稱爲“工業偉人輔”，術語爲“工輔”。即利用以【工業區】+【工作坊】爲基礎的特色區域與建築，來爲城市甚至帝國提供《強大生產力》，從而讓玩家的文明進程突飛猛進。
【工輔】的思路有種“三姓家奴”的意味，什麼意思呢？直接來說，【工輔】不能獨立存在。
它與其他打法有很大的不同，【宗輔】的核心是隻需要利用宗教技能，【戰輔】只需要利用軍隊，而【工輔】所利用的不僅僅是【工業區】，還有【偉人】、【奇觀】以及【工業城邦】，缺一不可。
因此，嚴格來講，【工輔】並不算一種獨立的打法，它是一種穿插在其他打法中的獨特思路。
你會發現，在前篇講解【戰輔】或【宗輔】時，我並沒有把【偉人系統】單獨提出來。
爲什麼呢？因爲【大預言家】獨一無二，【大將軍】被動不可疊加，因此，偉人系統就顯得“微不足道”。
而【大工程師】的強大到了何種地步？在【科技勝利】某些重要節點時，它比【大科學家】更具有戰略甚至實用價值。
因此，要想把【工輔】整明白，【大工】的地位不可撼動。
【工輔】對奇觀的需求很高，其核心有兩個奇觀，分別是：古典時代【摩索拉斯王陵墓】和中世紀【基爾瓦基斯瓦尼】。
【海特拉】能大幅提高【大工程師】的效果，而【基基尼】能大幅提高【工業城邦】的基礎產出。
你可能想提出質疑，工輔居然不提【魯爾山谷】？
因爲【魯爾山谷】的效果單一以及造價昂貴，雖強但並非能稱上核心，甚至在某些地圖多平地的黴運加持下，【魯爾山谷】會被貶低到毫無價值。
#工輔與工業城邦的關係#
【工業城邦】的基礎加成對【工輔】的需求極大，因爲它能大幅提高【工輔】的基礎產值，所以【工業城邦】越多，則越適合【工輔】。
圖中爲舊版
但【使者】的數量是一定的，【工業城邦】控制多，則意味着【科技城邦】的控制少，因此，爲了避免這種“撿芝麻丟西瓜”的尷尬，【工輔】的優先性，在“工邦＞科邦數量”時擁有較高的傾向度。
爲什麼【工輔】不強？因爲【工輔】的本質就是消耗現有生產力用來提高未來生產力。那麼，【現在→未來】所【消耗→賺取】的生產力是否划算，就是評價【工輔】是否適合的唯一標準。
舉個很簡單的例子，【工業區】這個特色區域目前耗費爲100錘（隨區域數量漲價）。如果你的基礎過低，比如+2，那麼這個【工業區】所花費的100錘，你需要50t才能回本。
再比如更直觀的【工作坊】，固定195錘的生產成本，如果沒有任何加成，僅僅只有+3的固定錘，需要65t回本。。。
因此，在沒有其他加成下，僅靠【工業區】基本會虧的血本無歸。
明明你是爲了提高生產力建造了【工業區】，實際上，拖累你發展速率的，正是這個【工業區】。
在上述講述【成本】時，就明確估算了工業成本與收益關係。
本身【工輔】發力的三件套是【工業+工坊+水渠】+戰略礦山+礦山+採石場+政府區（排序有先後）。
然而，【工業+水渠】+戰略礦山+……≤4。掛上翻倍卡後，工業有至少+8點相鄰產出，此時，【工業區】的建造優先度提升。
如果沒有【水渠】的+2.5（與市中心形成△關係則直接+3），【工業區】的相鄰核心就在於【戰略資源】上。
上述說了“工業與水渠的關係”，【水渠】確確實實是提高【工業區】相鄰的“核心手段”，但是【水渠】本身作爲區域，參與區域漲價折算。如果【水渠】的出現是專門服務於【工業區】的相鄰加成，那麼不好意思，隨着區域的漲價，這項思路同樣是虧本的。
【水渠】作爲毫無產出的漲價區域，它的建造不得不考慮成本。
而【水渠】的修建屬於科技線中的ulk，也就是說，任何文明都是需要修建1個【水渠】的；再加上某些沒有【水源】的城市，【水渠】能夠提高【住房】，因此，在這類城市中【水渠】的修建也較爲急迫。
最後，【水渠】能對【工業區】的產出大幅提高，因此，綜合雙方區域的選址與綜合分析，【核心數據城】是很適合出水渠，用來抬【住房】提高人口產出上限和工業區的【相鄰加成】。
不過，有一種特殊情況，當玩家擁有【基基尼】或數量較多的【工業城邦】，甚至擁有較高【宜居度】、【戰略資源】相鄰再配上政策卡，因能喫係數與基礎加成，所以，【水渠】提供的+2.5也能翻幾倍，此時，【水渠】也不失一種抬錘的方式。
因此，【水渠】的修建需滿足四個條件：①過ulk；②無水城；③核心數據城；④綜合係數高。
除了上述這四種情況外，【水渠】的修建還是得三思。
【工輔】概念中，只包含【工業區】和【工作坊】，並沒有【工廠】和【發電廠】。爲什麼呢？因爲【工廠】放在工輔概念中，是不可能回本的，因爲固定耗費太高了。
因此，【工廠】和【發電廠】的數量越少越好，這在所有飛天的玩法中都是一樣的。【發電廠】能管轄的城市越多則越節省成本，如較爲偏僻同時產出並不富裕且不集中過多的城需要發電，這種還是等待【改良設施】的到來，畢竟，產出不高，對發電的迫切度也高不到哪裏去。
①回本的效率問題。工輔是犧牲目前生產力，用來提高未來生產力，如產出過低，回本太慢則會延緩帝國的發展進程；
②工輔與科文衝突大。工輔因爲需要【工業區】或再加上【水渠】，修建區域大幅增加了發育時間，延緩了科文的產出；
③工輔對中期影響大。在其他玩法中，100t左右的科琴能夠靠近200，甚至250。但是，【工輔】由於主工業，導致學院的數量大幅下降，中期的瓶產出或許只能達到100-150之間，而這其中大多是【人口瓶】。因此，工輔會大幅度延緩獲取的瓶產，對中期節奏產出異類影響；
④工輔對地圖要求高。前面分析過成本問題，【工業區】的修建要求相鄰高，而【水渠】不可能遍及各個城市。因此，對地圖上所擁有的【丘陵】、【戰略資源】、【採石場】等需求量大；
⑤工輔對工邦需求大。工邦的數量多少，意味着工輔的倍率高低。工輔是要至少有工邦*2的條件爲基礎，如果達不到要求，則工輔將無法實現。
①中後期補產效率高。比如核心節點【化學】所解鎖的【研究實驗室】，其他玩法中要補實驗室，大多10t起步，而在工輔中，補實驗室不過10t內的事。但這並不意味着工輔出實驗室的t數早，畢竟中期損失了大量瓶，【化學】來的晚；
②文明綜合競爭力強。雖然工輔延緩了中期的節奏，但能大幅提高中後期的產出進度。其中，包括建造核心奇觀，補交易所甚至劇院一套等，遠比其他玩法更有優勢。
沒錯，【工輔】的缺陷千奇百怪，而優點少之又少。雖然優點少，但作爲提高錘量最有效的方式，就單憑這一點足夠掩蓋它的劣勢。
①朝鮮。朝鮮是一個異類文明的打法思路。半價學院與固定+4產出，導致學院的優先度極高，而【工輔】的要求是優先工業區，很顯然，嚴重不符朝鮮的性價比。
②澳大利亞。土澳與工輔充滿了矛盾。首先，擁有特殊的科技節點【蒸汽動力】，即特色ub【內陸牧場】加成，即土澳對瓶產擁有高要求，而工輔會延緩節點的到來；其次，土澳自帶魅力額外提高學院相鄰加成，土澳本身學院就可能擁有甚至超過朝鮮+4學院的水平，即從產出來講，土澳學院的優先度很高；最後，土澳的UA喫地塊魅力值，【工業區】會降低周圍地塊的魅力，會降低其他區域的產出。
③巴西。巴西和上述的原因大差不差，巴西的UA加成中並沒有【工業區】，導致【工輔】沒有優勢，相反，UA增加了學院甚至聖地的優先度。
上述3個文明是舉例，還有其他文明包括【匈牙利】、【中國】、【希臘】、【毛利】等文明同樣對工輔有不小的牴觸。
而這些文明不契合【工輔】的大多原因基本只有三種，第一種是文明的發展路線與工輔相悖；第二種是文明對工輔中後期的崛起依賴性小；第三種是文明對於宗輔具有更明顯的優勢。
①德國。德國非常適合工輔的原因有兩個，其一德國UB自帶半價且高強度的【商業同業公會】，不僅大幅降低了工業區的建造耗費，同時增加了工業地基的效率，能有效的回本；其二，德國UA自帶特色區域營造上限+1，這也就意味着【工業區】在營造上完全不影響【學院】的修建。因此，由於德國UB的強大，甚至德國【工輔】被圈內稱作【錘輔】。
②高盧。高盧在【工輔】上略低於德國，特色UB【奧皮杜姆】解釋更早，同時喫固定相鄰資源而不喫其他區域規劃，因此，在選址上相對苛刻，但其UB同樣是半價發力早，再加上高盧自身綁定【丘陵】。因此，高盧非常適合【工輔】。
③巴比倫。巴比倫作爲外星人，發展路線總共就只有兩條，其中一條便是速【學徒】，巴比倫【工輔】的強大在於解鎖最早，能最快補齊【工業區】耗費的不足。同時，又因爲巴比倫前期不喫【學院】所帶來的科技值，因此，【工輔】的缺陷巴比倫基本可以無視。
上述三個文明是各自特性一定能夠【工輔】的，其他文明領袖則在【工輔】選擇上，更加傾向於地圖。【工輔】難以全國普及，因此，只能少數得之。
什麼叫【高階玩家】？也就是刻意要求遊戲勝利方式的同時，不斷降低勝利的回合時間，即需求【極速勝利】。
上文說過，【工輔】其實就是一種概念或思路，它都不算一種打法。【工輔】之所以會誕生，是因爲與【收益成本】相關，並不與其他綁定。
因此，【工輔】並不是適合所有玩家的一種概念，這就像我在這篇文章主題上所描述的，對於新手甚至進階玩家而言，【工輔】或許是你玩不好遊戲的確切原因之一，因爲難以正式成本的難題。
進階玩家對成本的不忍理解，就像普通大衆對過不了最高難度一般，永遠都是天塹。
我沒有過最高難度是玩，不願深入瞭解那也是玩。
都是臭打遊戲的，無論是個什麼情況，確實應該尊重。
但是，希望不要再出現“我在分析遊戲思路與打法的利弊時，突然蹦出一句xxx”。
比如我在“全面分析中國宗輔的弊大於利”時，某個兄弟整一句“文秦發教也不是不行”。
說真的，咱要是不會說話，好歹給lz一些面子吧，要不咱就去新手貼隨便扯，想必你對“文秦發教”的熟練度對萌新而言，就如同聖經一般不可或缺。所以說，玩去吧……
最後，還是要個飯飯！！！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
