7月有線耳機大PK，華爲小米蘋果原道興戈……大廠VS小牌，你站誰？

來小黑盒有段時間了，陸陸續續寫了多篇合集，骨傳導、開放式、遊戲耳機、藍牙耳機，這四篇都是要麼測評，要麼測評推薦，並且選品是按原理或佩戴方式去劃分的，感覺太老套，不夠創新，想要創新一點，有趣一點，好吧，本七承認，本七想玩花樣。

畢竟大好年華，此刻不花，到老了想花也花不動了。

So，大家有猜到是如何的花樣了嗎？（此刻某位聰明的喝油趕緊抬頭看了一眼標題）沒錯了，本篇的主題是VS！擁躉衆多名滿天下的大廠和無論在哪都逃脫不了被嗤之以鼻的小廠！（歡呼！）

接下來宣佈參賽選手，大廠有以唯美韓系風贏得萬千女粉狂愛的OPPO、今年第二季度手機市場再次奪冠的vivo、以發燒盛名天下在小黑盒話題討論度高達五萬的小米、被稱爲國貨之光產品風靡全球的華爲、總部位於美國加州庫比蒂諾硅谷多次上榜世界500強市值3.23萬億美元賣腰子也要買的蘋果！！

小牌，哈哈，雖然名氣爾爾，遠遠比不過上面的五大廠，但出於尊重和此次VS的公平性，還是要念一下。同樣是五位選手，分別是觸發悔恨之淚——原道、於某破站一炮而紅——興戈、陪跑大哥飛利浦數十年——漫步者、國風纔是最屌的——竹林鳥、斬獲日本VGP2024冬季金賞——水月雨。

省流：

大廠

vivo XE710

華爲CM33

OPPO O-Fresh

小米雙磁超動態單元

蘋果Earpods

小牌

原道可欣

漫步者H230P

興戈EW100

竹林鳥霜華

水月雨竹2

廢話不再多說，下面就是十位參賽選手的信息了，以及作爲發起者的七七的一些個人體驗評價和主觀打星。

大戰一觸即發——

大廠

A1vivo XE710

• 入耳方式：入耳

• 價格：49

• 配件：大小替換耳塞兩對、保修卡一張

• 材質：塑料+TPE

• 驅動單元：不詳

體驗評價

之前有人問七七耳塞是軟的硬的，七七回耳塞不都是軟的，遇到vivo XE710，本七沉默了，耳塞居然是硬的；線控只能暫停/播放下一曲，沒有音量加減鍵；音質低頻一般，量感少，缺少氛圍感，中頻一般，女聲男聲統一白開水，高頻更不用說了，整體的清晰度還湊合。

總結

本七的耳朵辛苦了。

主觀打星：★★

 A2華爲CM33

• 入耳方式：半入耳

• 價格：69

• 配件：保修卡一張

• 材質：塑料+TPE

• 驅動單元：動圈

體驗評價

CM33是五款大廠有線耳機中最先接觸的一款，包裝很簡陋，外面一層薄薄的紙殼子，裏面一層薄薄的塑料殼子，但耳機用起來還不錯，線很軟，腔體的設計符合人體工學，佩戴不累不痛。

聲音方面，引用網上熱評的一句話：低音低，中音中，高音高，總之一句話，九塊九（×）

六十九不虧！玩鬧歸玩鬧，實際三頻也確實挺均衡的，整體的通透性放在本次十款中也不錯，

Hi-res認證不算虛標。

總結

六十九不虧。

主觀打星：★★★★

 A3小米雙磁超動態單元

• 入耳方式：入耳

• 價格：89

• 配件：使用說明書一份、大小替換耳帽兩對

• 材質：鋁合金+TPE

• 驅動單元：微平板高音單元

體驗評價

耳機的外觀當真個性滿滿，倆圓嘟嘟的金屬小球，表面閃着金屬的光澤，讓人忍不住想盤兩下；佩戴舒適，腔體雖然是金屬材質，但是特別輕，比某些塑料腔體的耳機還要輕，耳帽又薄又軟，不脹耳；聲音表現，額……聽得嘴角抽搐，《因爲愛情》裏陳奕迅的聲音硬是像上不來氣似的，三頻均衡，均衡的拉。

總結

不如華爲CM33，八十九買了倆球。

主觀打星：★★

A4OPPO O-Fresh立體聲

• 入耳方式：入耳

• 價格：99

• 配件：使用說明書一份、大中小替換耳塞三對

• 材質：鋁合金+TPE

• 驅動單元：11.2mm大動圈

體驗評價

一個字，咦？兩個字——難評。

誰能想到這年頭居然還有隻兼容自家手機的耳機，還是有線的，插進本七的小米手機沒反應，本七困惑，還懷疑手機出問題了，又拿朋友的vivo試，還是沒反應，另一個朋友的蘋果手機試，直接顯示不支持，服了，總不能爲了點醋包頓餃子吧，而且這醋還不曉得合不合胃口。

本七跑出門，到處找人問誰是OPPO手機，一哥們回這年頭手機誰用OPPO，蚌埠住了，沒有OPPO只能拿別的胡亂試，最後榮耀的一款可算成功了。

音質還可以，略有些兩頭翹，低頻的量感和下潛都屬於適中，高頻有一定的延展性，但是恕七七難以接受，因爲——心累。

總結

非常抓馬的一款有線耳機。

主觀打星：★★

A5蘋果Earpods

• 入耳方式：半入耳

• 價格：149

• 配件：一沓紙

• 材質：塑料+TPE

• 驅動單元：不詳

體驗評價

外包裝太過環保，小的一點點的盒子還沒本七的掌心大，內裏倒是另有乾坤，層次分明，耳機和線巧妙分離，不得不說蘋果的設計師是會利用空間的；線和華爲的有異曲同工之妙，包括線控、線的柔軟程度；令人驚豔的是音質，12年發售，至今歷經12年，居然絲毫不落伍，三頻在百元價位難得的均衡，低頻突出，低沉渾厚猶如一罈老酒，越品越有滋味，中頻人聲也並沒有因低頻的突出而被壓制，悠揚恬淡，令人身心愉悅。

總結

被褐懷珠。

主觀打星：★★★★★

 小牌

B1原道可欣

• 入耳方式：

• 價格：無麥54.99

• 配件：黑白海綿塞兩對、說明書一張、使用手冊一份、賬號卡片一張、軋帶一條以及我們的可欣妹妹一張

• 材質：塑料+TPU+銀+銅

• 驅動單元：14.8mmPET振膜動圈

體驗評價

七七本就喜歡動漫，藍色又是偏好的顏色，所以看到可欣的第一眼就很有好感；耳機的腔體是塑料，會顯得較爲廉價，線倒是很好看，小清新；佩戴比原道醬好些，塞子直徑縮小了，耳朵不痛了，就是油耳戴不牢固；調音一耳朵居中，不要拿來聽低音，原道醬沒有低音，可欣沒好多少，而且官方自己都標明適合人聲女聲流行風。

總結

包裝萌妹、外觀萌妹，聽感也挺萌的。

主觀打星：★★★★

 B2漫步者H230P

• 入耳方式：入耳

• 價格：55（百億補貼）

• 配件：說明書一份、大小替換耳塞兩對

• 材質：塑料+TPE

• 驅動單元：9mm釹鐵硼

體驗評價

耳機腔體乍一看以爲是金屬，拿在手裏很輕仔細觀察後發現是噴塗了金屬漆，挺以假亂真的；佩戴舒適，漫步者的無論是藍牙還是有線體驗下來於佩戴舒適度一方面一直很在線；線控功能暫停/上一曲/下一曲，無法加減音量；調音中下，聽節奏感強的音樂挺帶勁的，量感是足的，足而不過，下潛較淺些，適合聽搖滾、重金屬。

總結

假金屬聽重金屬。

主觀打星：★★★★

 B3興戈EW100

• 入耳方式：入耳

• 價格：69

• 配件：替換耳塞兩對、說明書一份

• 材質：塑料+TPU+銀箔+銅

• 驅動單元：10mm雙腔體動圈

體驗評價

佩戴方面：純塑料的腔體很輕盈，但戴上不怎麼舒服，脹耳、累，想着可能是耳塞大，換了小號的耳塞，脹耳的情況有所減輕，聽歌打遊戲一個小時，疼倒是不怎麼疼，就是耳朵像跑了一場馬拉松，非常的疲累。

聲音表現：調音偏中高，低頻較弱，量感很淺，下潛也不深；人聲和絃樂透亮不糊，解析力不錯，多種樂器同時演奏的情況下不會混在一起，具有層次感，可分辨細節，聲場也挺寬闊的。幾十塊的耳機能做到這樣相當不錯了，就是有一點比較讓七七難以接受，銀線的色是暖的，銅線的色是冷的，銅+銀的色會適中或偏向某一方，epz g10、緋樂漣、達音科 titan s2三款都是銅鍍銀，epz g10和達音科 titan s2偏暖，緋樂漣偏冷，正常的暖和正常的冷，但EW100的冷是冷中發尖，冷中帶刺，是不太正常的，對於耳朵敏感的人來說越聽越痛苦，好像每一聲都含了利器，不大，但是一聲接一聲屬實密密麻麻。

總結

感覺一位老哥的追評非常巧妙地表達了七七想說的——圓滑當道時代的銳利異類，難以接受。不過就素質而言，EW100在同價位中算是非常不錯的。

主觀打星：★★

 B4竹林鳥霜華

• 入耳方式：入耳

• 價格：89

• 配件：大中小白色耳塞三對、大中小黑紅耳塞三對、記憶海綿一對、小夾子一個、小收納盒一個、小收納袋一個、使用說明書一份、紮帶一條

• 材質：塑料+TPU+銅鍍銀

• 驅動單元：10mm外磁式高性能動圈

體驗評價

外包裝盒灰銀色彩的搭配既有古風的優雅又含了些現代的時尚，耳機原裝的耳塞是透明的，非常軟，有彈性，果凍一樣，腔體的面板也是透明的，打上了竹林鳥的logo，內芯螺旋纏繞包裹的銀箔搭上透明的外被，在燈光下一閃一閃亮晶晶，外包裝和耳機的顏值都很高沒錯了；無感佩戴，果凍耳塞摸着舒服，戴着也舒服。

聲音表現方面，調音偏中高，中頻的女聲越聽越甜，高頻測試音樂是《D大調卡農》，霜華的聽感在這個價位真的哇塞了，很充分地展示了卡農的魅力，如耳機本身一般亮晶晶的，閉上眼睛好像有一羣小精靈在身邊跳躍，幸福感滿滿~素質也很不錯，細節還原較多，聲場寬闊。

總結

如果霜華不叫霜華，叫果凍精靈也非常棒！

主觀打星：★★★★★

B5水月雨竹2

• 入耳方式：入耳

• 價格：99

• 配件：黑色軟皮包一個、大小替換耳塞兩對、使用說明/保修卡一份、水月友希卡片一張、問答卡一張、合格證一張

• 材質：鋅合金+TPU+銅鍍銀

• 驅動單元：10mm高性能動圈

體驗評價

佩戴方面：耳機頭（單隻）實稱8.0g，屬於比較重，不過在意料之中，因爲全金屬外殼，且可承受範圍內，畢竟耳掛式設計。實際佩戴無沉重感，中號耳塞不脹耳，挺舒適的，戴個兩三小時會有些累，能理解，無論什麼耳機戴久了都會逐漸不舒適，金屬腔體的竹2表現很不錯了。

聲音表現：竹2的調音風格比較均衡，低頻的量感和下潛都挺適中，彈性缺少，聽鼓聲、貝斯等會感到不對，發硬，沒有彈性，還不太清晰，糊糊的。中頻人聲亮，通透性一般，包括高頻的絃樂也是，透亮透亮，亮有，並且很多，透則差點意思。只亮不透的結果是聽久了越聽越悶。

素質方面單論某一項相對來說還是挺優秀的，解析力能聽出來是下了一定的功夫的，多種樂器同時發聲之時都能夠被涵蓋，並可較爲清晰地分辨；小的細節能聽到，大的細節略刺耳，表明動態具有；聲場大小居中。

對標千元機的話，竹2還是差了不小的距離的，而與同價位有線比較，很優秀了。百元價位的很少能有在素質方面突出的。

總結

音色對於一個燒友來說，過亮不透，不耐聽。不過對於一般人來說性價比蠻高了。

主觀打星：★★★

 結語

以上十款的價格參數悉數給出，體驗評價是基於耳機本身，與品牌無關，比如OPPO，前不久七七藍牙耳機合集中有其三款，那時候七七均給出不低的打星，但這次有線的體驗實在一言難盡；漫步者，前面的頸掛藍牙音色白開水，索然無味，這次的有線H230P還不錯；蘋果，在此之前完全沒接觸過蘋果的耳機，因爲七七的手機向來是國產；竹林鳥，之前的遊戲耳機性價比高，不過外觀因爲色彩和尼龍線材的使用使得整體並不太出彩，這次的霜華不僅外觀令人驚喜，音質也是可圈可點。

那麼接下來就交給在座蓋世無雙的盒友了，大廠VS小牌，5V5，

第一組：A1vivo XE710 VS B1原道可欣

第二組：A2華爲CM33 VS B2漫步者H230P

第三組：A3小米雙磁超動態單元 VS B3興戈EW100

第四組：A4OPPO O-Fresh VS B4竹林鳥霜華

第五組：A5蘋果Earpods VS B5水月雨竹2

你，站誰。