《电锯人》动画监督发言引发争议：动漫魔改原作究竟有没有意义？

前言：截止到现在，《电锯人》动画已经播放了四话。按照“三集定律”大家对《电锯人》动画的感觉是怎么样的呢？我个人感觉是低开高走的，第四话的观感比起之前要好了不少。有人认为十月霸权是《枫与铃》？

对于《电锯人》动画，制作公司MAPPA是极为重视的。原作漫画《电锯人》的众多粉丝和动画开播前的大动作，也让动画的期待度又上了一个顶峰。米津玄师演唱的OP和ED，加上每集都不一样的ED。MAPPA和观众都期望《电锯人》动画能够让大家都接受。

预告短片一出，大家对声优的争议似乎超过了动画本身。一些人认为新人声优达不到理想的效果，另外一些人认为则是无伤大雅。能动就行了！

第一话出来以后，似乎观众的好评率并不理想。三渲二的效果并不被多数人接受，认为这种效果观感并不好。除此之外就是动画的一些魔改环节了，随着观众的”热烈“讨论。《电锯人》动画的监督出来发声：遵守原作的改编，有什么意义呢？

结果喜闻乐见，观众的反馈又是达到了顶峰。目前监督已经删除了该条信息，不过关于该内容的讨论大家似乎还没有停止。为什么大多数监督都不会按照原作制作改编的剧情呢？如果改编得当，大家应该也只会夸奖原作。可是如果改变不好，不仅是原作党的怒火还有路人群众的征讨。

不仅仅是《电锯人》，网飞最近的改编剧也是丑闻不断。没有原创IP的积累，网飞只能购买小说或者游戏IP的改编权。《生化危机》就是最新的例子，听说还有即将到来的《三体》。每况日下的网飞也在寻求着修新出路。

究竟为什么总喜欢这种吃力不讨好的操作呢。国内国外大多数编剧或者监督也都是这样的心理，似乎不改编就体现不了价值。大家觉得呢？