光威內存“保溫馬甲”：節約成本？自廢武功！

在《長鑫存儲A-die內存：坎坷之路，終抵羣星》這篇內容中，我們測評了來自光威的“天策•弈”DDR4 16G內存。彼時，它的性能十分出色，爲我們留下了深刻印象。

測評結束後，我們決定自費購買多套“天策•弈”DDR4內存。而在最初，其性能表現、做工用料等 亦與光威送測產品相符。

——但是，這樣的情況並沒有得到延續：年初，當我們再度購入這款16G內存時，產品已與此前大爲不同！

最顯著的變化來自於導熱方面：新批次的“天策•弈”DDR4不再採用雙面導熱墊設計。作爲一款雙面顆粒內存，竟是一面顆粒爲導熱墊、一面顆粒爲EVA泡棉膠！

毫無疑問，這是節約成本的舉措：光威將原本爲單面8G內存所準備的散熱措施，套用在了雙面顆粒的“天策•弈”16G內存上。

然而，後果是嚴重的——令人髮指的“保溫泡棉”，大大惡化了顆粒的散熱表現。光威對這一改變的代價也心知肚明：內存的時序參數亦有退步。

在我們所購買的早期批次“天策•弈”DDR4內存上，它的XMP參數爲3200Mhz CL16-18-18-38；但新批次的“天策•弈”反而有所不及，XMP參數退化爲3200Mhz CL16-20-20-40。

除此以外，“天策”系列的馬甲設計也不合理：它與顆粒的接觸面凹凸不平，原廠導熱墊無法與之充分貼合，這同樣影響了導熱效果。

也正因此，我們建議玩家們自己動手——使用更厚的1.5～2mm導熱墊，填平外殼與顆粒間的溝壑；徹底清除EVA泡棉膠，釋放長鑫顆粒本應具備的潛力。

更換導熱墊後，新批次的長鑫DDR4仍有着出類拔萃的效能表現：3600Mhz時，這款雙面內存的帶寬便可與3800Mhz的美光C9BJZ（單面）一決高下。

於我而言，令人費解的是光威“縮水”自廢武功：長鑫DDR4顆粒本有着首屈一指的表現，如今卻被一塊小小的“保溫泡棉”束縛了翅膀。

對於一款數百元的內存而言，一面導熱墊究竟能省下多少成本？於顯著下降的性能面前，這一切又是否值得？

——在蠅頭小利與長遠口碑的取捨中，我希望光威能做出明智的選擇。