三大Pro横评 小米 一加 VIVO综合硬实力谁更强

一、随便聊聊

小米，一加，VIVO，OPPO和荣耀，是有5款Pro。但是拍照是荣耀的老难题，当然你杠就是你对，被我排除掉。OPPO FIND X8 Pro属于欧加系，有一加13了，就没再列。当然，也是因为3款Pro的工作量就很大，5款Pro的工作量，仅影像样张，工作量就超出我的范围，毕竟暂时为爱发电，全部自费，不设计任何一个品牌的利益，所以放心阅读，尽量做到客观公正。

单说一句荣耀Magic 7 Pro，如果你拍照要求放在第三位，它屏幕表现出色，护眼优异，超声波指纹和3D人脸识别，也是独一份，系统颇有鸿蒙的风采，信号也是继承了当年华为的优势，那么16 512高达6199的价格，你能接受，就是意向用户。

二、正文部分

Part 1: 先从外观开始

丑的不分伯仲。

一加13的外观，相对于上一代来说，做了改动。

抛弃曲面屏，用上等深四微曲面屏，相应的中框也做成了直边。

手机宽度76.5mm，宽度相对于一加12增加了，看上去没有那么精致，握持感也会稍微差一些。

背板是做了大改，取消了镜头合页的设计，镜头放在了左上角，中间部位加了条装饰线，哈苏的标识“H”也挪到了镜头外面。

是不是看起来很像Ace系列了。

小米15 Pro基本延续了前两代的设计。

方正的直板造型，显得很修长。

延续了小米14 Pro的等深四微曲面屏设计，金属中框从亮面过渡到了磨砂。精细度看起来一般。

手机宽度75.3mm，虽然参数上就比一加13窄了0.8mm，但视觉上的差距还是挺明显，握持感也优于一加13。

镜头模组依旧是方正的造型，取消了巴黎铆钉的台阶设计，视觉上不再有那么严重的凸起。

没有徕卡的可乐红标是个遗憾，总觉得少了点修饰物。

VIVO X200 Pro也抛弃了曲面屏，转为现在流行的等深四微曲面屏。

中框改为直边造型，钛色的中框做了点拉丝的处理。

不得不说，VIVO和欧加的做工真的是挺不错，比小米数字旗舰要强不少。

手机宽度75.95mm，十分接近一加13的宽度了，握持感和一加13极为接近。

背部的造型延续了前几代的设计，居中的影像模组巨大，占据了超过1/4的后背面积。蔡司小蓝标十分醒目。

钛色的背板工艺很好，手感有点微磨砂的感觉，裸奔不带壳也不会太滑。

Part 2: 屏幕素质

一加13略好于小米15 Pro，VIVO X200 Pro延续了蓝厂屏幕拉跨的传统。

一加13采用的是京东方最新一代的X2发光材料。这是一块拿到DisplayMate A++认证的屏幕，号称是国产屏幕面板最巅峰的产品。

这块屏幕的色彩还原更加好，非常接近于原色，不过，色彩还是稍做了饱和度的提升，毕竟讨好眼球的观感还是要有的，纯原色，色彩会非常素。

可以参照小米15 Pro的专业原色模式，虽然专业，但是不好看。

所以小米15 Pro我日常也是使用生动模式，色彩更加好看一些。

不过一加13这个下巴的宽度控制的是相当不错。小米15 Pro的下巴明显宽了一圈。

VIVO X200 Pro是一块蔡司原色屏，默认模式下，色彩还原度确实非常强，直接观感很温和，但就眼睛的喜好度来说，没有一加13和小米15 Pro那么好看。

一加13屏幕手动最高亮度800尼特，全局激发亮度1600尼特，有”太阳显示“技术的加持，日常使用亮度是足够。

小米15 Pro屏幕手动最高亮度800尼特，但是全局激发亮度仅有1000尼特，在户外强光下的亮度表现没有一加13那样出色。

X200 Pro屏幕手动最高亮度680尼特，全局激发亮度1100尼特，全局激发亮度和小米15 Pro是卧龙凤雏，强光下的表现不如一加13清晰。

手动亮度全部拉到最高，放在一起才能见真章。一加13的亮度优势很明显，X200 Pro则肉眼可见的白底不纯净，出现了一层雾蒙蒙的感觉。

在分辨率上，一加13和小米15 Pro均为2K分辨率，带来的显示效果非常细腻，回到VIVO X200 Pro这边，1.5K的分辨率虽然说日常使用问题不大，但细腻度对比2K就是差很多事儿。

为什么这三张图放一起，一加13的屏幕观感和小米15 Pro比起来暗了一个等级，那是因为小米15 Pro的日常自动亮度非常激进。我们可以看到同等光源条件下，小米15 Pro的屏幕亮度条几乎是一加13的两倍。

亮度条拉到一致，一加13的屏幕优势就非常明显了。

也别说追求功耗低，现在动辄6000毫安时的大电池，2K的屏幕功耗完全不再是问题。

三部机型的屏幕均支持120Hz的LTPO，日常触控和操作体验都很丝滑。

护眼层面，一加13继续使用很成熟的”明眸护眼“方案，支持全亮度低频闪，在暗光环境下使用，也能做到有效降低眼睛的疲劳程度。夜猫子们刷手机再也不用喊眼睛酸痛了。

小米15 Pro则支持全亮度类DC调光，类DC调光相对PWM调光具备天然的优势，但或多或少会对通透度有点影响。

再看VIVO X200 Pro，支持全亮度高频调光，不过要去开发者模式打开，这个高频封顶也限于2160hz，面对现在动辄3840hz的调光来说，还是比较落后。

X200 Pro虽然也是一块京东方的屏幕，但不说和一加13那块屏幕比，就是对比小米15 Pro的屏幕来说，都显得不够通透。

Part 3: 硬件性能方面

一加13和小米15 Pro核心处理器采用的是高通8 Elite。VIVO X200 Pro则采用的联发科天玑9400。均采用的是台积电最新的3nm工艺制程。

更多的用户肯定是要偏向高通8 Elite一些。不过要相信蓝厂对天玑芯片的调教，天玑9400在X200 Pro上的体验很是相当不错。

单就性能来说，高通8 Elite和天玑9400算是伯仲之间。

天玑9400采用的第二代超大核架构，包含一个主频3.62GHz的Cortex-X925超大核，三个Cortex-X4超大核和四个Cortex-A720大核。GPU方面，搭载的则是搭载了12核的Immortalis-G925，支持了天玑OMM追光引擎。

单核性能和多核性能，相对上一代天玑9300来说，提升巨大。

高通8 Elite采用的高通全新自研的Oryon CPU架构，两个主频高达4.32Ghz的超大核心和6个主频高达3.53Ghz的性能核心构成。性能核心的频率已经接近天玑9400的超大核心频率。

这次高通对GPU采用了全新的切片设计，分为三组，频率达都高达1.1GHz，接受指令处理器的统一调度。光线追踪的性能提升可达35％。

只能说，这一代的高通骁龙，是把牙膏挤爆了。

回到三款机器上来，目前存储组合的属性搭配的都是LDDR5X和UFS4.0，目前读写速度最顶级的存储组合。

看下三款机器的跑分情况。完全相同的跑分环境。

一加13跑分优势最明显，不开性能模式，轻松就能跑出285万+。

一向以发烧而生，跑分高著称的小米，在这一代上一反常态，即便开启性能模式，也只能跑到259万分。看来，小米现在是以体验为先，不盲目追求跑分的高低了。

VIVO X200 Pro跑分在一加13和小米15 Pro中间，266万分。

不管是天玑9400还是高通8 Elite，目前完全是性能过剩的阶段，虽然APP越做越大，对性能的要求越来越高，但是这两颗芯片在未来的2-3年内，保持机器的流畅运行，完全不会是问题，性能基本能覆盖目前市面上所有的主流游戏，并且开启全部的高画质。

其中，一加13对游戏的支持最给力，多款游戏都能支持到120帧率。像原神，小米15 Pro和X200 Pro只能稳定60帧率。

为了让手机能极限的释放硬件性能。三款机器对散热都相应的做了优化。

一加13采用的是第二代天工散热系统。

小米15 Pro采用的是翼型环形冷泵散热系统。

X200 Pro对散热就简单的一笔带过，不过在日常使用体验中，这颗天玑9400芯片能耗比和低发热都表现的非常出色。

三部机器都是超声波指纹。实测解锁速度上区别都不大。具体看GIF动图。

一加13

小米15 Pro

X200 Pro

振动马达，一加13的用料最好，瑞声的仿生振感马达Turbo，反馈有力线性，系统和APP的振感反馈都非常棒。

小米15 Pro的振动马达也不错，0916型号的振动马达，振感反馈也很立体，线性，感觉上还是稍弱于一加13的仿生振感马达Turbo。

X200 Pro的振动马达是9595型号，不过调教约等于没有，只能说略好于REDMI御用的0809型号振感反馈。

扬声器方面，小米15 Pro取消了顶部开孔，做了底部开孔和顶部微缝集成的结构，上1014B+下1115D的规格，不如小米14 Pro上下双开孔立体，不过日常使用倒是没啥特别明显的感觉，支持杜比音效，外放声音清脆，立体。

一加13的扬声器规格是1012H+1115E，一加Ace 3同款，下扬多了声学填充材料，不过它并不支持杜比音效，实际外放效果略逊于小米15 Pro。

X200 Pro的扬声器我不太想多说，具体型号没找到相关的数据，仅就实际外放体验来说，依旧是典型的VIVO旗舰效果，还不如一加13。

Part 4：影像能力

作为旗舰机型来说，影像是举足轻重的一部分。

先看硬件，X200 Pro的硬件就表现出了碾压性的优势。

主摄，LYT818，索尼1/1.28英寸传感器，长焦三星HP9，1/1.4英寸传感器，3.7倍光学变焦，蔡司APO超级长焦，支持长焦微距，超广角三星JN1，1/2.76英寸传感器。

蓝图影像V3+芯片，蔡司T镀膜。

小米15 Pro，主摄依旧是豪威的光影猎人900传感器，尺寸1/1.3"，长焦是索尼IMX858，1/2.58英寸传感器，支持5倍光学变焦，10倍无损变焦，支持长焦微距，但是对焦距离来到了30CM。超广角三星JN5，属于三星JN1的换代，其实用起来差别不大，尺寸依旧是1/2.76英寸。

徕卡影像很成熟了，还有小米影像大脑AISP。

一加13，主摄LYT808，尺寸1/1.4"，长焦索尼IMX882，尺寸1/1.95"，长焦采用的是棱镜式多重反射，优点是降低了影像模组的厚度，缺点也很明显，多重反射的画质必然不如潜望式长焦，支持3倍光学变焦，6倍无损变焦，但是并不支持长焦微距，仅叫做长焦特写。超广角和小米15 Pro相同，三星JN5。

一加13的影像则是OPPO旗舰上久负盛名的哈苏大师影像。

来到实际的拍照体验。

主摄

X200 Pro的表现最为出色。远景的楼宇，绿植描绘的更加细致。色彩更加讨喜。

小米15 Pro远景就颇为吃力，绿植和楼宇明显出现了模糊感。

一加13的色彩还原度更高，不管是河水还是天空，色彩偏向于我们肉眼看到的实际色彩。反观X200 Pro和小米15 Pro，都对色彩做了调整，更加讨好眼球。

X200 Pro的优势非常明显。画面整体的亮度和纯净度都很高。对于枝叶的细节描绘更加完整。

小米15 Pro徕卡的生动模式，对于色彩明暗的过渡做的很到位。不过，边缘的细节远没有X200 Pro那么好。

一加13样张色彩上来说，就很平淡，没有明显的特色。

长焦

3部机器默认焦段不同。X200 Pro的焦段主打主摄，3.7倍长焦和超远变焦。

小米15 Pro的焦段就比较尴尬。主摄，长焦直5倍，然后10倍混合，中焦缺失，焦段接力断层明显。日常拍摄，75mm焦段使用频率还是比较高的。

一加13的焦段最合理，主摄，中焦，6倍长焦，但是远望能力不足。

看各款机器不同焦段样张吧。

X200 Pro的3.7倍光学直出，面对小米15 Pro和一加13来说，可以说是完胜。色彩，细节表现的都很稳定。

小米15 Pro的5倍焦段，天空偏色特别明显。

一加13的3倍焦段，中规中矩，色彩相对X200 Pro来说很淡，天空色彩也有偏，但没有小米15 Pro那样离谱。

拉到10倍焦段，X200 Pro依旧是非常优秀。不过天空也开始出现偏色，对于超级远望来说，长焦的调教确实不如主摄下的力气狠。

小米15 Pro的10倍焦段，天空的色彩已经偏的没变了。稍微一放大，画面的噪点也比较严重。

一加13的6倍焦段，就远没有3倍焦段表现出色了。毕竟靠后期AI介入才能成片。除了中心焦距的沙堆，背景明显开始模糊，天空偏色直接“媲美”小米15 Pro。

超广角

X200 Pro的优势依旧明显。

抛开徕卡和蔡司色彩调教风格的不同。边缘的细节画质，小米15 Pro表现不如X200 Pro。

一加13的画面亮度就明显偏暗。

超级夜景

来到夜景，X200 Pro的优势比较明显。如果说主体塔楼我们可以认识是三款机器影像色调不同的话，那么我们就看背景暗处的楼宇。

相对于X200 Pro来说，小米15 Pro的背景就偏暗，背景楼宇大部分隐藏在了黑暗当中，只能隐约看到整体框架。

一加13就有点更加过分了，背景的楼宇轮廓也大面积的消失。

第二组主摄，光源多而分散，X200 Pro的表现依旧很优秀，栏杆的细节，高层窗户的光源压制，都明显优于小米15 Pro和一加13。

小米15 Pro背景的众多楼宇，噪点十分明显，窗户的光源分撒。

一加13的背景楼宇面临和小米15 Pro同样的问题，并且，它对光源的处理有点吃力，可以明显的看到，背景楼宇的色彩被主光源影响，开始泛红。

X200 Pro的主摄，夜景质感非常好，同时细节的描绘和你也很到位。对于光源的压制，真的是一绝。面对色彩不同，亮度不一的光源，处理也非常好。

小米15 Pro的面对这种复杂的场景，有点失控了。两侧牌匾的字体明显发虚，光源发散。同时，整体亮度过高，远没有X200 Pro那样的质感。

一加13比小米15 Pro稍好，但是也面临同样的问题，对明暗的过渡处理欠缺一定的火候，整体画面偏亮。

夜景下，长焦的表现X200 Pro的优势可以说是碾压性的。毕竟这颗1/1.4"的传感器，加上蔡司T镀膜，面对小米15 Pro和一加13来说，就是降维打击。

X200 Pro的3.7倍夜景光学支出，面对小米15 Pro的5倍光学直出优势非常明显。小米15 Pro色彩表现还可以，但是细节方面完全是被VIVO碾压。

一加13的3倍光学直出，样张素质高于小米15 Pro，低于X200 Pro，毕竟1/2''英寸传感器的大小就是介于两者之间。

X200 Pro的夜景能支持到10倍焦段，是三款机器中，支持焦段最广的机型。

一加13能支持到6倍焦段，但是6倍焦段的细节已经基本模糊，远没有X200 Pro那样清晰。

Part 5：续航和充电

三款机器都是超大电池，日常续航完全没有压力。

X200 Pro配备了6000毫安时电池，搭配90瓦的有线闪充，无线充电30瓦直接忽略就行，约等于没有，几乎没有任何用处。

1.5K分辨率的屏幕功耗又相对较低。X200 Pro的续航是相当给力。满电续航能力接近11小时，能满足一天重度使用的需求，中轻度使用下，两天一充也没有压力。

小米15 Pro配备了6100毫安时电池，搭配90瓦有线快充和50瓦无线快充，不管是有线还是无线，都能有效快速的回血。

6100毫安时的电池，日常使用也基本没有任何续航压力。

一加13配备6000毫安时双电芯电池，满电状态下，用到剩余电量20%，持续使用时间7个多小时，比起小米15 Pro和X200 Pro来说，稍微弱一点，但是，满足一天重度续航要求，也是毫无压力。

充电功率上，一加13支持100瓦有线闪充和50瓦无线快充，充电速度相当给力。是三款机器中，回血速度最快的。

三、总结

X200 Pro相当于一个偏科生，影像是三款机器中最强的，完全是碾压级别，降维打击。但周边的硬件，水准一水的低于小米15 Pro和一加13。

小米15 Pro和一加13， 综合性都很好，是比较平衡的水桶机型。就性价比上来说，一加13同配置价格比小米15 Pro低500起步，性价比更高一点。

就品牌来说，小米还是比一加要强势一些。毕竟一加上面有OPPO FIND X系列压一头。

简单点说，想要影像，就选X200 Pro，至于一加13和小米15 Pro的选择上，看自己预算和对品牌的喜好吧。