前言：关于游戏玩法或者思路的确定，其实是很早之前就写好了，大致时间可追溯至一两年前。没错，这是一个唯一一个最快完成的合集，因为过去的勤奋，已经将所有玩法全部攥写完毕，只是每一项，我需要重新排版或扩充一下。
毕竟从介绍文演变成讲解文，总得多点内容不是。该系列中，首先排除上篇所要讲解的【战辅】【文明6】游戏特色玩法讲解ⅰ：战争只为更好的种田？和【宗辅】【文明6】游戏特色玩法讲解ⅱ：宗教是人类最终的归宿。
这一篇是【工辅】，其他后续例如太子【商辅】以及【锤辅】，我会陆续更新完毕。xxxx其中，《真》不会出现几天断更的情况（主要是目前新增了创作计划，试试效果）。
但由于后续的几种游戏思路，对玩家水平的要求会不断地提高，所以，看不懂或理解不了是很正常的，慢慢来即可。
【工辅】是所有打法中，最容易让玩家陷入误区，并同时认为它是巨强且为提高产出不可避免的手段。
文章目录：
1.什么叫工辅？
2.工辅的尴尬地位；
3.大工程师的帝位；
4.工辅与奇观的联系；
5.工辅与工业城邦的关系；
6.工辅与成本的尴尬关系；
7.工业区的建造条件；
8.水渠与工业成本的关系；
9.水渠的建造条件；
10.工辅与发电的关系；
11.工辅的缺点；
12.工辅的优势；
13.不契合工辅的文明；
14.适合工辅的文明；
15.工辅是高阶玩家的概念。
【工辅概念】：“工辅”的全称其实是“工业区+大工程师辅助胜利”，简称为“工业伟人辅”，术语为“工辅”。即利用以【工业区】+【工作坊】为基础的特色区域与建筑，来为城市甚至帝国提供《强大生产力》，从而让玩家的文明进程突飞猛进。
【工辅】的思路有种“三姓家奴”的意味，什么意思呢？直接来说，【工辅】不能独立存在。
它与其他打法有很大的不同，【宗辅】的核心是只需要利用宗教技能，【战辅】只需要利用军队，而【工辅】所利用的不仅仅是【工业区】，还有【伟人】、【奇观】以及【工业城邦】，缺一不可。
因此，严格来讲，【工辅】并不算一种独立的打法，它是一种穿插在其他打法中的独特思路。
你会发现，在前篇讲解【战辅】或【宗辅】时，我并没有把【伟人系统】单独提出来。
为什么呢？因为【大预言家】独一无二，【大将军】被动不可叠加，因此，伟人系统就显得“微不足道”。
而【大工程师】的强大到了何种地步？在【科技胜利】某些重要节点时，它比【大科学家】更具有战略甚至实用价值。
因此，要想把【工辅】整明白，【大工】的地位不可撼动。
【工辅】对奇观的需求很高，其核心有两个奇观，分别是：古典时代【摩索拉斯王陵墓】和中世纪【基尔瓦基斯瓦尼】。
【海特拉】能大幅提高【大工程师】的效果，而【基基尼】能大幅提高【工业城邦】的基础产出。
你可能想提出质疑，工辅居然不提【鲁尔山谷】？
因为【鲁尔山谷】的效果单一以及造价昂贵，虽强但并非能称上核心，甚至在某些地图多平地的霉运加持下，【鲁尔山谷】会被贬低到毫无价值。
#工辅与工业城邦的关系#
【工业城邦】的基础加成对【工辅】的需求极大，因为它能大幅提高【工辅】的基础产值，所以【工业城邦】越多，则越适合【工辅】。
图中为旧版
但【使者】的数量是一定的，【工业城邦】控制多，则意味着【科技城邦】的控制少，因此，为了避免这种“捡芝麻丢西瓜”的尴尬，【工辅】的优先性，在“工邦＞科邦数量”时拥有较高的倾向度。
为什么【工辅】不强？因为【工辅】的本质就是消耗现有生产力用来提高未来生产力。那么，【现在→未来】所【消耗→赚取】的生产力是否划算，就是评价【工辅】是否适合的唯一标准。
举个很简单的例子，【工业区】这个特色区域目前耗费为100锤（随区域数量涨价）。如果你的基础过低，比如+2，那么这个【工业区】所花费的100锤，你需要50t才能回本。
再比如更直观的【工作坊】，固定195锤的生产成本，如果没有任何加成，仅仅只有+3的固定锤，需要65t回本。。。
因此，在没有其他加成下，仅靠【工业区】基本会亏的血本无归。
明明你是为了提高生产力建造了【工业区】，实际上，拖累你发展速率的，正是这个【工业区】。
在上述讲述【成本】时，就明确估算了工业成本与收益关系。
本身【工辅】发力的三件套是【工业+工坊+水渠】+战略矿山+矿山+采石场+政府区（排序有先后）。
然而，【工业+水渠】+战略矿山+……≤4。挂上翻倍卡后，工业有至少+8点相邻产出，此时，【工业区】的建造优先度提升。
如果没有【水渠】的+2.5（与市中心形成△关系则直接+3），【工业区】的相邻核心就在于【战略资源】上。
上述说了“工业与水渠的关系”，【水渠】确确实实是提高【工业区】相邻的“核心手段”，但是【水渠】本身作为区域，参与区域涨价折算。如果【水渠】的出现是专门服务于【工业区】的相邻加成，那么不好意思，随着区域的涨价，这项思路同样是亏本的。
【水渠】作为毫无产出的涨价区域，它的建造不得不考虑成本。
而【水渠】的修建属于科技线中的ulk，也就是说，任何文明都是需要修建1个【水渠】的；再加上某些没有【水源】的城市，【水渠】能够提高【住房】，因此，在这类城市中【水渠】的修建也较为急迫。
最后，【水渠】能对【工业区】的产出大幅提高，因此，综合双方区域的选址与综合分析，【核心数据城】是很适合出水渠，用来抬【住房】提高人口产出上限和工业区的【相邻加成】。
不过，有一种特殊情况，当玩家拥有【基基尼】或数量较多的【工业城邦】，甚至拥有较高【宜居度】、【战略资源】相邻再配上政策卡，因能吃系数与基础加成，所以，【水渠】提供的+2.5也能翻几倍，此时，【水渠】也不失一种抬锤的方式。
因此，【水渠】的修建需满足四个条件：①过ulk；②无水城；③核心数据城；④综合系数高。
除了上述这四种情况外，【水渠】的修建还是得三思。
【工辅】概念中，只包含【工业区】和【工作坊】，并没有【工厂】和【发电厂】。为什么呢？因为【工厂】放在工辅概念中，是不可能回本的，因为固定耗费太高了。
因此，【工厂】和【发电厂】的数量越少越好，这在所有飞天的玩法中都是一样的。【发电厂】能管辖的城市越多则越节省成本，如较为偏僻同时产出并不富裕且不集中过多的城需要发电，这种还是等待【改良设施】的到来，毕竟，产出不高，对发电的迫切度也高不到哪里去。
①回本的效率问题。工辅是牺牲目前生产力，用来提高未来生产力，如产出过低，回本太慢则会延缓帝国的发展进程；
②工辅与科文冲突大。工辅因为需要【工业区】或再加上【水渠】，修建区域大幅增加了发育时间，延缓了科文的产出；
③工辅对中期影响大。在其他玩法中，100t左右的科琴能够靠近200，甚至250。但是，【工辅】由于主工业，导致学院的数量大幅下降，中期的瓶产出或许只能达到100-150之间，而这其中大多是【人口瓶】。因此，工辅会大幅度延缓获取的瓶产，对中期节奏产出异类影响；
④工辅对地图要求高。前面分析过成本问题，【工业区】的修建要求相邻高，而【水渠】不可能遍及各个城市。因此，对地图上所拥有的【丘陵】、【战略资源】、【采石场】等需求量大；
⑤工辅对工邦需求大。工邦的数量多少，意味着工辅的倍率高低。工辅是要至少有工邦*2的条件为基础，如果达不到要求，则工辅将无法实现。
①中后期补产效率高。比如核心节点【化学】所解锁的【研究实验室】，其他玩法中要补实验室，大多10t起步，而在工辅中，补实验室不过10t内的事。但这并不意味着工辅出实验室的t数早，毕竟中期损失了大量瓶，【化学】来的晚；
②文明综合竞争力强。虽然工辅延缓了中期的节奏，但能大幅提高中后期的产出进度。其中，包括建造核心奇观，补交易所甚至剧院一套等，远比其他玩法更有优势。
没错，【工辅】的缺陷千奇百怪，而优点少之又少。虽然优点少，但作为提高锤量最有效的方式，就单凭这一点足够掩盖它的劣势。
①朝鲜。朝鲜是一个异类文明的打法思路。半价学院与固定+4产出，导致学院的优先度极高，而【工辅】的要求是优先工业区，很显然，严重不符朝鲜的性价比。
②澳大利亚。土澳与工辅充满了矛盾。首先，拥有特殊的科技节点【蒸汽动力】，即特色ub【内陆牧场】加成，即土澳对瓶产拥有高要求，而工辅会延缓节点的到来；其次，土澳自带魅力额外提高学院相邻加成，土澳本身学院就可能拥有甚至超过朝鲜+4学院的水平，即从产出来讲，土澳学院的优先度很高；最后，土澳的UA吃地块魅力值，【工业区】会降低周围地块的魅力，会降低其他区域的产出。
③巴西。巴西和上述的原因大差不差，巴西的UA加成中并没有【工业区】，导致【工辅】没有优势，相反，UA增加了学院甚至圣地的优先度。
上述3个文明是举例，还有其他文明包括【匈牙利】、【中国】、【希腊】、【毛利】等文明同样对工辅有不小的抵触。
而这些文明不契合【工辅】的大多原因基本只有三种，第一种是文明的发展路线与工辅相悖；第二种是文明对工辅中后期的崛起依赖性小；第三种是文明对于宗辅具有更明显的优势。
①德国。德国非常适合工辅的原因有两个，其一德国UB自带半价且高强度的【商业同业公会】，不仅大幅降低了工业区的建造耗费，同时增加了工业地基的效率，能有效的回本；其二，德国UA自带特色区域营造上限+1，这也就意味着【工业区】在营造上完全不影响【学院】的修建。因此，由于德国UB的强大，甚至德国【工辅】被圈内称作【锤辅】。
②高卢。高卢在【工辅】上略低于德国，特色UB【奥皮杜姆】解释更早，同时吃固定相邻资源而不吃其他区域规划，因此，在选址上相对苛刻，但其UB同样是半价发力早，再加上高卢自身绑定【丘陵】。因此，高卢非常适合【工辅】。
③巴比伦。巴比伦作为外星人，发展路线总共就只有两条，其中一条便是速【学徒】，巴比伦【工辅】的强大在于解锁最早，能最快补齐【工业区】耗费的不足。同时，又因为巴比伦前期不吃【学院】所带来的科技值，因此，【工辅】的缺陷巴比伦基本可以无视。
上述三个文明是各自特性一定能够【工辅】的，其他文明领袖则在【工辅】选择上，更加倾向于地图。【工辅】难以全国普及，因此，只能少数得之。
什么叫【高阶玩家】？也就是刻意要求游戏胜利方式的同时，不断降低胜利的回合时间，即需求【极速胜利】。
上文说过，【工辅】其实就是一种概念或思路，它都不算一种打法。【工辅】之所以会诞生，是因为与【收益成本】相关，并不与其他绑定。
因此，【工辅】并不是适合所有玩家的一种概念，这就像我在这篇文章主题上所描述的，对于新手甚至进阶玩家而言，【工辅】或许是你玩不好游戏的确切原因之一，因为难以正式成本的难题。
进阶玩家对成本的不忍理解，就像普通大众对过不了最高难度一般，永远都是天堑。
我没有过最高难度是玩，不愿深入了解那也是玩。
都是臭打游戏的，无论是个什么情况，确实应该尊重。
但是，希望不要再出现“我在分析游戏思路与打法的利弊时，突然蹦出一句xxx”。
比如我在“全面分析中国宗辅的弊大于利”时，某个兄弟整一句“文秦发教也不是不行”。
说真的，咱要是不会说话，好歹给lz一些面子吧，要不咱就去新手贴随便扯，想必你对“文秦发教”的熟练度对萌新而言，就如同圣经一般不可或缺。所以说，玩去吧……
最后，还是要个饭饭！！！
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
