【文明6】游戏特色玩法讲解ⅰ：战争只为更好的种田？

前言：

关于游戏玩法或者思路的确定，其实是很早之前就写好了，大致时间可追溯至一两年前。没错，这是唯一一个最快完成的合集，因为过去的勤奋，已经将所有玩法全部攥写完毕，只是每一项，我需要重新排版或扩充一下。

毕竟从介绍文演变成讲解文，总得多点内容不是。该系列中，首先排除这篇所要讲解的【战辅】，其他后续例如【宗辅】、【商辅】、【工辅】以及【锤辅】，我会陆续更新完毕，其中，不会出现几天断更的情况（主要是目前总算有了大概念的创作活动）。

但由于后续的几种游戏思路，对玩家水平的要求会不断地提高，所以，看不懂或理解不了是很正常的。慢慢来即可，当然，【战争】这一篇怎么都看得懂，因为，没有多少干货。

战辅是一种游戏思路，而征服是战争的结果。说简单一点，战辅或征辅包括所有战争概念，而征服或统胜都是战辅的最后表现。

为什么会出现这种情况？因为战争可随时停止，也可以随时开始。除了玩家最初明确是要统胜，并且从头打到尾，那才叫真正意义上的征服胜利，因为不参杂其他运营方式。

但一旦出现其他运营方式，那么就不能笼统地将其称作“征服”。比如毛子利用庞大的信仰值爆兵打仗，你能说他是这是征服？它分明是在【更好的种田】。再比如男拜利用强大的重骑兵进行攻城掠地，你能说他这是征服？它分明是在【物理传教】，打宗教胜利。还有一种特殊情况，很多萌新可能会出现打仗或飞天中途，出现【文化胜利】，这也不是玩家想要的。

因此，战争在大多数情况下，我都会将其称作【征辅】或【战辅】，因为难免有种田成分与冲动使然。即使是【斯基泰】，你也可以古典打完灭了几家ai后转种田，走文胜或飞天，又何尝不可？但你后续发现种田胜利太麻烦，又开始打仗，这也没有什么大不了。

所以，不需要过分纠结怎么叫，战辅是思路，战争是思路确定的结果。而教学的目的是为了理清思路，因此，对【战辅】的倚重只会更大。

【战争概念】：战争是通过科文线走极端的方式，通过快速解锁相应兵种与其搭配的市政，来获得最快速度的爆兵，从而打一波力差，占领ai城（战争一般默认为古典战，仅有少数文明可远古战争）。

战争如不严格规定，则可分三大类别，即远古（雄鹰战士/高卢枪佣兵/驴车/小飞机等）/古典（“骑马”或“炼铁术”科技）和中世纪（“王权神授”市政）三大战争系列，而后续其他时期的战争，本质上是中世纪战争的延续。

远古战争：以文明领袖特色兵种为依托，进行最早的征服战争。此时，即使是最高难度下的ai，在尽快出兵突宣的时间节点，那也是未开蒙时代。因此，远古战争非常容易灭掉ai，在远古时期就超过最高ai的综合国力。

#远古近战简单介绍#

远古战争基本是典型的八仙过海，因此，所有讨论不具有普遍性。在需要解锁特色单位的情况下，如希腊重装步兵等强大单位，则科技以解锁该文明特色兵种为核心线。

这里以金闪闪【驴车】为例，因为它是初始解锁，因此，在想打远古战争时，可直接不出狗（侦察兵），直接出uu，发现ai后继续补充uu，将移民的时间点略微延后。此时，3-4个特色单位先占领ai的首都再说，后续进行消耗战，磨干净ai的远程单位与其他战斗单位后，再进行灭国统一战争。

#远古远程简单介绍#

这里仅有两个文明可做到，这俩分别是【努比亚】和【埃及】。

【埃及】的uu解锁于科技【轮子】，其强度甚至高于中世纪的弩手（基础力相差不大，但小飞机移速高。解锁太早）；【努比亚】的uu解锁于科技【写作】，其强度远高于弓箭手，同时具有强大的移速。

没错，不管是【埃及】还是【努比亚】，他俩强大的uu均比远古近战征服打的更加丝滑，因为主力军是远程单位，只要操作得当，灭掉ai基本没有伤亡。

远程单位突宣时的基础数量要比近战多，建议在4+以上，利用自己的高移速与远程能力，优先对ai单位造成致命打击，后续【包围城市】，进行下城。但要注意，保护自己的近战单位，以免只能包围，而不能占领。

【古典战争】：以小马或铁剑的解锁科技为依托，吃一波初入古典时的战争福利。通过占领ai城市或灭国并刮地的方式，让自己在古典中期的综合发展逐步超过ai。

#古典马大致思路#

爆小马利用赌马（周边资源较少的平阔地块易刷马）方式，解锁骑马后挂骑兵卡同时上老马砍小马，大概在65t前后爆小马完毕，进攻最近ai。

小马的科技线大致是“畜牧业（25）+弓箭（50/30）+骑马（120/72）”即25+50（30）+120（72）=195（127）”，全部触发尤里卡下，大致是35t前后；完成这仨大科技后，转【采矿业】，过【铸铜术】，以此来解锁军营，为爆兵以及战斗提供大量加成。

市政线是“法典（20）+技艺（40/24）+军事传统（50/30）+国家劳动力（70/42）＝180（116）”，触发全部鼓舞下，仍然会略晚于科技线。后续在科技过【铸铜术】造出军营后，立马过掉市政【军事训练】。

由此，古典马依赖的所有科技/市政基本完成，没错，古典马并不太吃zzzx，晚一点也没关系，但总督即老马是必要的。

#古典近战大致思路#

铁剑的科技线大致是“采矿业（25）+铸铜术（80/48）+炼铁术（120/72）＝225（145）”，由于该线中铸铜术具有较大随机性（一般得有两个蛮族或能用狗抢在ai之前补掉一个蛮族单位），也就导致其完成线并不稳定，在完全顺利的情况下，可能比小马基础三件套晚个数t。

市政线上，近战征辅的核心与常规种田并没有多大区别，需要速zzzx，建立【寡头政体】。

古典近战是需要远程单位，即【弓箭手】打辅助的，以免过多的消耗，致使单位大量的死亡。当然，如果是文明的特色uu，凭借强大的优势是可以适量减少甚至不需要远程单位的。

但是，3个弓箭手是核心ulk，能做还是做一下，即使不进行战争，用来守家也是好的。

骑兵流与近战流优缺点比较：

骑兵流即小马最大的优点在于两个：一是机动性高，赶路快，伤亡率低，适应性强；二是能利用4移充分吃够战争福利，即刮地。

最致命的缺点：时间。由于ai进行了优化与更新，致使ai时不时会过早的出远古城墙，或在你进攻城市途中，它就把城墙起出来了。而小马对于城墙而言，没有丝毫办法。所以说，小马出的越快就越强。

近战流即铁剑最大的优点有三个：

①缓和期长，棒子能60金直升铁剑，而棒子在远古就解锁并能挂卡；

②适应性强，在攻城锤和攻城塔等支援单位作用下（或军邦阿卡德），近战流没有骑兵在时间上那样紧急，下城效率稳定；

③能吃寡头政体，政治哲学是前期最大的节点，而寡头可以给近战提供+4力与额外20％经验加成，大大强化了近战流的强度。

最致命的缺点有两个：

①机动性，近战只有2移（升左2有3移），这就也导致了赶路时间很长，同时增加了打仗时间，战争时间拖的越长，ai爆兵就爆的越多，越容易增加自己出兵负担，容易出现空血城却无人可下的尴尬境地；

②效率低，此项依然基于移速上，由于机动性差，就导致近战很难在掠夺（需耗费3移或完整移速）与攻城的达成统一，极易造成伤亡，而伤亡会加剧ai爆兵意愿。

如何抉择：骑兵流适用于距离自己相对较远且前期接近白板的文明（如波兰）；近战流适用于距离自己较近的文明，基于成本可以灵活选择。

在征服上，少不了伤亡，因为ai在没解锁古典单位时，极易喜欢出远程单位即投石手（溜溜）或弓箭手，一旦解锁弓弩，则单位均会倾向于弩手。因此在单位经过第一轮被ai近战消耗，而农田不足的情况下时，单位很容易被射杀。因此，在征战中，搭配1-3个弓箭手进行无伤消耗是很有必要的。

骑兵流由于移速快，弓箭很难跟上，因此弓箭一般用于守家，防范其他敌对单位；近战流中，弓箭与近战移速保持一致，因此可以近前驻守远程消耗的方式（都在ai攻击范围下，进攻远程单位的优先性高于近战），稳扎稳打，同时也给足了近战刮地的时间。而不管是近战还是远程，都是有后续所需的ulk，所以不用担心近战或远程没啥用。