同一品牌不同系列的遊戲耳機會有多大的差異——ROG兩款耳機對比

氦駭骸，來了嗷。

最近刷社區的時候看到一個求助帖，貼主想買一款遊戲耳機但不知道該買那個系列。

有些耳機明明長得差不多，但價格差了好幾百塊。

糾結到底是買入門款還是一步到位上旗艦，想知道自己加的這些錢到底獲得了怎樣的提升。

不知道你在買耳機的時候有沒有遇到這種情況。

今天做一個很少有人做的選題，同一品牌不同系列的遊戲耳機，他們之間會有多大的差異。

本次所選的產品均來自ROG，分別是ROG 棱鏡精英版和ROG 聚變2 500。

棱鏡精英版售價499元和聚變2 500售價是999元。

兩者的差價剛好是一倍，正好也對比一下這一倍的差價有什麼功能和體驗上的提升。

兩款耳機屬於ROG的不同系列，外觀也各不相同。

棱鏡的外觀顯然要比聚變更“電競”一些，兩側的金屬支架質感也更強，不過這個價位的棱鏡只有紅色的單色光，想要和聚變一樣的RGB的話得加錢。

聚變的話就像是一個普普通通的耳機加了兩條RGB燈帶，整副耳機基本都是塑料材質，只有頭梁兩側的固定帶是金屬的，質感這塊，聚變不如棱鏡那樣精緻。

兩款耳機標配的都是蛋白皮的耳罩，聚變在包裝盒裏會有另外送的一副織物材質的耳罩，這是這個價位的棱鏡所沒有的。

織物相比蛋白皮更柔軟更透氣，帶上去會更舒服一點，蛋白皮耳罩我戴一會耳朵就就全是汗。但織物相比蛋白皮的隔音性更差，織物耳罩後耳機就喪失了隔音性，外面的聲音都能聽的一清二楚，遊戲的沉浸感不如蛋白皮的足。

從佩戴感受上來說，棱鏡的頭梁更大，頭部感覺到的支撐更強一些，帶上之後耳朵感受到的重量很小，不會有那種夾頭的感覺。

聚變雖然會覺得有一點夾頭，但它的的重量更輕，長期佩戴的話聚變的舒適度要比棱鏡更好。

在內部驅動單元上，兩款耳機都採用了ROG定製的50mm銣磁鐵驅動單元，聲音表現非常相像。

因爲內部四路DAC解碼芯片的加持，聚變的聲音解析力比棱鏡更強，三頻沒有特別短板和欠缺的地方，主打一個均衡。

棱鏡的聲場要比聚變更小，你能感受到棱鏡的聲音是聚在一起的，同時低音相比聚變也要更低。

我覺得聚變的音質要比棱鏡更優秀，從實際遊戲中聲音的方向感來說，兩款耳機都可以滿足我對聽聲辯位的需求，在方向感上的差別我聽不出來。

錄音是兩款耳機差異比較大的地方。

棱鏡採用外置可拆卸麥克風，聚變則是內置AI波束成形雙降噪麥克風。

棱鏡因爲麥克風離嘴巴更近，錄音的音質會更好，聲音也更清晰。

聚變的AI雙向波束成形麥克風錄出來的聲音更乾淨，背景不會有鍵盤和環境的雜音。相對的語音體驗會更好。

兩個耳機的錄音側重點各有千秋，想要音質更好的可以選棱鏡，想要聲音更乾淨沒有背景音的可以選聚變。

兩款耳機所支持的功能完全不同，售價更貴一點的聚變支持的功能更多。

首先是7.1音效，聚變可以通過左耳耳罩的按鈕來直接開啓硬件7.1音效，而棱鏡只能在ROG奧創中心裏開啓軟件7.1音效。

兩款雖然是有線耳機，但聚變支持鍵線分離且支持3.5或Typc-C兩種方式連接，包裝裏還額外附送了USB的轉接頭，後期可以自己換更上柔軟的傘繩線來達到近似無線的感覺，

棱鏡不光不能鍵線分離，連接方式也只有type-C一種，而且包裝盒裏也沒有轉接頭附送。

在連接便利性這方面，聚變完勝。

而且聚變還有一個我非常非常喜歡的功能：ChatMix，這個功能可以平衡遊戲聲音和隊友語音的音量。

只需要簡單的設置一下，在遊戲中就可以通過耳機右側的旋鈕來控制語音聊天和遊戲聲音。

調到最上面語音圖標時，這時遊戲聲音就被完全消除，只有語音聊天聲音。調到最下邊遊戲圖標時，語音聊天聲音就會被完全消除，只有遊戲的聲音。調到中間的話遊戲和語音的聲音會同時播放。

要是你隊伍裏有個喜歡泉水指揮的隊友，到殘局的時候就可以一鍵關掉語音聲音，安心打殘局。

驅動功能上沒有太大的差別，兩款耳機都支持24bit 96000Hz超高精度音頻。

聚變的驅動界面會多出ChatMix和AI降噪這兩個功能。

在聲音上，聚變的音質更高，棱鏡的聲音更集中。

在錄音上，棱鏡的音質更好，聚變的聲音更乾淨。

兩款產品在聲音和錄音表現上非常相像但也有各自的側重點，都能滿足對聽聲辯位的需求。

在功能上，售價較貴的聚變支持的功能要比棱鏡更多，RGB、鍵線分離、AI降噪、Chatmix等。

這次對比雖然不是十分的嚴謹，但也可以得出一個結論，那就是遊戲耳機加錢確實可以獲得更好的使用體驗。

但從聽聲辯位和錄音清晰這兩個遊戲耳機的基本需求來說，同品牌不同價位耳機之間的遊戲體驗差異並不大。

貴一些的高端遊戲耳機支持的功能會更多，在遊戲之外的綜合使用體驗會更好。在購買時大家還是要根據預算酌情考慮是否要加錢上更多的功能。