《電鋸人》動畫監督發言引發爭議：動漫魔改原作究竟有沒有意義？

前言：截止到現在，《電鋸人》動畫已經播放了四話。按照“三集定律”大家對《電鋸人》動畫的感覺是怎麼樣的呢？我個人感覺是低開高走的，第四話的觀感比起之前要好了不少。有人認爲十月霸權是《楓與鈴》？

對於《電鋸人》動畫，製作公司MAPPA是極爲重視的。原作漫畫《電鋸人》的衆多粉絲和動畫開播前的大動作，也讓動畫的期待度又上了一個頂峯。米津玄師演唱的OP和ED，加上每集都不一樣的ED。MAPPA和觀衆都期望《電鋸人》動畫能夠讓大家都接受。

預告短片一出，大家對聲優的爭議似乎超過了動畫本身。一些人認爲新人聲優達不到理想的效果，另外一些人認爲則是無傷大雅。能動就行了！

第一話出來以後，似乎觀衆的好評率並不理想。三渲二的效果並不被多數人接受，認爲這種效果觀感並不好。除此之外就是動畫的一些魔改環節了，隨着觀衆的”熱烈“討論。《電鋸人》動畫的監督出來發聲：遵守原作的改編，有什麼意義呢？

結果喜聞樂見，觀衆的反饋又是達到了頂峯。目前監督已經刪除了該條信息，不過關於該內容的討論大家似乎還沒有停止。爲什麼大多數監督都不會按照原作製作改編的劇情呢？如果改編得當，大家應該也只會誇獎原作。可是如果改變不好，不僅是原作黨的怒火還有路人羣衆的征討。

不僅僅是《電鋸人》，網飛最近的改編劇也是醜聞不斷。沒有原創IP的積累，網飛只能購買小說或者遊戲IP的改編權。《生化危機》就是最新的例子，聽說還有即將到來的《三體》。每況日下的網飛也在尋求着修新出路。

究竟爲什麼總喜歡這種喫力不討好的操作呢。國內國外大多數編劇或者監督也都是這樣的心理，似乎不改編就體現不了價值。大家覺得呢？