遊戲觀察家：何謂遊戲性？

當問起人們爲什麼喜歡一款遊戲時，往往能聽到這麼一種回答：“因爲它有遊戲性”。但我們有沒有認真的思考過什麼纔是遊戲性，有解密就有遊戲性嗎、玩起來很刺激就有遊戲性嗎、能讓玩家身臨其境就有遊戲性嗎、演出效果好就有遊戲性嗎，我想沒有人能夠給出一個100%準確的答案。因爲遊戲性是一個抽象的概念，而不是一種準確的描述，甚至對於類似這樣的問題：塞爾達傳說和五子棋哪個更有遊戲性？都很難給出答案。

也許有人認爲要比遊戲性塞爾達肯定不會輸給五子棋，但問題就出在這裏，遊戲性並不像數碼產品的參數那般堆料越多就一定越好。依照這種理念，原神和塞爾達哪個更有遊戲性也不會有一個準確的答案。但我相信很多讀者可能一時接受不了這樣的答案，當然本文也不是爲了討論這個問題，讓我們順着思路繼續探討何謂遊戲性。

莫衷一是

相信大家或多或少都會都會上網衝浪，而一旦大家點開或文章或視頻的評論區通常都會有這兩種評論：我喜歡/我討厭。

這是典型的決斷主義，再加上通過互聯網的交流都被蒙上了一層“紗”（人被表現爲一個頭像一個暱稱一段評論），於是“因爲自己是何種何種人因此肯定（否定）某某”這種思考方式被正當化，排外性也被正當化了。若大家僅僅是表達自己喜歡或不喜歡什麼，這是十分正常不過的事情，

“我不喜歡jrpg，所以女神異聞錄系列不適合我”。

“我喜歡fps，所以我會去嘗試各類fps遊戲”。

“我喜歡養成系遊戲，所以我會玩一些二遊”。

但考慮到上述各種因素，往往會變成這樣：

“到底是什麼人喜歡玩jrpg啊”。

“不玩fps的也是神人了”。

“感覺不如XX”。

說了這麼多並不是爲了去批判什麼，而是要對當下的網絡討論環境有一個準確的把握，這樣才能對遊戲性有一個更好的認識。遊戲性之間不存在高低，不會出現A的遊戲性就B的遊戲性好，只會出現遊戲A對於遊戲性的探索深於B的。

塞爾達傳說：曠野之息的遊戲性在於一個個精妙的解密與大世界探索的新鮮感、傳統棋盤遊戲的遊戲行在於預測對手的行動並儘可能達成勝利、養成系遊戲的遊戲性在於慢慢讓自己喜歡的角色變強等等，

上面的種種分析其實可以簡單的總結爲一句話：“每款遊戲都有獨屬於其自身的遊戲性，遊戲的優秀與否不在於其遊戲性本身的好壞，而在於開發團隊對其遊戲性的探索深度”。

舉個簡單的例子：同爲養成系遊戲，在A遊戲中的玩家花費精力養成的角色過了幾個月就“退環境”了，B遊戲中的角色卻可以使用很久，此時A遊戲的遊戲性就變成了“養成加炒股”而不僅僅是養成。對於不同的玩家其好壞不同，若玩家只是想要養成自己喜歡的角色，則會認爲A遊戲“背刺”玩家，相反，在接受了遊戲存在淘汰角色的前提下，玩家便會自行規劃養成或不養成特定的角色（也就是所謂的“炒股”）。A的遊戲性不一定就比B的差，只要他能讓那部分炒股玩家“炒”的很舒服，那其遊戲性就說不上壞。但是讓玩家單純的感到舒服就一定有遊戲性嗎，這也是個值得探討的問題，就比如那些斯金納箱“遊戲”。

斯金納箱，其基本結構：在箱壁的一邊有一個可供按壓的槓桿，在槓桿旁邊有一個承受食物的小盒緊靠着箱壁上的小孔，小孔外是食物釋放器，其中貯有顆粒形食物。動物在箱內按一下槓桿，即有一粒食物從小孔口落入小盒內，動物可取食。一隻白鼠禁食24小時後被放入箱內，開始它在箱內探索，偶爾按壓了槓桿，獲得食丸。白鼠開始可能並沒有注意到食物落下，但若干次重複後，就形成了壓桿取食的條件反射。以後稍有改進，如外包隔音箱，食物釋放裝置由程序控制等，可測試動物能否學會按三次槓桿以得到食物，或間隔一定時間按壓槓桿才能得到食物。後被用於研究動物學習能力和自我刺激與合作行爲等心理學研究。
（摘錄自百度百科）