對比評測：7000元檔，Matebook 14s與MacBook Air誰是贏家？

7000元檔位的輕薄型筆記本廝殺愈發猛烈，特別是在更新產品線後，蘋果MacBook Air M1在第三方的補貼折扣下，也殺入了戰局。那麼有沒有一種可能，在這個檔位的筆記本陣營中，找到性能不錯，質感拉滿，細節到位，最好還能有豐富完整生態鏈的筆記本？蘋果MacBook Air M1和華爲Matebook 14s兩個選項躍然在我們眼前。

一邊是擁有iPhone、iPad等龐大陣營背書的MacBook Air M1，另一邊則是生態鏈同樣完善，把手機設計理念帶入筆記本的華爲Matebook 14s，兩者均是金屬機身，設計細節拉滿，因此也註定少不了一場近身肉搏的較量。

那麼如果在其中只能選擇一款筆記本，究竟誰是贏家？現在就讓我們奉上對比評測。

M1大戰酷睿標壓

先說酷睿，12代酷睿是近幾年變化最大的移動端處理器，首次在筆記本上使用了混合架構設計。以Matebook 14s所使用的Core i5爲例，擁有4個性能核心P-Core和8個效能核心E-Core，其中4個P-Core通過超線程技術，獲得8個邏輯線程，因此Matebook 14s的Core i5版總共擁有16個線程，睿頻4.5GHz。

與此同時，Core i5-12500H也配備了80個EU的Xe-LP架構核顯。Xe-LP架構本身就是一個通用模塊，根據處理器定位增加幾何圖形單元、柵格單元、線程分配器、EU、紋理單元、ROP等等，包括引入INT8用於加速神經網絡推理，確保Windows 11也能在輕薄本上獲得AI加速效果。

Macbook Air M1則完全走了被動散熱的路線。蘋果M1芯片在本質上與iPhone上的A14系出同門，將手機SoC的設計理念引入到筆記本中。

因此我們也能看到蘋果M1的CPU部分基於64位ARMv8 ISA指令集架構，並且也使用了4個性能核心+4個效能核，最高頻率2.8GHz，總共8個邏輯線程的架構。同時還配備了16MB緩存，16核神經網絡引擎用於加速macOS中的AI應用，並提供7個到8個核心GPU。

但單純對比酷睿代表的x86與M1代表的ARM核心數量是沒有意義的，兩者之間由於微架構的絕對寬度不同，對指令的處理方式也截然不同。x86架構需要兼容長短不一的指令內容，結構複雜，在數量上難以增加，而M1使用了整齊的精簡指令集，使得CPU可以輕鬆塞入8列指令集硬件單元寬度。

在11代酷睿之前，英特爾爲了同時兼容複雜指令和精簡指令，只能維持4列指令集硬件單元寬度，即1列複雜指令譯碼器搭配3列簡單指令譯碼器。這也導致了M1剛推出的時候，x86架構在諸如視頻處理的應用場景中，盡顯劣勢。

而從12代酷睿開始，情況有些不一樣了。由於效能核P-Core Sunny Cove微架構增加了亂序執行能力，從原來的4列擴展到6列指令譯碼器。由於複雜指令集的指令譯碼器越多，錯誤率越高，因此英特爾還增加一套錯誤預判機制進行補償。與此同時，E-Core的Gracemont微架構使用了2個3列指令譯碼器，每個核心支持雙譯碼器併發。

正式由於P-Core和E-Core完全使用了兩套不同的策略，在一定程度上彌補了複雜指令集的缺陷，讓12代酷睿即能夠兼顧頻率、兼容性，也能邏輯處理器線程數量，在適配需求的設計上，12代酷睿與M1站回到了統一起跑線上。

性能見真知

讓我們回到主題，在價格相當的情況下，如何善用自家的設計方案發揮出性能優勢自然成了重點。由於英特爾對12代酷睿不再過度限制實際功耗，允許Core i5-12500H可以在45W到95W之間釋放，因此留給了Matebook 14s很多可以調教的空間。MacBook Air M1則主打靜音被動散熱，在一定程度限制了M1的性能發揮。

雖然調教和散熱方式不同，但Matebook 14s與Macbook Air M1在重量相差不到140g，厚度相差2mm，甚至電源大小也基本相同。只不過Matebook 14s使用了90W氮化鎵充電器，Macbook Air M1爲30W常規充電器。

當尺寸與便攜度幾乎相同的時候，兩者之間的性能則有着明顯的差別，這裏我們先以CINEBENCH R23爲參考，無論單線程性能還是多線程性能，Matebook 14s都有着明顯優勢，Core i5-12500H相比M1單線程高出了15%，多線程高出了104%。這要得益於12代酷睿更好的IPC表現，以及混合架構設計獲得了更多的線程數。

在蘋果更擅長的Geekbench 5.4.4測試中，可以看到Core i5-12500H在單核表現上相對M1弱8%，多線程表現上領先7%。算是平手。

而在Geekbench 5.4.4的子項目中能夠看到，蘋果M1單線程在智能加速、圖形處理、語音識別上更有優勢，但到了多線程，情況反過來，Core i5-12500H更佔上風。

如果用Geekbench 5.4.4 – OpenCL測試兩者的GPU性能，可以看到差距是在Stereo Matching和Feature Matching子項目中被拉開的。事實上蘋果GPU設計一直處在前沿位置，比如利用GPU實現合成加速、OpenCL、深度學習加速等方案，都是由蘋果開發或者率先實現的。

但到了英特爾主場的CrossMark環節，天平再次回到英特爾一側，主要原因在於英特爾Evo嚴苛認證也正在對SSD、內存、屏幕等多個環節進行把控，Matebook 14s也正好是符合Evo認證規範的產品。

WebXPRT 4主要用來考驗筆記本的網頁綜合性能，場景測試均基於HTML5、JavaScript和WebAssembly進行，用來考驗網上作業、人工智能、照片增強等場景的用時，越低越好，這裏Core i5-12500H優於M1。

然後是V-RAY Benchmark 5.00.20進行處理器渲染測試，這裏Core i5-12500H相比M1高出45%性能。

同樣是Blender 3.4.0渲染測試中，MacBook Air M1在Monster和Classroom兩個場景中略勝Matebook 14s一籌，但是在Junkshop場景中翻車了，雖然Blender同時提供了macOS和Windows兩個版本，但M1搭配macOS的表現仍然會時不時來這麼一下。

在內容創作環節中，HandBrake 1.5.1主要用來視頻編碼轉換和壓縮，這裏我們對一款3分鐘的4K視頻進行壓制，這裏Matebook 14s比Macbook Air M1快了45%。這裏主要也得益於華爲對Matebook 14s的性能釋放和調教，這樣的表現甚至和某些品牌的Core i7版持平了。

最後是圖片處理環節，這裏用Adobe Lightroom對95張Leica SL拍攝的RAW文件進行批量轉換和輸出，並記錄耗時。華爲Matebook 14s也比MacBook Air M1快了40%。

生態圈對抗

在性能對比之後，不妨讓我們再來聊聊生態圈。華爲與蘋果都擁有包括手機、平板、智能腕錶、智能家居等完整的生態鏈。雖然Matebook 14s屬於Wintel聯盟，但從華爲手機軟件設計上學來的諸多經驗，已經複製到Matebook 14s的軟件層面。

以應用商店爲例，華爲應用市場直接跳過Windows 11原生的Microsoft Store，通過更爲本土化的PC應用將常見的軟件集合到一起，省略去網頁搜索的步奏，也比Microsoft Store下載速度快上數倍。

不僅如此，Matebook 14s默認在系統中也默認安裝了HMS Core，類似於Windows原生支持Android應用，在華爲應用市場中我們也能看到獨立的手機應用頁面，安裝完成之後，配合筆記本14.2英寸觸控屏，相當於擁有了半個超大平板。

不過需要注意的是，Matebook 14s上的手機應用商店仍然會對一些手機獨佔應用進行限制，比如嗶哩嗶哩漫畫會提示與設備存在兼容性問題，但仍可安裝。但諸如閒魚這樣的APP，則完全是在華爲手機應用市場中找不到的。

這樣的問題也同樣出現在macOS中，雖然我們已經知道M1或者M2芯片本質上與iPhone使用的A系列區別不大，部分應用可以無縫安裝到MacBook Air M1上使用，但對iPhone限定的APP，比如VSCO、閒魚，也同樣不會出現在APP Store中。

但值得一提的是，MacBook Air M1的APP Store在編輯和篩選上也更爲用心，憑藉着多年的積累以及對內容編輯領域的號召力，蘋果應用商店已經彙集了大量設計精美且針對M1優化的應用，當然價格也不便宜。

在擴展上，Matebook 14s擁有1個USB 3.2 Gen 1，1個USB-C，1個雷電4，1個HDMI和1個3.5mm接口。

而MacBook Air M1少一些，只有2個USB4接口和1個3.5mm音頻口。其中USB4繼承了英特爾開放給USB-IF組織的雷電3協議。

在跨設備交互中，MacBook Air M1與iPhone、iPad之間無疑擁有着很好的互動，只要每個設備登陸的是同一個Apple ID，並處在同一個局域網內，所有蘋果產品之間就能產生無縫的互動，比如用MacBook Air的觸控板控制iPad，使其充當第二屏幕。再比如iPhone上覆制的內容，可以無縫粘貼至macOS中。

這樣的無縫交互在Matebook 14s中也得到很好的體現，事實上華爲是在Wintel陣營筆記本中最早能夠提供手機、平板、筆記本之間流暢交互廠商。憑藉着華爲手機、平板、智能音箱等強大互動能力，同樣也實現了不同設備之間交互的閉環，這是隻擁有筆記本產品線的OEM廠商無法比擬的。

順帶一提，類似macOS的全局搜索功能，控制中心，以及直觀的設置界面在Matebook 14s上也擁有相似的功能，作爲Windows和macOS雙修的筆者而言，Matebook 14s在操控體驗上已經學到了MacBook Air操控的精髓，甚至往前添加了一步，增加了觸控的支持，以及對觸控界面的優化。