前言：前段時間體驗了一波ROG棱鏡2，突破千元的售價，並不是每位用戶都負擔的起。
而就在近期發佈的ROG破風，或許能夠讓你以棱鏡2一半多的價格，體驗到ROG獨有的樂趣。
懂得取捨，保留核心體驗
棱鏡2——1299元；破風——799元，如此之大的差價，區別在何處？
整體外觀，主要區別有如下幾點：
耳罩形態，破風與棱鏡都爲非常規“D”型設計,分別爲橢圓型和三角形，棱鏡的耳罩腔體面積要更大。但就ID設計方面，破風並無妥協。
頭梁模式，破風采用彈性頭帶，而棱鏡則爲常規的可調節伸縮頭梁。
頭梁材料：破風采用塑料，而棱鏡則採用質感更好，且重量較輕的合金。
這就導致，破風在更多采用塑料組件的前提下，重量僅比棱鏡輕上10g左右。
那誰佩戴更爲舒適？我認爲，破風更好一些。
得益於彈性頭帶，破風無需進行過多調整即可進行佩戴，並且對頭型的適配更好。
棱鏡2的伸縮式頭梁調整不當，長期佩戴容易“頂頭”。
而破風就不會出現這樣的問題，只要頭型不太非常規，戴上即可完成適配。並且貼合緊密。
彈性頭帶這麼NB，爲啥更貴的棱鏡2不用？
畢竟是一條鬆緊帶，長期使用導致彈性下降則會影響體驗，就耐用性，這點棱鏡2更勝一籌。
但是，破風的頭帶是可更換的，並且支持二檔調節，也考慮到位。
作爲ROG核心要素之一的燈效，破風的表現就更素一些。
棱鏡2爲發光LOGO＋環繞燈帶設計，而破風僅爲格柵狀LOGO，與影刃3設計思路類似：低價位產品，降低光效表現，開源節流。
當然，質感仍在線，支持RGB漸變光效。
耳套方面，破風則無備用耳套，而是直接採用適配性更廣的網面耳罩。
並且耳罩拆裝也比棱鏡2要困難許多，如果耳朵容易出油出汗，備上一些一次性耳罩套會更實用。
倒是兩者單元採用的爲同款50mm鍍鈦振膜振膜，單元素質在同一水平線。
與棱鏡不同的是，破風是依照哈曼曲線進行調音，並未爲遊戲專門拉高低頻營造效果。
換句話來說，它可能會成爲適合聽歌全能遊戲耳機！
更適合聽歌的遊戲耳機
破風與魔導士一樣，擁有獨立純淨的獨立奧創驅動，使用更加方便。
破風與棱鏡都爲Speed Nova，2.4Ghz下棱鏡2支持最高24bit 96000hz，而破風只有16bit 48000hz。
但該規格也夠用，除非去聽母帶... ...
回到聽音與使用體驗，破風的調節按鈕較爲全面，段落分明的三模切換鍵，滾動反饋明確的音量鍵。
其中，音量滾輪直接控制系統音量，總算不會炸耳朵了。
硬要挑點刺，其按鍵質感不比棱鏡2，畢竟定價在那。
聽感方面，由於其照着哈曼曲線調的，比較素，對比日常Hifi耳機而言，切換過去甚至有些不習慣。
但在遊戲耳機品類中，也難得有這樣調音的產品。
甚至個人感覺其低頻出乎意料的單薄，EQ低頻拉一下會好一些。相較於棱鏡2默認狀態下低“嘭嘭嘭”，破風調得有點不像遊戲耳機（哈曼不是低頻有增益嘛？）。
默認狀態下，中頻則驚喜十足，人聲與樂器聽起來很舒服，分離度嘛，有點Hufu，畢竟被監聽耳機給養叼了。
並且聲場也較爲開闊，不過頭，有空間感但不空曠，就遊戲聽音辨位應該沒問題。
整體而言，其聲音給的是較爲保守的，如果你有耐心，好好調調，其可塑性要比一般遊戲耳機更強。
遊戲表現方面沒問題，不比大哥棱鏡2差。
無論是聽聲辨位，還是麥克風表現，都在線。
虛擬環繞音依舊是遊戲日用不建議開啓，怪怪的。
倒是觀影及其推薦開啓，臨場感很強。並且也沒有電影院那種過重的低音，純淨自然，很舒適。
總結
在保留ROG核心元素，包括外觀做工、燈效、驅動與佩戴感受在線的同時，破風價格儘可能下壓，來到799元。並且作爲遊戲耳機，其聽音表現雖不如常規HIFI耳機，但整體表現，尤其是可塑性方面要比同等定位的產品強得多。
個人感覺，它更像全能型選手，能在更多場景出現。
如果你是競技遊戲發燒友，且追求ROG的極致體驗，那棱鏡2則會更適合你。
如果你更偏向於日用，想整個ROG入門耳機，體驗一波全家桶生態，那破風則會成爲新的優選。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
