衆所周知，“硬盤能耗”有着重大意義。它不僅直接決定了硬盤的熱量，更深刻地影響着移動設備的續航。
然而，討論硬盤性能的內容層出不窮，關注其功耗的測試卻是寥寥。歸根結底，功耗傳感器的缺失，讓真實的數據極難測量；各不相同的使用場景，更令硬盤的能耗口碑撲朔迷離。
爲此，我決定進行一次“硬盤功耗測試”。
希望本文能夠拋磚引玉，讓硬盤間的對比不再如“盲人摸象”；更希望這些測試能幫助消費者，以數據形式 直觀地瞭解硬盤能耗的高低。
測試方法
如前所述，由於主板M.2插槽缺少“功耗傳感器”的數據，所有測試都是圍繞40Gbps硬盤盒與USB4電流表展開的。
測試使用的硬盤盒爲USB4 40Gbps規格，內部數據鏈路更可達PCI-E 4.0X4帶寬——速度與設備內的插槽相差無幾。可以認爲，這將充分發揮出硬盤的實力，令能耗對比更具價值。
電流表中記錄的“功耗數據”，均是硬盤盒的整體功耗：涵蓋了“NVMe硬盤”與“USB4橋接芯片”所消耗的能量。因此，它可能會略高於硬盤在主板M.2接口上的實際功耗。
不過，基於多款產品間的數據對比，我們仍然可以推知其真實水準的高低。話不多說，讓我們進入正題吧。
希捷 酷魚530
說起知名廠商“希捷”的固態硬盤，愛好者們或許有些陌生——但身爲“東芝存儲收購案”中的重要一員，希捷旗下的SSD產品仍不容小視。
原東芝存儲、現爲鎧俠，爲希捷酷魚提供了新一代BiCS6 TLC存儲顆粒。配合羣聯科技最新的E27T主控，無需DRAM緩存的幫助，這塊硬盤便能爆發出驚人的順序讀寫性能，輕而易舉地觸及PCI-E帶寬上限。
時下最新的硬件、DRAM-Less方案，酷魚530會成爲本次能耗對比中的佼佼者嗎？
海力士 Gold P31
作爲海力士品牌的前代旗艦，P31或許已逐漸淡出了人們的關注焦點。
曾幾何時，它還有着極佳的口碑。而這要歸功於海力士的Cepheus自研主控與V6 TLC顆粒：默契的配合，鑄就了P31的成功。
Cepheus主控的設計很不尋常——這是一款四通道控制芯片，通道數量僅爲同類高端產品的二分之一。而海力士之所以會劍走偏鋒，信心便源自於V6 TLC顆粒的性能。
相較於PCI-E 3.0對手所普遍使用的64/96層存儲顆粒，128層V6閃存有着更出色的接口帶寬。至高可達1200MT/s的接口速率，足以令同時代的對手望塵莫及。
除此以外，作爲一款旗艦硬盤的標準配置，Gold P31同樣集成了DRAM緩存。
如今，隨着PCI-E 4.0的普及，Gold P31似乎已經不再光彩照人。人們對這款3.0硬盤的定價議論紛紛，在接下來的測試中，它是否能證明自己的價值？
英睿達 P3
作爲美光旗下的硬盤品牌，英睿達一貫對自己的產品很有信心。P3使用了代號爲“N48R”的176層QLC原廠顆粒，它是目前最先進的QLC產品之一。
但在消費者的眼中，這項“榮譽”並不光彩——QLC顆粒大大降低了生產成本，可也犧牲了擦除壽命與讀寫性能。而P3所使用的DRAM-Less方案，更令一切雪上加霜。
P3的主控爲羣聯E21T，這是一款於2021年推出的入門級芯片。它本能支持PCIE4.0 X4與NVMe 1.4協議，但或許是爲區分產品定位，P3僅工作在PCI-E 3.0速率下。
幸運的是，在今天的對比中，“速率”並不是我們關注的重點——更低的主控帶寬，會爲P3帶來更優秀的能耗表現嗎？
在接下來的測試中，我們將揭曉答案。
待機功耗
首先進行的是“待機功耗測試”——這可能是一塊硬盤的生命中最常見的工況。在此項目中，希捷硬盤取得了2.47W的成績。
乍看之下數值似乎不高，但在對比之中便體現了差距：作爲一塊帶有DRAM緩存的“老將”，Gold P31的能耗反而更低！它的成績爲2.25W。
“塞翁失馬，焉知非福”，英睿達P3所使用的降級主控，反而幫助它在這一項目中拔得頭籌：僅僅2.14W的數值，令以上兩位對手相形見拙！
當然，待機能耗固然重要，負載時的發熱才更能體現價值——在全力以赴的“順序寫入”工況下，這些硬盤的功耗 究竟幾何？
順序讀取功耗
“高隊列順序讀取”的負載很高，主要表徵隊列較深時的傳輸能量消耗。而在此項目中最快的希捷，也自然有着最驚人的寫入能耗。
體積雖小，熱量不少：6.5W的數值，已然是對移動產品的散熱“烤驗”。相比之下，製程更舊、集成DRAM緩存的海力士硬盤，會在此項目中“再創新高”嗎？
令人意想不到的是，作爲一款集成了DRAM緩存的產品，海力士P31的表現卻意外地沉穩——它的能耗僅爲5.94W，近乎顛覆了人們以往的認知，反而勝過新銳一籌！
看來，並不是所有“有緩存硬盤”，都是那刻板印象中的“大火爐”啊。
當然，“只要速度夠慢，發熱就追不上我！”——作爲資深“躺平”選手的英睿達P3，再次於測試中拔得頭籌。
平心而論，5.2W的測試成績確實非常不錯——如果它能再快一些的話，就更好了。
4K隨機讀寫功耗
如果說“待機功耗”數值太小，微弱的差異難分高下；“高隊列讀取”太過極端，與實際情況相去甚遠。那麼眼前這“4K隨機讀寫”測試，便是與日常使用息息相關了。
在日常使用中，硬盤的工況以小文件讀寫爲主——“隨機讀寫”項目中的能耗，一定程度上反映了硬盤的真實使用體驗。
希捷酷魚的功耗稍有下降，但4.73W的數據仍不容樂觀——對日常使用而言，這是個難以忽視的熱量。
“欲戴王冠，必承其重。”或許，這也是PCI-E 4.0速率的代價吧。
相比之下，海力士的成績有如一匹黑馬——集成有DRAM緩存的它，竟依然取得了僅3.59W的功耗成績！可想而知，這將大大減輕散熱的壓力；對於移動設備的續航而言，也是個不折不扣的好消息。
在海力士的出色表現面前，英睿達P3的真實水準原形畢露：它的一貫優勢沒能保持，功耗竟反超P31，達到了3.68W！
效能更低、功耗更高，即便是DRAM-Less設計與“降級主控”，也沒能挽救英睿達產品的表現本質。
總結
儘管有着出色的性能參數，酷魚530也付出了能耗的代價：PCI-E 4.0的更高速率，也同時意味着更大的發熱；無緩存的DRAM-Less設計，並不總是“低功耗”的象徵。
逃避可恥，但有效。作爲使用“降級主控”的“躺平選手”，英睿達P3在測試中兩次領先。但這“以速度換溫度”的極端策略是否值得，卻也同樣值得商榷；QLC顆粒那墊底的耐久與讀寫性能，更是不得不使人三思。
海力士的口碑並非空穴來風，Gold P31是本次測試中最出色的選手：DRAM顆粒在保證讀寫性能的同時，也並未令P31的功耗明顯攀升。
在貼近日常使用的“隨機讀寫”測試中，這款老當益壯的產品展現了自己的實力：無論是能耗或是速度，均超越了所有對手。
本次測試並無利益相關。這篇文章到這裏就結束了。如果你對測試內容與硬盤選購有任何疑問，歡迎隨時與我交流！
希望這些內容能幫到你！
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
