大家好，我是飄雷。
之前同大家分享了使用Intel i5 13490F的裝機方案，並且測試了這套主機在《黑神話：悟空》中表現。
在發文之後，最近發現在PDD上，盒裝的i5 13490F和AMD 5700X3D基本處於同一價位：
於是起了好奇心，尋思看看這倆價格相仿的CPU競品對比起來會是個啥結果，就趁着週末實際測試了一下。
廢話不多說，咱們直接進入正題，Let's go。
參數解析
i5-13490F擁有 6 大+4 小共 10 個核心、16 線程，其中性能 P 核最高睿頻爲4.8GHz（單核），能效E核最高可以睿頻至 3.5GHz。相較於同代產品i5-13400F來說，13490F擁有更高的睿頻頻率、更大的三緩，性能和遊戲體驗也要更好一些，這也是大陸特供處理器的優勢了。
5700X3D這邊沒有小核，不過大核更多，擁有8核心16線程，默認頻率比i5-13490F更高，爲3.0GHz，不過加速頻率就要低一些了，只有4.1GHz。另外這款CPU和AMD的其他產品不太一樣，也是不支持超頻的，這一點大家還是要知悉。
此外，兩款CPU在內存和PCIe方案方面也存在很大不同：13490F可以同時適配DDR4和DDR5內存，並且還支持PCIe 5.0通道，裝機方案比較靈活。
而AMD 5700X3D只能在AM4平臺搭配DDR4內存使用，並且不支持PCIe 5.0，只支持PCIe 4.0通道，目前來看未來升級潛力不太高，只適合還在使用AM4平臺的老用戶升級——畢竟想換成AM5平臺，就得換主板了。
當然5700X3D擁有高達96MB的超大三緩，這在遊戲，尤其是部分網遊場景中還是挺有優勢的。
如下圖所示，在單核和多核性能方面，13490F都要比5700X3D大幅領先，5700X3D的大三緩優勢暫時無法體現，這在我們接下來對兩款CPU的理論性能測試中也有所體現。
順帶囉嗦一句，大家如果要使用 AMD ZEN 3平臺的CPU的話，千萬記得拆裝時一定一定要小心，畢竟這一代AMD的CPU還是把針腳放在了CPU本體上，一不小心就容易因爲碰彎針腳，而且由於扣具的關係，在拆卸散熱器的時候，特別容易把CPU也給連根拔起，就像這樣：
理論性能測試
本次對比測試中，我們統一在Win11下進行測試，使用的兩臺測試平臺配置如下，顯卡均爲同一塊華碩TUF RTX3090：
由於手頭目前沒有使用D4平臺的Intel主板，所以Intel這邊只能使用之前曬單過的銘瑄M-終結者B760M GKD5 ICE了進行測試了。
CPU-Z的測試跑分顯示，13490F單核得分749.4，多核得分6686.2。
5700X3D的CPU-Z測試得分明顯要低一些，單核得分536.8，多核得分55631.8。
再使用 3DMark 的 CPU Profile 基準測試來看看，默認情況13490F的單線程得分1022分，高於5700X3D的805分；13490F最大線程得分7285分，也要高於5700X3D的6636分：
通過 CINEBENCH R23 來測試一下，13490F單核得分 1788 ，多核得分 16310 ；5700X3D單核得分1340，多核得分12971：
接下來咱們瞅瞅兩款CPU在生產力方面的差異。
V-Ray 是由專業的渲染器開發公司 CHAOSGROUP 開發的渲染軟件，是業界最受歡迎的渲染引擎，其內核可應用在 3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino 等多個軟件內。這裏咱們使用官方的Benchmark 基準測試，測得13490F得分爲16824，5700X3D得分13107：
Corona Renderers 是一款全新的高性能照片級高真實感渲染器，可以用於 3DS Max 以及 Maxon Cinema 4D 等軟件中使用，有很高的代表性。這裏使用的是它專門爲性能評測推出的 Benchmark 基準測試軟件（已經更新到 Corona 10 渲染核心），測得13490F得分爲 5283054分，5700X3D爲4236218分：
遊戲性能對比
有很多兄弟選擇這兩款CPU是爲了搭建遊戲主機，所以我們還是把遊戲作爲重點吧。
這裏我測試對比了兩款CPU在3DMARK中的得分，並且分別在1080P分辨率最低畫質和2K分辨率最高畫質兩種場景下對6款遊戲進行了Benchmark測試，並會在本文末尾給出直觀的幀數對比圖表，沒耐心看截圖的兄弟可以直接往下拉。
1080P分辨率最低畫質能最大限度減少顯卡對遊戲幀數的影響，全力壓榨CPU性能，能體現二者在極端環境下對遊戲的影響。
而2K分辨率最高畫質則更能代表我們在實際遊戲過程中的真實體驗，畢竟大家都捨得花錢買1000多塊錢的CPU了，估計也很少會有老哥真的在1080P下還要全低畫質玩遊戲吧。
在3DMark 進行鍼對 DirectX 11的Fire Strike測試中，13490F平臺最終得分32300分，其中物理分數爲26763，綜合分數爲10242：
5700X3D平臺最終得分36900分，取得小勝，其中物理分數爲26505，綜合分數爲16179：
在針對DirectX12 的 Time Spy 測試，13490F的CPU得分爲13271，反過來比5700X3D的10414分強了不少，並且兩套平臺的Time Spy綜合得分也是Intel這邊更強一些。
接下來就進入遊戲實測環節了。
1.《黑神話：悟空》
《黑神話：悟空》遊戲本體中的Benchmark已經升級到了1.08版本，對幀數進行了進一步優化，這裏我們在這個場景下進行測試和對比。
使用1080P 最低畫質測試，13490F平均幀爲236，略高於5700X3D的212幀：
在2K分辨率下使用遊戲推薦的畫質檔位測試，兩套平臺的平均幀沒啥差別，13490F爲76幀，5700X3D平均爲75幀，硬要找點兒區別的話，只能說Intel這邊的最低幀率比AMD高了8幀：
2.《極限競速：地平線5》
在《極限競速：地平線5》中，使用1080P 最低畫質測試，13490F平臺平均幀爲232，5700X3D平臺平均幀爲235，二者可以視爲打了個平手：
而在2K“極端”畫質檔位下測試，13490F平臺平均幀爲132，5700X3D平臺平均幀爲117，Intel小勝一籌：
3.《CS2》
在《CS2》中，採用創意工坊的Benchmark地圖進行測試，1080P最低畫質下13490F平均430幀，5700X3D平均585幀，AMD這邊的幀數確實明顯更高：
而在2K分辨率最高畫質下，13490F平均244.8幀，5700X3D平均253幀，二者基本打成平手：
4.《刺客信條：奧德賽》
1080P最低畫質下，測得13490F平均爲164幀，5700X3D平均爲186幀：
2K分辨率下將畫面質量設置爲“極高“，測得13490F平均爲97幀，5700X3D平均爲100幀，二者的差距就立馬明顯縮小了：
5.《古墓麗影：暗影》
1080P最低畫質下，測得13490F平均爲218幀，5700X3D平均爲285幀，AMD這邊大幅領先：
在2K最高畫質檔位下，AMD依然有大幅度領先，13490F平均168幀，5700X3D平均235幀，還是AMD勝出，看來這款遊戲針對A家的優化的確好：
6.《地平線：零之曙光》
在《地平線：零之曙光》中，1080P下使用性能優先預設，測得13490F平均193幀，5700X3D平均251幀：
2K分辨率下使用“終極質量”檔位，13490F平均153幀，要比5700X3D落後10幀：
總結
綜合理論性能測試和遊戲性能實測來看，如果說Intel i5 13490F是全能選手，那AMD 5700X3D更像是遊戲特攻選手。
13490F在單核和多核的性能方面要比5700X3D更強，在辦公、剪輯、修圖等生產力領域中更有優勢。
當然，雖然我是Intel粉，還是得承認5700X3D的遊戲性能確實頂，你看雖然單核和多核性能都要比13490F低20-30%，但是遊戲性能不降反升，大三緩確實NP。
不過大三緩也不是萬能的，在網遊場景中，三緩對幀數的提升比較明顯，但是對於3A單機遊戲而言，各遊戲優化策略的不同，分辨率與畫質設置不同，並不一定能發揮出的優勢。
我們正常使用電腦時，大部分遊戲，尤其是3A遊戲，性能瓶頸主要在顯卡上，CPU對幀數的影響其實並不會太大，存在明顯的邊際效應。之前看有的網友在評論區老是說，對比CPU性能要用最低的分辨率、最低的畫質，以放大CPU之間在遊戲表現中的差異。
不過仔細想想，有多少人會在這種極端的環境下還要堅持玩遊戲呢？所以個人還是始終認爲，低分辨率低畫質下的表現，實際咱們做個參考就行。
目前這13490F和5700X3D兩套平臺都可以使用DDR4內存平臺，總體裝機方案的價格也相仿，那麼這兩款要咋選呢？個人感覺還是得根據個人的需求來決定。
例如，假設除了娛樂，還得用PC來幹活兒賺錢的話，那從測試結果來看還是Intel合適點兒，反正插槽通用，以後隨時還能換個新U，Wintel聯盟的穩定性也相當不錯。
假設組裝的主機主要是用來玩遊戲，那不得不說AMD 5700X3D確實很可以的。當然這種情況下要考慮到一個問題，AM4插槽已經停止迭代，5700X3D的升級潛力幾近於零，在不換主板的情況下未來也只能選擇更換ZEN 3處理器了。
所以個人覺得如果是AMD AM4舊主機升級新U，那5700X3D倒是挺不錯的選擇，但如果想要新裝機的話，建議還是多斟酌一下，甭管選i還是選A，最好還是優先考慮下入手新平臺。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
