大家好，我是噩夢飄雷。
很少有人知道，華爲的企業級SSD在業內也是享譽盛名，在自家海思主控+自有固件的加持下，性能一直是同代產品的第一梯隊。
在今年年初，華爲發佈了坤靈eKitStor Xtreme 200這款M.2 SSD，當時在全網的討論度很高。
有人猜測華爲坤靈eKitStor Xtreme 200是一款披着2280外衣的企業級SSD，也有人在猜測這款SSD是用了消費級NAND顆粒+大名鼎鼎的海思主控，還有人猜測這就是一款普通消費級SSD而已。
目前這款SSD在華爲坤靈的官網找不到具體的介紹頁面，像性能與保修之類的的信息都無法查詢到。正好朋友手裏碰巧有一條1TB容量的版本，我自己也頗爲好奇，就從朋友那裏借來深入測試了一下，希望本次的測試報告能爲大家揭開這款SSD的神祕面紗。
外觀
華爲eKitStor Xtreme 200從外觀來看真的是平平無奇，就是普通的消費級2280 M.2 SSD規格，正面覆蓋有一張很薄的貼紙，這裏爲了不惹麻煩，SN序列號啥的我都打碼了。
SSD本身爲單面顆粒佈局，反面光禿禿一片。
用CrystalDiskInfo看一眼SMART信息，發現我借來的這塊盤也算得上是老戰士了，到手就讀寫了一百多T。
SSD爲PCIe4.0 x4通道，支持最新的NVMe 2.0協議標準，待機溫度倒是挺涼快來着，室溫26℃的情況下待機溫度只有40℃。
另外從1024.2GB（十進制）的容量來看，這款SSD明顯沒有和企業級SSD一樣爲了高壽命+高負載而使用大容量的二級OP（預留空間），從根子上其實可以看成一塊消費級SSD。
在Win11的磁盤管理器中可以看到，由於十進制到二進制的轉換，在Windows中實際可以使用的容量爲953.85GiB（二進制）。
再來看看CDI沒有顯示的請多SMART信息，這塊SSD內置了兩枚溫度傳感器，其中警告溫度和溫度牆分別爲90℃和95℃。同時SMART信息顯示，最大功耗爲6W，倒是挺低的，感覺並不像是有緩盤動輒8、9W以上的樣子。
接下來嘗試用FlashID看一下這款SSD的硬件方案，不出意外的失敗了，華爲對固件進行了加密，神神祕祕的就不給你看。
軟的不行只能來硬的了，小心揭開正面貼紙，我們可以看到硬件方案：SSD正面有兩枚NAND顆粒和一枚主控芯片，沒有獨立DRAM顆粒，所以是DRAMLESS無緩盤無疑了。
而且這個PCB的佈局讓人特別眼熟，甚至我還找到了它異父異母的親兄弟對比了一下，確實是像（爲了避免文章被投訴下架，這裏就不對具體硬件方案進行過多闡述了，大家看具體的性能測試結果應該心裏也都有數，有問題在評論區討論比較安全）。
用微距鏡頭拍攝一下主控芯片，出於保密目的，果然是被磨片後重新打標的。只能說，這枚主控是我們在國產SSD中非常熟悉的面孔，並不是華爲自家大名鼎鼎的海思主控。
NAND顆粒也是如此，同樣經過了重新打標，外人沒法溯源，同樣是我們熟悉的國產老朋友生產。
測試平臺
本次測試使用Windows11與Ubuntu兩套平臺測試，配置如下：
Windows11平臺
CPU：intel i7-13700K
主板：華碩ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI吹雪 DDR5
內存：佰維 DX100 DDR5-6800 16GB X2
SSD：Intel 傲騰900P 480G（系統盤）
顯卡：華碩 TUF RTX 3090
Ubuntu平臺
CPU：intel i5-14600KF
主板：技嘉 Z790 AORUS ELITE X
內存：博德斯曼 DDR5-6400 16GB X2
SSD：Intel 傲騰900P 280G（系統盤）
顯卡：藍戟 intel Arc A380 Photon 6G 2450MHz GDDR6 OC W
基礎測試
按慣例，咱們先在Windows11中把這塊盤安全擦除一下，然後分區成NTFS格式，再用CrystalDiskMark來測試一下這塊SSD的緩內讀寫性能。
從測試結果來看，順序讀取速度能達到7100MB/s左右（這裏應當還是被Intel測試平臺的256bit MPS給限制住了，理論上來說使用512bit MPS的AMD平臺應當能跑到7400MB/s左右），順序寫入速度能達到6981MB/s，Q1T1的4K隨機讀取速度也能達到89.42MB/s。
總的來說這就是很正常的國產PCIe4.0 SSD的成績，唯一值得稱道的是73混合讀寫的性能表現不錯。
Q32T16深隊列的4K隨機讀寫性能分別能達到1164K和1017K IOPS，在SLC Cache加持下性能發揮也不錯。
接下來用ATTO分別在隊列4和隊列1深度下測試了一下，性能發揮挺穩定的，沒啥毛病。
進行安全擦除後，在PCMark 10的完整系統盤基準測試中，華爲eKitStor Xtreme 200得分爲3846，是消費級無緩PCIe4.0 SSD中比較優秀的水平。
進行安全擦除後，使用3DMark的存儲基準測試來衡量一下這塊SSD對遊戲體驗的影響，得分爲3575，屬於消費級SSD的中上檔水平，中規中矩吧，其實並不算太優秀。
最後，鑑於Windows翔一樣的管理機制，以及不同版本之間各種奇奇怪怪的性能差異問題，所以這裏咱們在Ubuntu 22.04 LTS中再安全擦除一次，又使用FIO 3.36對華爲這塊盤進行了一遍更加完整的測試，測試項目涵蓋多個隊列組合下的順序、隨機混合讀寫。
將測試結果彙總成表格後，與前段時間測試過的海康存儲DK4000 1TB這塊很優秀的國產標杆SSD進行對比。
可以看到，華爲 eKitStor Xtreme 200和海康 DK4000在4K隨機讀取方面的性能基本相差無幾，處於同一水平線上；在4K隨機寫入方面，華爲這塊盤倒是在延遲和IOPS性能方面有比較明顯的優勢，看起來兩塊盤的調校方向有所區別。
而在混合讀寫方面，華爲這邊在Q1T1至Q4T1的低隊列混合讀寫時，性能略微比海康DK4000高出一線，而到了Q4T4這個較深的隊列，性能則被海康反超，看起來華爲應該主要是針對OIO8以下的低隊列讀寫進行了優化，這一點在後面的ezFIO測試結果圖表中可以觀察得更明顯。
專業向測試
1.全盤讀寫&SLC Cache方案
首先對SSD進行安全擦除，然後對其進行RAW格式下的全盤容量下順序讀寫測試（128KB，Q32T1），並以曲線圖的形式爲大家展示。
順序讀取速度能維持在6780MB/s，曲線相當平穩。
而寫入曲線方面麼，就是我們之前在測試各種國產SSD時特別熟悉的三段式曲線了，SLC緩內寫入速度在5400MB/s，空盤情況下SLC緩存容量爲150GB左右，明顯是動態SLC Cache機制。
出緩後第二段進入TLC直寫速度區間，速度保持在1400MB/s左右。
最後一段爲垃圾回收階段，此時SSD一遍要寫入新數據，一遍要釋放剛纔已經填滿SLC緩存進行Write Back重寫入操作，所以性能損失較大，速度降低至500MB/s左右。
2.SLC緩外4K隨機讀取性能
SSD的隨機存取性能是影響我們日常使用流暢性的關鍵。雖然SSD的真實運行過程是各種粒度、各種讀寫比例混雜的複雜流程，但是從4K小粒度隨機讀寫的性能中，我們可以管中窺豹。
像CrystalDiskMark這類測試軟件，在進行測試前會先向SSD中寫入一個測試文件，然後在這個測試文件的範圍內進行一系列讀寫操作。
這也意味着測速結果都是基於剛剛寫入SLC Cache中的狀態，又由於SLC Cache對於FTL的精簡效應等優勢，在此範圍內無論順序還是隨機讀寫都會有所加成。
一般來講，SSD主控會隨着時間推移，將這部分數據釋放到TLC區域內，只不過各家主控和固件不同，釋放SLC Cache的積極性也有所區別而已。
我們日常使用電腦時，打開軟件或者加載遊戲等操作，所訪問的基本都是已經被挪出SLC Cache外、TLC區域內的數據：
在這種情況下，我們在進行兩遍128K Q8T1填盤預處理的前提下，對華爲eKitStor Xtreme 200進行10min的Q1T1 4K隨機讀取測試，測的平均讀取速度爲36.02MB/s，繪製曲線如下（這個性能和之前我測試過的致態TiPlus7100、雷克沙ARES基本差不多）：
3.4K隨機長時間寫入測試
之前有人懷疑華爲這塊盤是企業級SSD，雖然以上的測試已經證明了其實它就是消費級的性能水準，但是我還是有點好奇，華爲是否對這塊SSD進行了專門調校，以適應政企等商用數據中心環境。
像數據中心特別關注的，是SSD在連續運行的情況下，還能穩定地輸出多少性能。用術語來說，就是需要考察SSD的“穩態”（Steady State）性能。
這裏簡單科普下，一個SSD在正常工作期間會經歷三個階段，參考SNIA的提法，分別是：
FOB（Fresh Out of the Box）：就是全新的、剛開封的盤。經過安全擦除的SSD也近似於FOB狀態。這個時候的盤所有的頁都是空白的，任何寫入操作都可以直接進行編程，不需要考慮擦除、垃圾回收等操作的影響。消費類SSD的標稱性能都是處於這個狀態。這個階段的測試成績可以看做是養精蓄銳之後的衝刺，漂亮，但不可持續。
Transition：過渡或者轉換狀態。這個狀態的性能會明顯低於全新時的表現，但是又高於穩定態。不同的SSD在這個階段的性能表現和持續時間差異較大，這與主控、固件、介質都有關係。隨着技術進步，較新式的數據中心SSD會比早期的SSD更容易度過這個階段。這個階段可以看做是跑步期間休息了一會兒，再次跑起來的時候顯得還比較輕鬆，但也不可持續。
Steady State：穩定態或穩態。測試成績比之前的要低，但波動不大了，譬如連續五次測試的平均性能變化不超過20%。這是長跑的真正狀態，呼吸節奏均勻，對肌肉痠痛已經麻木，配速比較穩定。隨着時間持續，性能可能會進一步下降，但變化比較平緩。
對於數據中心的服務器而言，SSD進入穩態後的數據纔是有參考價值的。由於SSD在標稱容量之外，還有一些保留的空間（OP），所以，爲了在測試時確保所有頁被寫入，設計的寫入量一定要明顯大於標稱容量，通常操作就是直接滿盤寫兩遍進行預處理。
大多數普通消費級SSD在預處理後再進行測試，是無法進入穩態的。具體表現是，在經過順序寫入填盤兩遍後，再進行4K隨機寫入填盤過程中，寫入性能急速下降，甚至填盤一遍都需要動輒上百小時，這基本上已經可以認爲無法完成測試了。
一般來講，只有極少數消費級有緩旗艦盤才能勉強進入穩態。
這裏出於興趣，我對華爲這塊SSD進行兩次128K Q8T1填盤後又進行了60分鐘的Q1T1 4K隨機寫入測試，意外地發現，這塊無緩盤好像能勉強進入穩態啊，在國產無緩SSD中算是很給力的了：
但是有一說一，它的穩態並不是真的穩，可以看到在第三段，進入疑似穩態後的離散程度依然比較明顯；而且此時的平均寫入性能其實不太好看，平均只有13K IOPS左右的樣子。
按B站UP主HOMOLAB的說法，大致相當於2012年企業級SATA SSD的水平，比PC801的18K IOPS穩態性能略低了一點兒。
不過不管咋說，雖然不如專業的企業級SSD穩定，但是在無DRAM顆粒得情況下也有這個表現，這一點倒是比普通的國產無緩盤強得多，也從側面說明這塊SSD的固件調校策略確實是和普通消費級SSD不太一樣。
4.ezFIO測試結果
接下來放出Ubuntu平臺下的ezFIO測試結果，在不對SSD進行分區的情況下排除了文件系統的影響，方便大家參考（華爲 eKitStor Xtreme 200能堅持完成整個測試流程就已經很讓人驚訝了，在國產無緩盤中沒幾款能做到這一點)。
可以看到在ezFIO的測試中，華爲 eKitStor Xtreme 200的長時間穩定測試表現一般，平均IOPS在13.8K IOPS左右，變異係數高達15.91%。
變異係數其實就可以理解爲上圖中的離散程度，這個數值越低，代表進入穩態後的性能一致性越高、讀寫越穩定，一般正經企業級SSD的變異係數能控制在2%以下，像下圖中傲騰905P這類怪物更是能保持在不到1%的水平。
從7讀3寫的4K混合成績來看，華爲這塊盤隊列深度增加時的性能提升不大，其實這也可以理解，畢竟使用的只是一枚4通道的消費級主控而已。
其餘的參數就不贅述了，大家可以自行查看下圖的結果，根據自己需要找對應數據。
總結
到這裏，本次測試就告一段落，我們來做個總結吧。
首先肯定的一點是，華爲 eKitStor Xtreme 200這塊盤肯定不是有些朋友猜想的企業級SSD，從0%的二級OP預留到無DRAM的硬件方案，再到SLC Cache的應用和實際的性能表現，都標誌着這是一款純血的消費級無緩SSD，就是我們熟悉的配方、熟悉的味道。
對於民用用戶來說，其性能其實中規中矩，說不上特別優秀，但是也絕對不差，你就當它是致態TiPlus7100、佰維NV7400、海康C4000這類國產標杆SSD來看待就行。
當然，在測試過程中依然可以看到，華爲對於這款SSD進行了特殊的固件調校，在“軟實力”方面比普通國產SSD還是更強的。
它不僅混合讀寫的性能要比普通無緩SSD更強一些，而且以無緩之身竟然能挺下來ezFIO的測試，在60min的長時間4K隨機寫入測試中還能勉強進入穩態，一般的國產無緩SSD可是做不到這一點。
就我個人測試下來的感覺來說，華爲 eKitStor Xtreme 200這款SSD的適用場景，似乎是性能和穩定性需求略高於民用設備、而又弱於正經數據中心的中間狀態。
最後來談談這款SSD在華爲坤靈官網上的標價，這也是很多朋友嘲諷的一點，個人感覺其實大可不必。
首先這款SSD是針對供銷商，並不會對普通消費級市場發售，只會提供給供銷商而已，其實跟個人用戶沒啥關係，咱們在電商平臺上也買不到官方發售的產品。
其次，官網的標價只是個參考，實際採購價格肯定會比這更低。稍微有點社會經歷的朋友都知道，本身這類OEM業務就要附贈隨時質保、技術支持等服務，和零售市場的售價並不是一個考量標準。另外公開參考價格掛得高高的，也方便實際做項目的時候議價，否則採購中心在網上一查發現價格不對勁，那真就不好供貨了。
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
