视频版(本文字多,可能视频更方便)
评论区有人建议我把价格发上来,说不发有软广嫌疑,离谱
现在JD自营极光PRO 6499,蛟龙16k 6699,我觉得发出来价格才有广告嫌疑
这两台电脑都是我自己买来的, 极光PRO是加价黄牛那买的,蛟龙16k是14号定金预售抢到的,测完的已经卖掉了。
前言
前几天我发了一个笔记本蛟龙16K 4060的评测,很多观众朋友都有一个相同的问题,那就是极光PRO和蛟龙16K,很多朋友看完都有一个问题,那就是极光PRO和蛟龙16K,哪一个更好,哪一个更值得购买。
刚好呢,我加价买了极光PRO 4060,2月28号晚上我收到快递就赶紧测试,今天终于可以发出来了。
外观/配置/拆机布局
配置对比来看,极光PRO的卖点,CPU i7-12650H ,单核性能比蛟龙16K 7735H强16%左右。蛟龙16K,主要卖点是屏幕,16比10 亮度比极光PRO要高200左右,CPU看名字以为是ZEN4,实际是6800H的马甲U,只有CPU频率提升了0.05G
极光PRO的A面是镁铝合金,蛟龙16K是塑料,极光PRO整体更轻薄,质感更好一点。
两款的键盘布局相同,都有小键盘区域,键盘和触控板的手感,都比较一般。
两款的接口布局和数量一样,C口都不支持充电。
电源适配器都一样,重量0.7kg。
极光Pro 2023,机身重量2.15kg,蛟龙16K ,机身重量2.245kg.
拆机布局
两款的内部布局基本一致,5热管+双风扇+四出风口,散热风扇都是一正一反的设计,反的那个风扇高转速下噪音更高更吵,如果能把反风扇改正,噪音和风扇哨声可能会有改善。
双M.2固态硬盘位,支持加装M.2 NVME 2280 PCIe 3.0 或4.0的固态
实测可加装2T的M.2 NVME PCIE 3.0 2280的固态
固态对比(参考最近出厂的批次)
蛟龙16K使用的固态更好, 金士顿 512G PCIe 4.0 TLC颗粒,比极光PRO用的QLC颗粒 INTEL 670更靠谱写入速度快。这670P我使用时偶尔会遇到打开文件很慢甚至卡住的情况,建议各位买一块致态Tiplus5000 1T给这垃圾670P换掉重新做系统.,670P拿去做游戏盘。
内存对比(参考最近出厂的批次)
极光PRO,镁光DDR4 8G 3200频率--2根。
蛟龙16K的内存性能要更好一些, 三星DDR5 8G 4800频率 -- 2根。
网卡对比(参考最近出厂的批次)
这俩无线网卡都不太好,有条件的话建议更换,极光Pro换成INTEL AX211,蛟龙16K可以换 AX210。
极光PRO的AX101网卡,缩水如上图所示,最高只能跑满600兆宽带。蛟龙16K是联发科 MTK RZ608 ,稳定性不如INTEL无线网卡。
屏幕
极光PRO,使用了一块15.6英寸 16比9 2560x1440分辨率 165Hz刷新率的屏幕。
极光PRO 实测亮度最低345,最高385尼特, 实测色域99%的sRGB,
蛟龙16K,使用了一块16英寸 16比10 2560x1600分辨率 165Hz刷新率。
蛟龙16K 实测亮度最低494,最高528尼特, 实测色域100%的sRGB,
CPU对比
极光PRO的 i7-12650H,综合来看要比蛟龙16K的R7 7735H更强。
主要体现在单核性能上 , R23实测 i7-12650H 比7735强16.8%左右
连续跑15轮R20测试,两者总体差距不大,蛟龙16K的稳定性差一点,应该是受CPU温度影响。
显卡对比
极光PRO和蛟龙16K,使用都是RTX4060,AD107核心,CUDA核心数量3072,作为参考4070是4608,两者的显存位宽一致,都是128,核心频率4060最高2.47G左右,4070最高2.17G左右.
大部分4060显卡的笔记本TS跑分一般在10500左右,测试的这两款,开启狂暴模式,显卡核心频率会有超频,此时TS分数在10880左右
机械革命官超后的4060 TS跑分和笔记本3070差不多,仅比4070低了11%。
综合DX11 DX12的各项测试结果来看,RTX4060的笔记本性价比要更高,4070百分之10几的提升,需要多花至少两三千元,4070性价比太低。
烤机测试
测试环境,室温24度,笔记本底部用瓶盖垫高
单烤CPU
极光PRO性能释放更高,温度更低。单烤CPU,P核频率3.69GHz,E核2.99左右,温度94度,功耗在74.5W左右
蛟龙16K 单烤CPU,频率4.1GHz,温度99度,功耗在68.6W左右
单烤显卡
极光PRO和蛟龙16K,显卡烤机GPU核心频率在2.2GHz,温度在82.7左右
双烤CPU和显卡
双烤时,极光PRO的CPU温度更低,低了8度左右。CPU在40.7W,P核2.69G,E核2.29 温度90度,显卡在137W,GPU核心频率2.2GHz,温度85.2度左右
蛟龙16K,CPU在40.4W,3.6GHz,温度98度。显卡在117W,GPU核心频率2GHz,温度83.8度左右
游戏实测
霍格沃茨之遗,2560x1440 预设画质最高 开启光追 DLSS 3设为质量
显卡功耗最高都不到110W,核心频率极光PRO略高 。极光的显卡温度为 74度,比蛟龙16低了4度。
CPU功耗,极光PRO 30W,蛟龙16K 25W左右,极光PRO CPU平均温度更低
插线板显示功耗,180W游戏帧数极光PRO略高一点点。
噪音实测极光PRO在52分贝,蛟龙16K在56分贝,同样开启狂暴模式,蛟龙16K噪音更大更吵。
键盘温度,极光PRO略高一点点,38-41左右
测试的几款游戏,极光PRO和蛟龙16K,CSGO差距最明显.
1920x1080分辨率,极光PRO多了151帧左右,2560x1440,极光PRO多了81帧左右。
CSGO这款游戏比较吃CPU单核性能,极光PRO i7-12650H 4060,实测与i7-13700HX 4070差距并不大,显卡性能的影响因素一般。
同为射击游戏的彩虹六号,极光PRO和蛟龙16K,差距就没有CSGO差距那么大。
赛博朋克2077,两款4060与4070差距在15帧左右,游戏平均帧在61-63左右,不能游戏全程60帧以上,建议各位玩的时候适当降低画质。
霍格沃茨之遗,极光PRO略胜1帧,与4070差距仅有9帧
消失的光芒2,蛟龙16K 1080P分辨率更强,通过查看游戏时CPU频率,发现原因可能出在极光PRO在1080P时的CPU主频比其他游戏明显要低。
古墓丽影 暗影,极光PRO在1080P更强,有12帧差距,刚开始我还在想是不是误差设置导致,我又做了多次测试,确定确实领先12帧。这游戏比较看中电脑CPU和显卡的综合性能,1080P分辨率受到CPU性能影响比较明显。
地平线5,两款4060游戏帧数基本一致,与4070差距较小,2K分辨率仅有5帧差距
在以上游戏测试中, 4060与4070的游戏帧数差距,并不是很大,4070帧数提升太小 。很多游戏们可以降低一些不太重要的画质设置,来提高4060的游戏帧数表现。
主观购买建议:
两款的优点:
如果你不需要更好的CPU,6499不算贵。一线品牌更好的CPU+4060,首发价可能8000起步。
屏幕没缩水,都是2K高刷屏,亮度和色彩表现也都不错。
能释放和接口没有缩水,狂暴模式下,官超了显卡频率,显卡性能释放不错。
电源适配器,体积小,方便携带。
两款的缺点
比首发价贵500左右,黄牛太多,正经消费者抢购困难。
线下售后网点数量,不如一线品牌,有问题很可能要寄修给厂家。品控综合来看,不如一线品牌。
使用的无线网卡和固态硬盘,都不怎么样。
散热风扇一正一反的设计,反的那个风扇噪音更大,有明显的口哨声。
单说他们俩的优点:
极光PRO,CPU单核性能强,网游 射击游戏 游戏帧数更高,CPU温度更低一点。
A面是铝镁合金,比蛟龙16K的A面也更薄一些,质感更好
极光PRO重量更轻,比蛟龙16K轻0.14KG
蛟龙16K,屏幕更好, 16:10 ,亮度比极光PRO高150尼特左右
固态硬盘和内存性能更好,主要是极光PRO的QLC颗粒 INTEL 670P太拉跨了。
电池更大,再加上是AMD CPU,续航能好上一点。
这两款到底怎么选?
哪一款的优点吸引你,你就选哪一款。这个6000多价位没有啥都完美的,有的话就是8000多的一线品牌拳头产品了,
机械革命和其他品牌,该怎么选?
在机械革命与1线品牌之间纠结的朋友,我建议等3月一线品牌上市价格出来再说。到时预算如果可以覆盖1线品牌,咱就买了,多花钱买个安心,一线品牌的拳头产品, 确实在质感 品控 售后方面综合来说要更好,散热和噪音控制也会好一点。
刚需预算不超7000的朋友,只能看看机械革命和其他二线品牌。
RTX 4060 和4070 怎么选?
目前4070普遍要贵2000 3000元起步,4070仅比4060强百分之10出头,显存也和4060一样都是8G,没有级别上的大差距。建议选4060,4070性价比太差。
以上购买建议,可能我有所遗漏,欢迎各位在评论区补充,也感谢各位观看到这里。
如果你对我的内容感兴趣,可以关注我。
更多游戏资讯请关注:电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com