视频版（本文字多，可能视频更方便）

评论区有人建议我把价格发上来，说不发有软广嫌疑，离谱

现在JD自营极光PRO 6499，蛟龙16k 6699，我觉得发出来价格才有广告嫌疑

这两台电脑都是我自己买来的，极光PRO是加价黄牛那买的，蛟龙16k是14号定金预售抢到的，测完的已经卖掉了。

前言

前几天我发了一个笔记本蛟龙16K 4060的评测，很多观众朋友都有一个相同的问题，那就是极光PRO和蛟龙16K，很多朋友看完都有一个问题，那就是极光PRO和蛟龙16K，哪一个更好，哪一个更值得购买。

刚好呢，我加价买了极光PRO 4060，2月28号晚上我收到快递就赶紧测试，今天终于可以发出来了。

外观/配置/拆机布局

配置对比来看，极光PRO的卖点，CPU i7-12650H ，单核性能比蛟龙16K 7735H强16%左右。蛟龙16K，主要卖点是屏幕，16比10 亮度比极光PRO要高200左右，CPU看名字以为是ZEN4，实际是6800H的马甲U，只有CPU频率提升了0.05G

极光PRO的A面是镁铝合金，蛟龙16K是塑料，极光PRO整体更轻薄，质感更好一点。

两款的键盘布局相同，都有小键盘区域，键盘和触控板的手感，都比较一般。

两款的接口布局和数量一样，C口都不支持充电。

电源适配器都一样，重量0.7kg。

极光Pro 2023，机身重量2.15kg,蛟龙16K ,机身重量2.245kg.

拆机布局

两款的内部布局基本一致，5热管+双风扇+四出风口，散热风扇都是一正一反的设计，反的那个风扇高转速下噪音更高更吵，如果能把反风扇改正，噪音和风扇哨声可能会有改善。

双M.2固态硬盘位，支持加装M.2 NVME 2280 PCIe 3.0 或4.0的固态

实测可加装2T的M.2 NVME PCIE 3.0 2280的固态

固态对比（参考最近出厂的批次）

蛟龙16K使用的固态更好，金士顿 512G PCIe 4.0 TLC颗粒，比极光PRO用的QLC颗粒 INTEL 670更靠谱写入速度快。这670P我使用时偶尔会遇到打开文件很慢甚至卡住的情况，建议各位买一块致态Tiplus5000 1T给这垃圾670P换掉重新做系统.，670P拿去做游戏盘。

内存对比（参考最近出厂的批次）

极光PRO，镁光DDR4 8G 3200频率--2根。

蛟龙16K的内存性能要更好一些，三星DDR5 8G 4800频率 -- 2根。

网卡对比（参考最近出厂的批次）

这俩无线网卡都不太好，有条件的话建议更换，极光Pro换成INTEL AX211，蛟龙16K可以换 AX210。

极光PRO的AX101网卡，缩水如上图所示，最高只能跑满600兆宽带。蛟龙16K是联发科 MTK RZ608 ，稳定性不如INTEL无线网卡。

屏幕

极光PRO，使用了一块15.6英寸 16比9 2560x1440分辨率 165Hz刷新率的屏幕。

极光PRO 实测亮度最低345，最高385尼特, 实测色域99%的sRGB,

蛟龙16K，使用了一块16英寸 16比10 2560x1600分辨率 165Hz刷新率。

蛟龙16K 实测亮度最低494，最高528尼特, 实测色域100%的sRGB,

CPU对比

极光PRO的 i7-12650H，综合来看要比蛟龙16K的R7 7735H更强。

主要体现在单核性能上 , R23实测 i7-12650H 比7735强16.8%左右

连续跑15轮R20测试，两者总体差距不大，蛟龙16K的稳定性差一点，应该是受CPU温度影响。

显卡对比

极光PRO和蛟龙16K，使用都是RTX4060，AD107核心，CUDA核心数量3072，作为参考4070是4608，两者的显存位宽一致，都是128，核心频率4060最高2.47G左右，4070最高2.17G左右.

大部分4060显卡的笔记本TS跑分一般在10500左右，测试的这两款，开启狂暴模式，显卡核心频率会有超频，此时TS分数在10880左右

机械革命官超后的4060 TS跑分和笔记本3070差不多，仅比4070低了11%。

综合DX11 DX12的各项测试结果来看，RTX4060的笔记本性价比要更高，4070百分之10几的提升，需要多花至少两三千元，4070性价比太低。

烤机测试

测试环境，室温24度，笔记本底部用瓶盖垫高

单烤CPU

极光PRO性能释放更高，温度更低。单烤CPU，P核频率3.69GHz，E核2.99左右，温度94度，功耗在74.5W左右

蛟龙16K 单烤CPU，频率4.1GHz，温度99度，功耗在68.6W左右

单烤显卡

极光PRO和蛟龙16K，显卡烤机GPU核心频率在2.2GHz，温度在82.7左右

双烤CPU和显卡

双烤时，极光PRO的CPU温度更低，低了8度左右。CPU在40.7W，P核2.69G，E核2.29 温度90度,显卡在137W，GPU核心频率2.2GHz，温度85.2度左右

蛟龙16K，CPU在40.4W，3.6GHz，温度98度。显卡在117W，GPU核心频率2GHz，温度83.8度左右

游戏实测

霍格沃茨之遗，2560x1440 预设画质最高开启光追 DLSS 3设为质量

显卡功耗最高都不到110W，核心频率极光PRO略高。极光的显卡温度为 74度，比蛟龙16低了4度。

CPU功耗，极光PRO 30W，蛟龙16K 25W左右，极光PRO CPU平均温度更低

插线板显示功耗，180W游戏帧数极光PRO略高一点点。

噪音实测极光PRO在52分贝，蛟龙16K在56分贝，同样开启狂暴模式，蛟龙16K噪音更大更吵。

键盘温度，极光PRO略高一点点，38-41左右

测试的几款游戏，极光PRO和蛟龙16K，CSGO差距最明显.

1920x1080分辨率，极光PRO多了151帧左右，2560x1440，极光PRO多了81帧左右。

CSGO这款游戏比较吃CPU单核性能，极光PRO i7-12650H 4060，实测与i7-13700HX 4070差距并不大，显卡性能的影响因素一般。

同为射击游戏的彩虹六号，极光PRO和蛟龙16K，差距就没有CSGO差距那么大。

赛博朋克2077，两款4060与4070差距在15帧左右，游戏平均帧在61-63左右，不能游戏全程60帧以上，建议各位玩的时候适当降低画质。

霍格沃茨之遗，极光PRO略胜1帧，与4070差距仅有9帧

消失的光芒2，蛟龙16K 1080P分辨率更强，通过查看游戏时CPU频率，发现原因可能出在极光PRO在1080P时的CPU主频比其他游戏明显要低。

古墓丽影暗影，极光PRO在1080P更强，有12帧差距，刚开始我还在想是不是误差设置导致，我又做了多次测试，确定确实领先12帧。这游戏比较看中电脑CPU和显卡的综合性能，1080P分辨率受到CPU性能影响比较明显。

地平线5，两款4060游戏帧数基本一致，与4070差距较小，2K分辨率仅有5帧差距

在以上游戏测试中， 4060与4070的游戏帧数差距，并不是很大，4070帧数提升太小。很多游戏们可以降低一些不太重要的画质设置，来提高4060的游戏帧数表现。

主观购买建议：

两款的优点：

如果你不需要更好的CPU，6499不算贵。一线品牌更好的CPU+4060，首发价可能8000起步。
屏幕没缩水，都是2K高刷屏，亮度和色彩表现也都不错。
能释放和接口没有缩水，狂暴模式下，官超了显卡频率，显卡性能释放不错。
电源适配器，体积小，方便携带。

两款的缺点

比首发价贵500左右，黄牛太多，正经消费者抢购困难。
线下售后网点数量，不如一线品牌，有问题很可能要寄修给厂家。品控综合来看，不如一线品牌。
使用的无线网卡和固态硬盘，都不怎么样。
散热风扇一正一反的设计，反的那个风扇噪音更大，有明显的口哨声。

单说他们俩的优点：

极光PRO，CPU单核性能强，网游射击游戏游戏帧数更高，CPU温度更低一点。
A面是铝镁合金，比蛟龙16K的A面也更薄一些，质感更好
极光PRO重量更轻，比蛟龙16K轻0.14KG
蛟龙16K，屏幕更好， 16：10 ，亮度比极光PRO高150尼特左右
固态硬盘和内存性能更好，主要是极光PRO的QLC颗粒 INTEL 670P太拉跨了。
电池更大，再加上是AMD CPU，续航能好上一点。

这两款到底怎么选？

哪一款的优点吸引你，你就选哪一款。这个6000多价位没有啥都完美的，有的话就是8000多的一线品牌拳头产品了，

机械革命和其他品牌，该怎么选？