《英伟达RTX 5070》 IGN 6分：提升并不明显，甚至还有倒退！

3月4日，英伟达RTX 5070显卡，即将在明天正式发布，IGN编辑仅给出6分的评测，认为RTX 5070暴露了英伟达在消费级市场的创新瓶颈，虽然凭借DLSS 4和12GB GDDR7显存，理论性能较上一代RTX 4070提升约28-31%，但是在实际测试中，对比RTX 4070 Super多款游戏帧数几乎持平，甚至还略有倒退，IGN不建议玩家升级RTX 5070 Ti，除非是持有预算有限且手持老显卡的用户，但如果能找到库存的RTX 4070 Super，仍是更明智的选择。

英伟达近来在最新的50系显卡上，可谓举步维艰，虽然RTX 5070和更高端的80和90的性能表现尚可，但英伟达历经两年研发，却未能带来玩家期待的代际飞跃，而RTX 5070堪称是里面最令人失望的典范，从RTX 5070 Ti到RTX 5080，全系产品相较前代Super系列仅有小幅领先，RTX 5070甚至与上代RTX 4070 Super性能持平，在多款游戏中表现甚至更为逊色。

RTX 5070官方定价549美元（若首发价能维持），比当年RTX 4070 Super的首发价低了50美元，但这本质上只是对现有产品微调降价，即便英伟达附赠了DLSS 4，但这种缺乏实质性创新的产品策略仍难以激发市场热情。

RTX 5070 性能参数均不如预期

与早前发布的RTX 5070 Ti相同，RTX 5070同样基于Blackwell架构打造，在2025年1月RTX 5090问世前，Blackwell架构主要应用于英伟达高端AI大模型计算和超级计算机领域，尽管CUDA核心略有升级，但英伟达真正的技术突破在于支持DLSS 4的第五代Tensor Core。

RTX 5070搭载6144个CUDA核心，分布于48个流式多处理器（SM）中，每个SM单元包含1个第四代RT Core与4个第五代Tensor Core，总计48个RT Core和192个Tensor Core，然而需注意的是，虽然Blackwell架构的SM单元性能有所增强（如每个周期可同时执行FP32/INT32运算），但芯片规模较前代RTX 4070 Super（56个SM单元）仍显不足，架构优化幅度尚无法完全弥补这一差距。

显存方面，RTX 5070延续了12GB容量，但升级至GDDR7显存，在保持192bit位宽的同时，带宽较RTX 4070提升33%（672GB/s），这对高分辨率游戏与复杂图形任务的数据吞吐有明显增益。不过，面对即将上市的AMD Radeon RX 9070（同价位配备16GB显存），用户或许期待NVIDIA能提供更大的显存容量以应对未来需求。

延续架构更新的传统规律，Blackwell架构显卡功耗需求高于前代产品，英伟达GeForce RTX 5070的整卡功耗达到250W，官方建议搭配650W电源使用，相较于RTX 4070 Super的220W和RTX 4070的200W功耗虽有提升，但仍只需通过两个8针PCIe供电接口连接随机附赠的12V-6x6转接器，即可满足供电需求。

这次RTX 5070的创新亮点在于新增的AI管理处理器（AMP），这是独立于流式多处理器（SM）之外的专用核心，能够智能分配GPU内部各模块的任务负载，传统上由CPU负责的工作调度如今被整合到显卡中，正是这项核心技术突破，使得英伟达能够实现"基于单帧渲染生成多帧画面"的革命性帧生成技术，通过本地化核心精准控制帧生成节奏，有效规避画面伪影和帧间隔不均问题。

架构升级也促成了DLSS技术自2018年RTX 2080首发以来的最大升级，DLSS 4现已从初代基于卷积神经网络（CNN）的算法架构，全面升级为Transformer模型，虽然运算速度未发生本质变化，但得益于Transformer模型更强的全局分析能力，超分辨率处理后的画面清晰度显著提升，模糊和拖影问题大幅减。

DLSS4 是迄今为止最重大的升级

英伟达希望通过DLSS 4技术为RTX 5070及整个RTX 50系列加强竞争力，尽管DLSS技术已发展多年，成为行业标准的超分辨率方案，但DLSS 4的突破在于两方面：第一是通过Transformer模型显著提升画面精度，其二则是革命性的多帧生成技术（MFG）。
帧生成技术最初来自RTX 4090，原理是通过AI在两帧原生画面间插入生成帧以提升帧率。虽然这个技术大幅提高流畅度，但由于需等待生成帧完成才能输出画面，可能导致数毫秒的延迟增加。为此，英伟达通过Reflex技术优化渲染队列，同步CPU与GPU工作节奏，从而显著降低延迟。

而在RTX 5070上，MFG技术更进一步：通过同时生成最多3帧，帧率得以成倍提升。例如在《赛博朋克2077》的1440p分辨率+光线追踪超速预设下，原生帧率为70fps（延迟31ms），开启2倍帧生成后飙升至116fps（延迟36ms），4倍模式更可达到200fps（延迟38ms）。不过需注意，MFG并非万能，原生帧率过低时（如20fps）反而会因帧间差异过大导致画面伪影，因此建议仅在原生帧率至少60fps时启用该技术。

MFG虽会略微增加延迟，却能通过高帧率带来更流畅的视觉体验，尤其适合搭配高刷新率显示器使用。对于《赛博朋克2077》、《夺宝奇兵：古老之圈》等单机大作来说，画面增益更加明显；但在《使命召唤：黑色行动6》和《漫威争锋》等快节奏竞技游戏中，原生高帧率与低延迟仍是首选。

实际测试提升几乎为零，甚至还要倒退！

当新一代显卡问世时，人们自然期待它能带来相较于前代的显著提升。然而，尽管英伟达GeForce RTX 5070相比RTX 4070有一定进步，但在与RTX 4070 Super对比时却相形见绌。RTX 4070 Super作为中期升级版，定价599美元取代原版RTX 4070，在性能层面实现了巨大飞跃，这也让RTX 5070的追赶显得尤为艰难。

从全分辨率测试数据来看，RTX 5070仅比RTX 4070 Super快4%（尽管比原版RTX 4070快20%）。2K分辨率下，优势略微提升至5%，但若排除3DMark理论测试，实际游戏中的2K性能提升仅剩3%。更尴尬的是，唯一能让RTX 5070大幅领先的游戏是《全面战争：战锤3》——若剔除战锤3，RTX 5070平均提升率直接归零。

尽管3DMark成绩不能完全代表实际游戏表现，但仍能反映显卡潜力。在Speed Way测试中，RTX 5070获得5,845分，相较RTX 4070 Super的5,190分和原版4070的4,498分，前者领先幅度为12%，而后续测试差距收窄：Steel Nomad中优势缩至10%，Port Royal则仅剩8%。

问题在《使命召唤：黑色行动6》中尤其明显，RTX 5070在2K分辨率下不仅未能超越前代，反而比RTX 4070 Super落后5%，仅比原版RTX 4070快7%，尽管131帧的表现在绝对数值上并不差，但相比自家产品线的迭代规律仍显尴尬。

《赛博朋克2077》的测试更令人失望：在2K分辨率+光线追踪超级预设下，RTX 5070开启DLSS平衡模式获得90帧，而RTX 4070 Super却达到96帧，形成跨代性能倒退6%的罕见局面。更糟糕的是，表现甚至不及AMD Radeon RX 7900 GRE——后者在FSR平衡模式下斩获143帧，这让即将发布的RX 9070显得更具性价比！

在仅支持DLSS的《地铁：离去增强版》中（关闭超分辨率技术），RTX 5070仍以4%的差距落后于RTX 4070 Super，尽管比原版4070快19%。所幸其帧率仍维持在60帧以上，勉强守住体验底线。《荒野大镖客2》的测试结果更凸显尴尬：RTX 5070以115帧与RTX 4070 Super的116帧几乎持平。两款相隔一年的显卡在全新架构下竟难分伯仲，实在难掩升级诚意不足。

唯一亮点出现在《全面战争：战锤3》：RTX 5070凭借134帧的成绩，领先前代Super版22%（110帧），这可能得益于显存带宽的提升。《刺客信条：幻景》则再现"新卡窘境"：RTX 5070的163帧与RTX 4070 Super的165帧误差范围内持平，较原版4070（151帧）仅8%提升。

而《黑神话：悟空》测试中，66帧成绩仅比4070 Super（64帧）微幅领先3%，勉强保住颜面。《极限竞速：地平线5》成为为数不多的正面案例：在2K极限画质+DLSS平衡模式下，RTX 5070以168帧领先前代Super版13%（149帧），这与3DMark理论测试的潜力预测基本吻合。

若RTX 5070相较前代Super版仅有单位数提升尚可理解，但实测中多款游戏出现性能倒退，那么英伟达推出5070又有什么存在意义呢。唯一推荐场景是：预算有限且手持老显卡的用户，在无法承担RTX 5070 Ti的情况下考虑升级——即便如此，若能找到库存的RTX 4070 Super，仍是更明智选择。

总体来说，英伟达GeForce RTX 5070从纸面参数来看，它确实如宣传所言能够在2K分辨率下实现高帧率游戏体验。但问题在于，相较于同价位的RTX 4070 Super等显卡，5070性能优势并不算大，虽然显卡新增了多帧生成技术，但对于拥有高刷新率显示器的玩家来说是锦上添花的功能，单凭这一点并不值得专门升级。