你抽到了几等奖？——各品牌笔记本原装OEM固态硬盘简评

出于控制成本和维持供应链稳定的考虑，各大PC整机厂往往有混用物料的行为（主要是屏幕、内存和硬盘），故而有了“抽奖”一说。

具体到固态硬盘，以联想拯救者为例，三星一等奖、长江存储二等奖、忆联三等奖是笔吧较为公认的排序，但实际上的性能表现果真如上所言吗？机哥和神船的固态又是什么水平？溢价越高的品牌给的硬盘就越好么？

看完本篇文章，也许你会找到答案。

PCIe 5.0硬盘

目前规模出货的只有海力士PCB01（海力士P51的OEM版本，韩国已经开售，换算下来2T版本约为2400元人民币）

其竞品三星PM9E1（三星9100Pro的OEM版本）温控极其优秀，致态TiPro 9000（暂无OEM版本）直写性能逆天。可惜二者固件均不成熟，PM9E1只有锁功耗版流出，TiPro 9000在Linux环境下低队列性能异常，况且PCB01的绝对性能压倒二者。

World Best Client SSD实至名归。

长江存储和铠侠一样，零售产品（致态系列）比不上OEM Client，更遑论Enterprise SSD；因此建议致态TiPro 9000的意向用户在其推出OEM版本之后再入手

DRAM-Based系列

DRAM-Based即常说的“有缓盘”（当然这个说法是错误的，“缓”一般指的是模拟SLC缓存），DRAM的作用一般有两个：

扩展FTL映射表，有效提升TLC直读状态下的（而非跑分软件测试的SLC缓内热数据）4K随机读写性能，对系统盘有增益；

高脏盘度＆高负载下缓解R-E-W/GC阶段的主控压力，保证极端工况下的性能稳定性和性能一致性。

尽管DRAM-Based发热较为严重，但往往都是旗舰产品，其性能和用料必然强于DRAM-Less“无缓”盘，故而成本更高，一般都是搭载于高端型号中。

T0：海力士PC811

4.0时代的DRAM-Based双雄——Solidigm P44Pro（海力士PC801）和三星990Pro（三星PM9F1）打得有来有回，可惜前者的触发式SLC Cache回收策略容易造成“失缓”，而后者的OEM版本不仅没更新ssv8 236l TLC而且存世量稀少。

如今PC801进化为PC811，升级了3dv8 238l TLC降低了发热，SLC Cache回收策略也更加积极。4.0时代的最强OEM Client角逐已然分出胜负。

T1：三星PM9A1a、美光3500、西部数据SN820

PM9A1a是PM9A1（980Pro的OEM型号）0E事件后升级颗粒的产物。鲁大师/Diskinfo往往会将型号读为硬盘的PN码，辨别方法是看那一串字符的-之前的倒数第三位：

如果是C（举例：MZVL21T0HCLR）则说明是旧版爆发过0E事件的PM9A1（NAND：ssv6 128l C-die TLC），赶紧换；
如果是D（举例：MZVL21T0HDLR）则说明是新版PM9A1a（NAND：ssv7 176l D-die TLC），0E概率较低（不代表完全没有）。

美光3500（英睿达T500的OEM版本）和西数SN820（西数SN850X的OEM版本）都是全盘模拟，缓内性能非常好看，不用于重度生产力的话是很顶级的硬盘，抽到了就好好用；

不过，如果你想单独买一块OEM盘，T1的这些都看不要看，无脑PC801/PC811（如果🐕JS没有抬价的话）

T2：美光3400、西部数据SN810、铠侠XG7/铠侠XG8

均属于第一代PCIe 4.0 DRAM-Based旗舰盘，其对应的零售盘早已停产，各方面肯定都不如上文所列举的第二代旗舰盘，应该都已进入清库存阶段了

铠侠XG8是XG7更换BiCS5颗粒的产物，然而就评测来看，大部分性能很神奇的不如XG7...

XG8牙膏倒吸、RD10原厂黑片、SE10抽象旗舰、VD10摆烂5.0，再加上各路JS疯狂涨价，真不知道铠侠还能整出什么绝活儿
当然相较西数的全员恶人，铠侠还算是比较拟人的了

美光3400（英睿达P5Plus的OEM版本）和西数SN810（西数SN850的OEM版本）依然是全盘模拟，SLC缓内性能比较亮眼

注意西数SN810（尤其是惠普版）也爆出了大规模0E事件，抽到赶紧换

与西数铠侠这一对海尔兄弟相比，美光除了又菜又爱玩、喜欢手搓幽默固件，以及遇人不淑摊上了群联之外，算是比较正常的原厂了。

DRAM-Less系列

即我们常说的“无缓盘”，随着算法的迭代和主控的进步，在日常使用和轻度负载下DRAM-Less与DRAM-Based旗舰盘的性能差距已经没有明显感知了，并且温度较低更适合笔记本。

T1：三星PM9C1a、长江存储PC411、忆联AM6C1、铠侠BG6

三星PM9C1a是PM9C1（990EVO的OEM版本）升级颗粒的产物，前者一般搭载于去年的联想拯救者笔记本（即吧友们说的一等奖），后者所用NAND是0E事件爆发后过渡性的ssv6p 133l E-die TLC，去年又被某硕挖出来清库存了，二者辨别方法同样是看那鲁大师/diskinfo显示的那串字符的“-”之前的倒数第三位：

如果是E（举例：MZVL81T0HELU）则说明是PM9C1（NAND：ssv6p 133l E-die TLC）；
如果是D（举例：MZVL81T0HDLU）则说明是新版PM9C1a（NAND：ssv7 176l D-die TLC）。

长江存储PC411的实力无需多言，除了温度略高没有槽点，曾被HOMOLAB作为性能基准。但是需要注意的是长江存储PC300是慧荣2267XT+X2-9060的方案，主控不行颗粒也爆0E，抽到赶紧换；

联想自带的“YMTC YMSS2ED08D25MC”即PC411的2242版本，不知道为何没识别出来

·忆联很有意思，吧里常见的有AM6A1/AM6B1/AM6C1/AM541，DiskInfo的固件号就能看出来，这里挨个评述一下：

AM6A1是慧荣2269XT+长江存储X2-9060的方案，性能一般，并且X2-9060有大规模爆0E的问题，抽到的同学建议更换；
AM6B1是慧荣2268XT+长江存储X3-9060的方案，可以看作性能和稳定性加强的宏碁GM7；
AM6C1是慧荣2268XT2+长江存储X4-9060的方案，就目前而言应该是硬件配置最高的4.0 DRAM-Less盘，主控和闪存均支持3200MT/s，B站亦有评测；
AM541是自研主控，定位低于上述AM6系列，具体表现如何有待观察。

铠侠BG6/建兴CL6是慧荣2268XT+铠侠BiCS6的方案，性能垫底，但也是满速4.0

最终的性能排序很可能是忆联AM6C1＞长江存储PC411＞三星PM9C1a＞铠侠BG6