对比评测：7000元档，Matebook 14s与MacBook Air谁是赢家？

7000元档位的轻薄型笔记本厮杀愈发猛烈，特别是在更新产品线后，苹果MacBook Air M1在第三方的补贴折扣下，也杀入了战局。那么有没有一种可能，在这个档位的笔记本阵营中，找到性能不错，质感拉满，细节到位，最好还能有丰富完整生态链的笔记本？苹果MacBook Air M1和华为Matebook 14s两个选项跃然在我们眼前。

一边是拥有iPhone、iPad等庞大阵营背书的MacBook Air M1，另一边则是生态链同样完善，把手机设计理念带入笔记本的华为Matebook 14s，两者均是金属机身，设计细节拉满，因此也注定少不了一场近身肉搏的较量。

那么如果在其中只能选择一款笔记本，究竟谁是赢家？现在就让我们奉上对比评测。

M1大战酷睿标压

先说酷睿，12代酷睿是近几年变化最大的移动端处理器，首次在笔记本上使用了混合架构设计。以Matebook 14s所使用的Core i5为例，拥有4个性能核心P-Core和8个效能核心E-Core，其中4个P-Core通过超线程技术，获得8个逻辑线程，因此Matebook 14s的Core i5版总共拥有16个线程，睿频4.5GHz。

与此同时，Core i5-12500H也配备了80个EU的Xe-LP架构核显。Xe-LP架构本身就是一个通用模块，根据处理器定位增加几何图形单元、栅格单元、线程分配器、EU、纹理单元、ROP等等，包括引入INT8用于加速神经网络推理，确保Windows 11也能在轻薄本上获得AI加速效果。

Macbook Air M1则完全走了被动散热的路线。苹果M1芯片在本质上与iPhone上的A14系出同门，将手机SoC的设计理念引入到笔记本中。

因此我们也能看到苹果M1的CPU部分基于64位ARMv8 ISA指令集架构，并且也使用了4个性能核心+4个效能核，最高频率2.8GHz，总共8个逻辑线程的架构。同时还配备了16MB缓存，16核神经网络引擎用于加速macOS中的AI应用，并提供7个到8个核心GPU。

但单纯对比酷睿代表的x86与M1代表的ARM核心数量是没有意义的，两者之间由于微架构的绝对宽度不同，对指令的处理方式也截然不同。x86架构需要兼容长短不一的指令内容，结构复杂，在数量上难以增加，而M1使用了整齐的精简指令集，使得CPU可以轻松塞入8列指令集硬件单元宽度。

在11代酷睿之前，英特尔为了同时兼容复杂指令和精简指令，只能维持4列指令集硬件单元宽度，即1列复杂指令译码器搭配3列简单指令译码器。这也导致了M1刚推出的时候，x86架构在诸如视频处理的应用场景中，尽显劣势。

而从12代酷睿开始，情况有些不一样了。由于效能核P-Core Sunny Cove微架构增加了乱序执行能力，从原来的4列扩展到6列指令译码器。由于复杂指令集的指令译码器越多，错误率越高，因此英特尔还增加一套错误预判机制进行补偿。与此同时，E-Core的Gracemont微架构使用了2个3列指令译码器，每个核心支持双译码器并发。

正式由于P-Core和E-Core完全使用了两套不同的策略，在一定程度上弥补了复杂指令集的缺陷，让12代酷睿即能够兼顾频率、兼容性，也能逻辑处理器线程数量，在适配需求的设计上，12代酷睿与M1站回到了统一起跑线上。

性能见真知

让我们回到主题，在价格相当的情况下，如何善用自家的设计方案发挥出性能优势自然成了重点。由于英特尔对12代酷睿不再过度限制实际功耗，允许Core i5-12500H可以在45W到95W之间释放，因此留给了Matebook 14s很多可以调教的空间。MacBook Air M1则主打静音被动散热，在一定程度限制了M1的性能发挥。

虽然调教和散热方式不同，但Matebook 14s与Macbook Air M1在重量相差不到140g，厚度相差2mm，甚至电源大小也基本相同。只不过Matebook 14s使用了90W氮化镓充电器，Macbook Air M1为30W常规充电器。

当尺寸与便携度几乎相同的时候，两者之间的性能则有着明显的差别，这里我们先以CINEBENCH R23为参考，无论单线程性能还是多线程性能，Matebook 14s都有着明显优势，Core i5-12500H相比M1单线程高出了15%，多线程高出了104%。这要得益于12代酷睿更好的IPC表现，以及混合架构设计获得了更多的线程数。

在苹果更擅长的Geekbench 5.4.4测试中，可以看到Core i5-12500H在单核表现上相对M1弱8%，多线程表现上领先7%。算是平手。

而在Geekbench 5.4.4的子项目中能够看到，苹果M1单线程在智能加速、图形处理、语音识别上更有优势，但到了多线程，情况反过来，Core i5-12500H更占上风。

如果用Geekbench 5.4.4 – OpenCL测试两者的GPU性能，可以看到差距是在Stereo Matching和Feature Matching子项目中被拉开的。事实上苹果GPU设计一直处在前沿位置，比如利用GPU实现合成加速、OpenCL、深度学习加速等方案，都是由苹果开发或者率先实现的。

但到了英特尔主场的CrossMark环节，天平再次回到英特尔一侧，主要原因在于英特尔Evo严苛认证也正在对SSD、内存、屏幕等多个环节进行把控，Matebook 14s也正好是符合Evo认证规范的产品。

WebXPRT 4主要用来考验笔记本的网页综合性能，场景测试均基于HTML5、JavaScript和WebAssembly进行，用来考验网上作业、人工智能、照片增强等场景的用时，越低越好，这里Core i5-12500H优于M1。

然后是V-RAY Benchmark 5.00.20进行处理器渲染测试，这里Core i5-12500H相比M1高出45%性能。

同样是Blender 3.4.0渲染测试中，MacBook Air M1在Monster和Classroom两个场景中略胜Matebook 14s一筹，但是在Junkshop场景中翻车了，虽然Blender同时提供了macOS和Windows两个版本，但M1搭配macOS的表现仍然会时不时来这么一下。

在内容创作环节中，HandBrake 1.5.1主要用来视频编码转换和压缩，这里我们对一款3分钟的4K视频进行压制，这里Matebook 14s比Macbook Air M1快了45%。这里主要也得益于华为对Matebook 14s的性能释放和调教，这样的表现甚至和某些品牌的Core i7版持平了。

最后是图片处理环节，这里用Adobe Lightroom对95张Leica SL拍摄的RAW文件进行批量转换和输出，并记录耗时。华为Matebook 14s也比MacBook Air M1快了40%。

生态圈对抗

在性能对比之后，不妨让我们再来聊聊生态圈。华为与苹果都拥有包括手机、平板、智能腕表、智能家居等完整的生态链。虽然Matebook 14s属于Wintel联盟，但从华为手机软件设计上学来的诸多经验，已经复制到Matebook 14s的软件层面。

以应用商店为例，华为应用市场直接跳过Windows 11原生的Microsoft Store，通过更为本土化的PC应用将常见的软件集合到一起，省略去网页搜索的步奏，也比Microsoft Store下载速度快上数倍。

不仅如此，Matebook 14s默认在系统中也默认安装了HMS Core，类似于Windows原生支持Android应用，在华为应用市场中我们也能看到独立的手机应用页面，安装完成之后，配合笔记本14.2英寸触控屏，相当于拥有了半个超大平板。

不过需要注意的是，Matebook 14s上的手机应用商店仍然会对一些手机独占应用进行限制，比如哔哩哔哩漫画会提示与设备存在兼容性问题，但仍可安装。但诸如闲鱼这样的APP，则完全是在华为手机应用市场中找不到的。

这样的问题也同样出现在macOS中，虽然我们已经知道M1或者M2芯片本质上与iPhone使用的A系列区别不大，部分应用可以无缝安装到MacBook Air M1上使用，但对iPhone限定的APP，比如VSCO、闲鱼，也同样不会出现在APP Store中。

但值得一提的是，MacBook Air M1的APP Store在编辑和筛选上也更为用心，凭借着多年的积累以及对内容编辑领域的号召力，苹果应用商店已经汇集了大量设计精美且针对M1优化的应用，当然价格也不便宜。

在扩展上，Matebook 14s拥有1个USB 3.2 Gen 1，1个USB-C，1个雷电4，1个HDMI和1个3.5mm接口。

而MacBook Air M1少一些，只有2个USB4接口和1个3.5mm音频口。其中USB4继承了英特尔开放给USB-IF组织的雷电3协议。

在跨设备交互中，MacBook Air M1与iPhone、iPad之间无疑拥有着很好的互动，只要每个设备登陆的是同一个Apple ID，并处在同一个局域网内，所有苹果产品之间就能产生无缝的互动，比如用MacBook Air的触控板控制iPad，使其充当第二屏幕。再比如iPhone上复制的内容，可以无缝粘贴至macOS中。

这样的无缝交互在Matebook 14s中也得到很好的体现，事实上华为是在Wintel阵营笔记本中最早能够提供手机、平板、笔记本之间流畅交互厂商。凭借着华为手机、平板、智能音箱等强大互动能力，同样也实现了不同设备之间交互的闭环，这是只拥有笔记本产品线的OEM厂商无法比拟的。

顺带一提，类似macOS的全局搜索功能，控制中心，以及直观的设置界面在Matebook 14s上也拥有相似的功能，作为Windows和macOS双修的笔者而言，Matebook 14s在操控体验上已经学到了MacBook Air操控的精髓，甚至往前添加了一步，增加了触控的支持，以及对触控界面的优化。