比星鸣特工“还惨”，育碧是否真要走向崩坏

法国游戏巨头育碧（Ubisoft）旗下的免费6v6竞技射击游戏《芯球争霸》悄然上线Steam平台，然而这场本应热闹的“开球仪式”却成了业内笑柄——游戏最高同时在线人数仅有124人，其实时在线人数甚至跌至2人。

这一数据不仅刷新了育碧历史上最惨淡的发行纪录，甚至超过了被玩家戏称为“2024最惨灾难”的索尼第一方游戏《星鸣特工》的扑街程度（该作首发峰值约2363人，不久后在线人数跌至百人以下）

育碧的这场惨败，似乎揭开了这家老牌厂商更深层的危机。

—————————————————————

一场持续数年的崩坏

从财报数据来看，育碧的问题早有端倪

根据2023-2024财年三季度财报（截至2023年12月31日），育碧季度营收同比缩水**24%**至7.27亿欧元，净亏损扩大至4.1亿欧元。其全年营收预期已从40亿欧元下调至33亿欧元，缩水幅度超过17%。

与此同时，育碧曾仰仗的“年货三巨头”全面衰退：

《刺客信条：幻景》销量同比前作《英灵殿》下降31%（育碧官方承认“未达预期”）
《碧海黑帆》Steam在线人数已跌破500人，首发次周留存率仅8%
《全境封锁：中心地带》在投入1.2亿美元后被腰斩

并且仅2024年，育碧就关闭了海牙、波尔多两家工作室，并削减了蒙特利尔总部15%的人力资源。

—————————————————————

从“创新先锋”到“市场盲人”

当我们将《芯球争霸》《星鸣特工》作为切片解剖，会发现育碧的问题与索尼高度相似：

1.对服务型游戏的致命误判

《芯球争霸》与《星鸣特工》的失败，本质上是两家巨头对服务型游戏模式的集体误读：

行业分析师Serkan Toto指出：“《芯球争霸》试图缝合《任天堂明星大乱斗》的乱斗机制与《火箭联盟》的竞技模式，最终沦为一场美术风格粗糙、手感平庸的大杂烩。”玩家并不是不允许缝合，只是讨厌哪些封的不好的，最好的例子就是《幻兽帕鲁》的成功。

2.对玩家社区的傲慢与失联

育碧与玩家的脱节在《星鸣特工》和《芯球争霸》中暴露得淋漓尽致。这两款游戏本应为服务型设计而生，却都栽在了社区运营的致命缺陷上：

《芯球争霸》在2024年6月开启抢先体验时，玩家反馈的核心问题（如角色移动手感迟滞、地图设计缺乏纵深）直到正式上线仍未调整。在Steam讨论区，关于“人物漂移感严重，像在冰面滑行”的吐槽帖被顶至热门，但育碧社区经理仅回应“正在收集数据”。相比之下，《绝地潜兵2》开发组Arrowhead则通过每日高频更新、实时回应玩家需求赢得了口碑，当然前期特别“作“确实没得洗。

据参与《星鸣特工》封闭测试的玩家透露，开发者曾收到超过2000条关于技能平衡性的改进建议，但最终版本仅调整了数值的5%。一名匿名开发者对Kotaku表示：“管理层要求我们必须在2024财年底上线，改动的优先级被压到最低。”

3.工业化流水线的反噬

育碧的“千人同屏开发模式”曾是业界效率标杆，如今却成为创新的枷锁：

其祖传的“开放世界模板”（爬塔解锁区域、据点清剿、收集品陈列）已被玩家戏称为“罐头生成器”。以《碧海黑帆》为例，虽然主打海盗题材，但实际玩法仍是通过“占领贸易站→制造新船→攻打更高级贸易站”的死循环堆砌内容。

《刺客信条：幻景》因沿用旧版Anvil引擎导致Bug频发，而《芯球争霸》使用的Unity引擎魔改版本，则因渲染效率问题被迫将画质缩水至2017年水平（游戏推荐配置与2018年《刺客信条：奥德赛》几乎相同）。

—————————————————————

从“玩家伙伴”到“资本工具”

育碧的深层危机更体现在玩家社群信任的崩解。一系列决策失误，让这家曾与玩家共建《彩虹六号》《全境封锁》等品牌的公司逐渐站到了社区的对立面：

2022年《幽灵行动：断点》的NFT实验引发玩家集体差评，育碧副总裁甚至声称“玩家只是还没理解NFT的好处”，该言论导致游戏Steam好评率一度跌至19%。
强制将PC平台新作首发独占于Ubisoft+订阅服务，遭Steam玩家抗议后被迫回调，但已造成商誉损伤。
2023年职业选手Pengu公开指责育碧“用皮肤销售绑架平衡性设计”，新干员“Solis”因付费皮肤特效优势引发竞技公平性质疑。
据Reddit用户统计，《全境封锁2》过去三年共有1273条高赞改进建议，育碧仅回应了8%，实际落地不足2%。