前言：前段时间体验了一波ROG棱镜2，突破千元的售价，并不是每位用户都负担的起。
而就在近期发布的ROG破风，或许能够让你以棱镜2一半多的价格，体验到ROG独有的乐趣。
懂得取舍，保留核心体验
棱镜2——1299元；破风——799元，如此之大的差价，区别在何处？
整体外观，主要区别有如下几点：
耳罩形态，破风与棱镜都为非常规“D”型设计,分别为椭圆型和三角形，棱镜的耳罩腔体面积要更大。但就ID设计方面，破风并无妥协。
头梁模式，破风采用弹性头带，而棱镜则为常规的可调节伸缩头梁。
头梁材料：破风采用塑料，而棱镜则采用质感更好，且重量较轻的合金。
这就导致，破风在更多采用塑料组件的前提下，重量仅比棱镜轻上10g左右。
那谁佩戴更为舒适？我认为，破风更好一些。
得益于弹性头带，破风无需进行过多调整即可进行佩戴，并且对头型的适配更好。
棱镜2的伸缩式头梁调整不当，长期佩戴容易“顶头”。
而破风就不会出现这样的问题，只要头型不太非常规，戴上即可完成适配。并且贴合紧密。
弹性头带这么NB，为啥更贵的棱镜2不用？
毕竟是一条松紧带，长期使用导致弹性下降则会影响体验，就耐用性，这点棱镜2更胜一筹。
但是，破风的头带是可更换的，并且支持二档调节，也考虑到位。
作为ROG核心要素之一的灯效，破风的表现就更素一些。
棱镜2为发光LOGO＋环绕灯带设计，而破风仅为格栅状LOGO，与影刃3设计思路类似：低价位产品，降低光效表现，开源节流。
当然，质感仍在线，支持RGB渐变光效。
耳套方面，破风则无备用耳套，而是直接采用适配性更广的网面耳罩。
并且耳罩拆装也比棱镜2要困难许多，如果耳朵容易出油出汗，备上一些一次性耳罩套会更实用。
倒是两者单元采用的为同款50mm镀钛振膜振膜，单元素质在同一水平线。
与棱镜不同的是，破风是依照哈曼曲线进行调音，并未为游戏专门拉高低频营造效果。
换句话来说，它可能会成为适合听歌全能游戏耳机！
更适合听歌的游戏耳机
破风与魔导士一样，拥有独立纯净的独立奥创驱动，使用更加方便。
破风与棱镜都为Speed Nova，2.4Ghz下棱镜2支持最高24bit 96000hz，而破风只有16bit 48000hz。
但该规格也够用，除非去听母带... ...
回到听音与使用体验，破风的调节按钮较为全面，段落分明的三模切换键，滚动反馈明确的音量键。
其中，音量滚轮直接控制系统音量，总算不会炸耳朵了。
硬要挑点刺，其按键质感不比棱镜2，毕竟定价在那。
听感方面，由于其照着哈曼曲线调的，比较素，对比日常Hifi耳机而言，切换过去甚至有些不习惯。
但在游戏耳机品类中，也难得有这样调音的产品。
甚至个人感觉其低频出乎意料的单薄，EQ低频拉一下会好一些。相较于棱镜2默认状态下低“嘭嘭嘭”，破风调得有点不像游戏耳机（哈曼不是低频有增益嘛？）。
默认状态下，中频则惊喜十足，人声与乐器听起来很舒服，分离度嘛，有点Hufu，毕竟被监听耳机给养叼了。
并且声场也较为开阔，不过头，有空间感但不空旷，就游戏听音辨位应该没问题。
整体而言，其声音给的是较为保守的，如果你有耐心，好好调调，其可塑性要比一般游戏耳机更强。
游戏表现方面没问题，不比大哥棱镜2差。
无论是听声辨位，还是麦克风表现，都在线。
虚拟环绕音依旧是游戏日用不建议开启，怪怪的。
倒是观影及其推荐开启，临场感很强。并且也没有电影院那种过重的低音，纯净自然，很舒适。
总结
在保留ROG核心元素，包括外观做工、灯效、驱动与佩戴感受在线的同时，破风价格尽可能下压，来到799元。并且作为游戏耳机，其听音表现虽不如常规HIFI耳机，但整体表现，尤其是可塑性方面要比同等定位的产品强得多。
个人感觉，它更像全能型选手，能在更多场景出现。
如果你是竞技游戏发烧友，且追求ROG的极致体验，那棱镜2则会更适合你。
如果你更偏向于日用，想整个ROG入门耳机，体验一波全家桶生态，那破风则会成为新的优选。
更多游戏资讯请关注：电玩帮游戏资讯专区
电玩帮图文攻略 www.vgover.com
