被改编成游戏的小说推荐！

今年最后一天，我要做一件一直都想做的事情，那就是给大家推荐几本被改编成游戏的长篇小说！

评价都是作者个人观点，如果你不认可或冒犯到你了，我先在这里向你诚恳地道歉。

一.西游记

今年取材自西游记的黑神话火爆全网，相信不管玩不玩游戏大多都听说过了。由于资金不足，作者本人并没有能玩上，所以关于游戏的内容我没有办法过多介绍。

但是西游记的话笔者还是读过的，毕竟是初中的必读书目。

西游记中最让我印象深刻的是关于“六耳猕猴那一章被打死的究竟是谁”这个问题，当然我个人觉得无论孙悟空是否被调包，他都不再是原来那个孙悟空了。他出于道，却归于佛。一路斩妖除魔只为修成正果，却殊不知他原来就是一个妖。他一步一步走向成功，然而离原来的他就越来越远。很多人会认为这种变化是正确的，是弃暗投明。但是真正的正确难道存在吗？每个人的标准都是因自己而定的。如果背弃自我追循他人，那么自己不就成为别人的影子了吗？

衍生作品，这里推荐一下今何在的悟空传，还是很有意思的。岳麓书局出版的续西游记个人不是很喜欢，就不推荐了。

二.地铁三部曲

地铁2033，2034，2035

小说还没读，但是游戏都玩过，其中2033和最后的曙光画质较差，离去有光追版和普通版（一份包含两个版本），最新的vr不是原来工作室的作品。打折三部游戏都挺便宜的，总体值得一玩。

三.福尔摩斯探案全集

首先版本推荐最新出的中华书局版本，这是目前最好的，也是推荐最多的版本。笔者读的是快十年前的妇女出版社的版本，其实也是不错的。

福尔摩斯作为侦探小说最出名的一个系列，放在今天来看也是不输后来的阿加莎系列的。其中的推理也是令笔者大为震惊的，同时也包含了当时带英的风土人情，比如苏格兰场并不在苏格兰。

如果你问我提到阿加莎为什么没提到东野圭吾？我只能说年货作者写得是一本不如一本，怎么能和柯南，阿加莎坐一块儿呢（个人观点，如果冒犯到你，我先给你道歉）

四.圣殿春秋

圣殿春秋目前只有胡译本，个人认为上译的封面最好看，读客的审美我一直不认可。

圣殿春秋的游戏是视觉小说类，美工和配音还是不错的，但是翻译是机翻，个人不推荐。

这套书笔者认为并没有像宣传的那样好看（宣传上说的是好看到通宵看完），福莱特写得几本续作的评价也不好。所以推荐只阅读这三本就够了。

圣殿春秋背景是英格兰三十年继承战争，从白船事件一直到金雀花王朝开辟。福莱特使用POV视角叙述，带有很多的宗教元素。你可以看到贵族老爷们丑恶的嘴脸，也可以看到人性的闪光点，也可以看到普通人在善与恶之间的徘徊。福莱特并未一味歌颂宗教，他也写了修士的腐败。但他仍树立了一个圣洁的修士形象，虽少了现实感，但多了作者对于美好圣洁品质的赞扬。

五.哈利波特系列

由于人文社一直垄断哈利波特的版权，所以国内译本只有人文版。但是人文社出了很多纪念版，笔者建议选择你最喜欢的封面即可。上图是笔者收藏的版本，虽然我其实更喜欢二十五周年那一版......（别问为什么不买那一版，问就是没钱了）

哈利波特系列最开始的定位是童书，奈何成年读者太多，罗琳就越写越厚，最后抛弃了童书这个定位。但是个人认为小说的立意却没有增加，罗琳想说明爱的伟大。但她说的太单薄，太单纯。所有人都用爱帮助哈利打败伏地魔，这对于现实来讲就是过于幻想。因为现实中不可能有那么多如此纯洁的爱，爱在这部作品里太廉价了。所以我说立意太单薄，就是因为缺少了现实意义。这一点罗琳始终没法摆脱童书这个标签的框架，不过总体而言笔者还是很喜欢这部作品的。

说一下衍生作品。被诅咒的孩子是舞台剧本，粉丝可以入，其他不推荐。神奇动物在哪里系列，电影推荐观看，纸质书是剧本，粉丝可以入，推荐英文原版，简中译本有删减，据说是删去GGAD同性恋部分。

六.魔戒

笔者推荐世纪文景版，也就是邓版（或三人版）。不是说朱版不好，而是朱版太老了，但翻译得也是很出彩的，和邓版风格不太一样。这部作品笔者想将其和冰与火之歌一同评鉴。

七.冰与火之歌

冰与火之歌有三个版本，彩虹本，读库本，典藏本。上图是典藏本。典藏本适合收藏，彩虹本适合阅读，读库本适合随身携带阅读。内容都一样，都是屈大翻译的版本。

衍生作品。冰与火之歌的世界，设定集，非常推荐入。血与火（未完结），外传，对于背景的补充，可以入。七王国的骑士，番外，可以入。

冰与火之歌没有改编的游戏，但是有一众优秀的mod改编自冰与火之歌，比如骑砍，十字军之王等。

最后谈一谈个人对于魔戒和冰与火之歌的看法。对于两部作品的比较这些年来都有广泛的讨论。笔者认为二者在形式表达上就有差异，魔戒更倾向对于个人的冒险描写，托尔金以历史记录者的视角“记录”下中洲的历史。而冰与火之歌则是以POV手法的上帝视角的叙述，更倾向于对群体的描写，多线推动剧情。托尔金更多的是陈述中包含明确立场，索伦一定是邪恶的，霍比特人大部分一定是安于现状的。这类特点一般更多在历史文献中体现，比如你在李维的《罗马建城以来》肯定读不出塔西陀的观点。但是在马丁的书里，你可以读到每个人不同的形象，这样一来每个角色的塑造就是立体的。因为一个人不可能只有恶或善，每个人都有两面性。这种会出现在史学研究中，比如《罗马史刚要》就会包含李维和塔西陀两人的观点。所以比起托尔金，马丁更像是一个历史研究者，而非记录者。

所以个人认为魔戒和冰与火之歌的比较并无多大意义，二者都有出彩之处，只不过出彩的点不同。