DDR5内存降价之后值得买吗？对比高频DDR4数据告诉你

前言

 2021年末，英特尔发布了十二代酷睿处理器，伴随而来的还有全新的DDR5内存，在上市后一段时间里，由于DDR5价格高昂导致普及度极低，经过大半年的市场调整和变化，目前DDR5内存已经降到了相对合理的价格区间，更重要的是，AMD即将来临的Ryzen 7000系列处理器，官方宣布只支持DDR5，这意味着DDR5的普及速度会更快，价格也会更加实惠，而其专门针对DDR5的内存控制器，对于效能发挥也会更好。

  而英特尔这边据相关消息称，十三代酷睿处理器依然是支持DDR5和DDR4两种内存，所以DDR4在未来一段时间里，依然会占据着一部分市场份额，硬核由此产生一个疑问：”降价之后DDR5值得买吗？”目前电商平台上早就有一些8G DDR5产品，一根价格仅仅300多元，虽然比DDR4高一些但也算白菜价了。这一篇文章的测试主题是：”颗粒体质好的高频DDR4 VS 颗粒体质好的裸条DDR5“，因为他们的价格相对接近，DDR4 3200这种不需要测，就知道其市场价值依然很高。

测试硬件介绍

  DDR5平台这边是来自金士顿FURY BEAST野兽系列 DDR5 6000 16GBX2，手上这套是RGB灯条，包装采用相当简洁的塑封形式，电商平台上也有8GBX2套装选择，价格要优惠一半左右，大概1000元左右，是对等一些高频+颗粒体质好的DDR4产品，这次测试它也扮演着那些颗粒体质好的单根裸条DDR5 16GB。

  不过同是16GBX2套装，高频DDR5反而更实惠一些，高频DDR4（颗粒体质好）+大容量的价格会远远反超DDR5，如果你有精力折腾，完全可以选择市面上那些特定的裸条DDR5 4800 16GB（600元左右），超频之后和高频DDR5无异，价格和高频DDR4 8GBX2套装相当，但是其16GX2的容量翻倍，外观比较原始化，而且DDR5内存发热量相对大一些，建议加装散热马甲。

  FURY BEAST RGB DDR5采用整体黑色的散热马甲，刻画着FURY和BEAST的LOGO图案，带有一些工业机械感的线条元素，这款RGB灯条高度控制得挺合理的，导光区域面积不会很大，和非RGB带马甲的内存是差不多。

 FURY BEAST RGB DDR5继承了FURY血统的RGB灯光设计，都是借助散热片本身来构建RGB效果，灯光区域采用简洁和不浮夸的RGB风格，浅浅的FURY LOGO显得低调和精致，内置12颗独立LED灯珠，和各大主板厂商可同步灯效。

  FURY BEAST RGB DDR5支持英特尔XMP 3.0认证，可一键从4800Mhz稳定超频至6000Mhz（CL40-40-40-80），工作电压为1.35V，DDR5 6000是未来取代DDR4 3600的主流产品，据闻对于AMD Ryzen 7000系列来说，DDR5 6000正是甜点频率，位于FLCK总线1:1同频，就跟DDR4 3600搭配目前的Ryzen处理器情况一样。

  DDR4平台则是来自宏碁掠夺者Vesta 炫光星舰系列 DDR4 4000 8GBX2 RGB灯条，包装相对精致的彩盒形式，并且把产品渲染图直接展示在眼前，因为采用特挑三星B-die的关系（还不算是最顶级的，皇家戟尊爵版DDR4-4000 CL14表示弱爆了），它目前1000元出头的售价，其实价格已经相当于FURY BEAST DDR5 6000 8GBX2以及特定体质的裸条DDR5 4800 16GBX2，这次是容量不对等，价格几乎可以对等的高频内存对比测试。

  Vesta DDR4 4000采用银色的铝合金材质散热马甲，线条设计是对称的，表面有Vesta RGB的LOGO和图案，高度相对FURY BEAST DDR5明显是高一些，RGB导光区域面积则是差不多。

  Vesta DDR4 4000的灯光设计，展示的方式和FURY BEAST DDR5是一样的，顶部也是平整的一层导光带，并且凸显PREOATOR（掠夺者）LOGO，内置8个独立灯光区域，这种采用独立灯珠方式的观感效果都不会不错。

  Vesta DDR4 4000采用CL15-16-16-36比主流更好的时序，此时工作电压为1.5V（非常保守和稳定的数值），相对市面上同频率的C18甚至C19确实更低一些，怪不得官方称之为骨灰级电竞内存。

  测试的固态硬盘是影驰名人堂HOF PRO 20 1TB，采用PCIe 4.0主流级主控群联PS5016-E16，采用海力士3D NAND，整体性能已经远超PCIe 3.0旗舰级SSD，价格也比3.0产品实惠，而且它的外观设计非常漂亮，采用夹汉堡式的铝材散热材质，有颜值之余散热也得到保证。

  DDR5平台的主板采用微星MPG Z690 CARBON WIFI DDR5 暗黑，外观采用全覆盖装甲+电竞为主调的风格，拥有18相一体化DR.MOS直连CPU核心供电，内存最高支持超频至DDR5-6666Mhz，第一根显卡插槽支持PCIe5.0 X16，M.2固态硬盘扩展槽多达五组，其中四组均支持PCIe 4.0 X4，插满存储空间无压力，是一款全能向发展的高端Z690主板。

  DDR4平台的主板采用微星MPG Z690 EDGE TI WIFI DDR4 刀锋钛，外观采用白色装甲+条纹设计，全覆盖16相一体化DR.MOS直连CPU核心供电，内存最高支持超频至DDR4-5200+Mhz，支持PCIe5.0 X16，M.2固态硬盘扩展槽拥有四组，均支持PCIe 4.0 X4，搭配中高端英特尔平台它是不错的选择，值得一提的是，最近黑色版本的Z690刀锋也全新上市了。

  测试显卡来自影驰RTX 3070 Ti 星曜OC，包装盒采用星曜系列再熟不过的清凉少女代言，为什么不是使用RTX 3090 Ti进行测试呢？因为考虑到4K玩家不会太在意平台成本，而且4K分辨率渲染压力都是集中于显卡身上，CPU和内存差距都会明显缩小，RTX 3070 Ti对于1080P和2K分辨率游戏足以应付。

  RTX 3070 Ti 星曜OC提供的三种配件，分别是4Pin RGB同步线、可调节和组装式的显卡支撑架以及两槽金属挡板，配件不多但都是精髓，每一种实用性都很高。

  RTX 3070 Ti 星曜OC最大的卖点之一就是外观，采用了独一无二的白透导流罩设计，表面还有切割处理，质感和立体感都很不错，非常适合白色系主题装机，这款显卡还有永劫无间定制版，能满足游戏粉丝的胃口。

  RTX 3070 Ti 星曜OC的侧面区域，一定会吸引颜控和RGB爱好者，其采用了Boomstar（星曜） LOGO和图案设计，表面经过不规则的切割处理，视觉效果看起来是扭曲和立体化的，RGB灯光亮起来更是有水晶般的透射。

  显卡供电接口采用双8pin，具有金属加固设计，而这款显卡的最大功耗上限是330W，结合PCIe 75W供电足以满足显卡供电需求，旁边是12V RGB同步接口。

  显卡采用大面积黑色覆盖以及线条、LOGO刻画的金属背板，尾端部分是镂空的散热孔，有利于显卡通风散热，对于星曜系列显卡，RTX 30系这一代除了RTX 3090 Ti，背板都是黑色的，期望下一代显卡能采用全白色吧。

  视频输出接口是DP 1.4a*3+HDMI 2.1*1的搭配，挡板默认安装三槽规格，表面是镀镍+不锈钢工艺处理，长时间使用也可抗腐蚀和氧化。

  机箱是微星MPG VELOX 刀锋100R WHITE，外观属于典型的侧透机箱设计，前部预装三枚120mm ARGB风扇，拥有六路ARGB控制器，支持显卡竖置展示模式，前置I/O支持LED灯效切换、USB 3.2 Gen 2 Type-C等特色，功能和设计是满分的。

主机侧面视角一览，整机配件均是白色向简洁风格，妥妥的纯白主题装机

  这次平台搭载的CPU是Core i7 12700KF，其散热器是微星的寒冰360R V2白色版本，冷头和风扇支持RGB灯效，冷头可以实现270°手动旋转以便适应不同的装机方案，水泵是设计在冷排上以便降低噪声和振动，压制默频的i7是轻轻松松的。

影驰RTX 3070 Ti 星曜OC显卡，白透的导流罩就很适合待在这款机箱里面

  RTX 3070 Ti 星曜OC的官方建议电源是750W，这次机器使用的是微星MPG A750GF白色ATX电源，采用全日系105℃电容，通过了80Plus金牌认证，全扁平化+白色化模组线材，搭配整机白色氛围妥妥的，机箱也有裸露铭牌的镂空区域。

整机RGB灯效展示

RTX 3070 Ti 星曜OC亮机RGB效果，晶莹剔透的风格

金士顿FURY BEAST RGB DDR5内存灯光效果

宏碁掠夺者PREDATOR Vesta DDR4内存灯光效果

AIDA64、PCMARK 10、CINBENCH和7ZIP对比测试

i7+12700KF+DDR4 4000平台（默认X.M.P）

i7+12700KF+DDR5 6000平台（默认X.M.P）

  两款主板均刷至最新BIOS版本，使用的是Windows 11 21H2操作系统，最新GeForce Game Ready 516.94 WHQL显卡驱动，同时在BIOS中开启Resizable BAR技术，可为显卡提升一些性能，CPU保持默认状态不超频，以下内存测试分为五种情况，分别是DDR4 4000 C15 GEAR2（X.M.P配置）、DDR4 4000 C15 GEAR1（时序略微调整）、DDR4 4600 C17、DDR5 6000 C40（X.M.P配置）以及DDR5 6400 C32，可以涵盖高频DDR4和DDR5内存的各种使用方案。

  AIDA64内存和缓存测试，DDR4 4000 C15 GEAR2（X.M.P配置）读取速度为61366MB/s，写入速度为57824MB/s，复制速度为57199MB/s，延迟为69.5ns。

  AIDA64内存和缓存测试，调整至DDR4 4000 C15 GEAR1（时序为C15-15-15-28）读取速度为63680MB/s，写入速度为58909MB/s，复制速度为59862MB/s，延迟为51.4ns，且通过RunMemtestPRO 200%烤机测试0错误。

  AIDA64内存和缓存测试，超频至DDR4 4600 C17（时序为C17-17-17-38）读取速度为72701MB/s，写入速度为68252MB/s，复制速度为65581MB/s，延迟为60.5ns，且通过RunMemtestPRO 200%烤机测试0错误。

  AIDA64内存和缓存测试，DDR5 6000 C40（X.M.P配置）读取速度为91057MB/s，写入速度为82559MB/s，复制速度为82608MB/s，延迟为71.8ns。

  AIDA64内存和缓存测试，超频至DDR5 6400 C32（时序为32-38-38-74）读取速度为97797MB/s，写入速度为88296MB/s，复制速度为88978MB/s，延迟为65.5ns，且通过RunMemtestPRO 100%烤机测试0错误（时间太长了只跑一轮）

  先来看看理论跑分，这颗i7-12700KF的IMC体质就只能达到DDR4 4000 GEAR1了（也属于标准水平），SA电压再加也上去，它的内存延迟是五种情况中最好的，而DDR4内存即使超频到4600Mhz，因为处于GEAR 2分频延迟方面也追不回来，不过DDR4 4600的读取、写入和复制性能是领先的。

  这种高频带来的带宽性能自然也体现在DDR5身上，初始频率就达到4800Mhz，何况是超频之后的DDR5 6000和DDR5 6400，所以DDR4这方面自然无法比拟，十二代酷睿处理器的内存控制器需要同时兼容DDR4和DDR5，加上GEAR2分频的缘故，即便是超频和优化时序，同为高频下，DDR5内存延迟无论怎么调整也追不上DDR4。

  PCMARK 10综合性能测试，如果按照总分来看，DDR5 6400是最高分的，DDR5 6000和DDR4 4600分数最低，对于DDR5 6000来说，电子表格这一项是明显落后的，而DDR4 4600在文档编辑和视频剪辑方面是垫底的，DDR4 4000 GEAR1和GEAR2模式各方面表现都差不多，高频DDR5在这个测试环节占据很大优势，比如照片编辑、视频编辑、电子表格、文档编写以及视频会议都是优于其他四种情况。

  CINBENCH R23渲染性能测试，五种高频内存情况无论是单核还是多核表现，差距最大不过3%，选择DDR4和DDR5与否并不明显，当然这里只针对这个BENCH而言，对于其他生产力和渲染项目又未必是这种众生平等的结果，尤其是大容量的DDR5其实对于生产力来说是有优势的，项目越大越明显。

  7-ZIP解压缩性能基准测试，总评分最高是DDR5 6400，然后排名依次是DDR5 6000、DDR4 4000 GEAR1、DDR4 4000 GEAR2以及DDR4 4600，冲击高频DDR4反而带来负优化（也许和十二代酷睿复杂的内存控制器有关系），可是超频DDR5属于正收益。

  说到具体表现，五种高频情况的解压缩性能是无差异的，有影响的是压缩性能，高频DDR5的高带宽可以带来显著的提升，DDR5 6400对比DDR4 4000 GEAR1，在这方面提升了42%，即便使用X.M.P配置文件，DDR5 6000也比DDR4 4000 GEAR1提升38%。

三款游戏两种分辨率对比测试

《极限竞速：地平线5》1080P预设极端画质

DDR4 4000 C15 GEAR2平均帧率106fps，1% LOW帧率90fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均帧率107fps，1% LOW帧率92fps

DDR4 4600 C17平均帧率106fps，1% LOW帧率90fps

DDR5 6000 C40平均帧率106fps，1% LOW帧率90fps

DDR5 6400 C32平均帧率107fps，1% LOW帧率91fps

《极限竞速：地平线5》1440P预设极端画质

DDR4 4000 C15 GEAR2平均帧率91fps，1% LOW帧率78fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均帧率93fps，1% LOW帧率80fps

DDR4 4600 C17平均帧率91fps，1% LOW帧率79fps

DDR5 6000 C40平均帧率92fps，1% LOW帧率80fps

DDR5 6400 C32平均帧率92fps，1% LOW帧率80fps

《骑马与砍杀2》1080P预设非常高画质

DDR4 4000 C15 GEAR2平均帧率167fps，1% LOW帧率92fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均帧率175ps，1% LOW帧率97fps

DDR4 4600 C17平均帧率160fps，1% LOW帧率86fps

DDR5 6000 C40平均帧率191fps，1% LOW帧率105fps

DDR5 6400 C32平均帧率195fps，1% LOW帧率118fps

《骑马与砍杀2》1440P预设非常高画质

DDR4 4000 C15 GEAR2平均帧率143fps，1% LOW帧率101fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均帧率146fps，1% LOW帧率99fps

DDR4 4600 C17平均帧率146fps，1% LOW帧率87fps

DDR5 6000 C40平均帧率150fps，1% LOW帧率102fps

DDR5 6400 C32平均帧率150fps，1% LOW帧率102fps

《绝地求生》1080P三项超高+120%渲染

DDR4 4000 C15 GEAR2平均帧率277fps，1% LOW帧率159fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均帧率304ps，1% LOW帧率181fps

DDR4 4600 C17平均帧率292fps，1% LOW帧率172fps

DDR5 6000 C40平均帧率267fps，1% LOW帧率155fps

DDR5 6400 C32平均帧率291fps，1% LOW帧率170fps

《绝地求生》1440P三项超高+120%渲染

DDR4 4000 C15 GEAR2平均帧率264fps，1% LOW帧率162fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均帧率271ps，1% LOW帧率181fps

DDR4 4600 C17平均帧率271fps，1% LOW帧率174fps

DDR5 6000 C40平均帧率253fps，1% LOW帧率158fps

DDR5 6400 C32平均帧率260fps，1% LOW帧率163fps

  以上游戏数据比较精细，大家可以放大图片查看，玩游戏到底选择DDR4和DDR5内存应该是最有话题性，DDR5确实延迟高一些，但高频优化状态下的DDR5可以缩小这方面的差距，就《绝地求生》而言，AIDA64内存延迟表现极好的DDR4 4000 GEAR 1，两种分辨率下也就平均领先DDR5 6400 4%到5%左右，而DDR4 4600 GEAR2对于任何游戏来说，其收益是不如DDR4 4000 GEAR1的。

  反观像《骑马与砍杀2》这款以AI单位数量著称的游戏，对于CPU和显卡性能都有要求（比如说骑兵除战士以外，马匹也算是额外的AI单位），因此DDR5的高带宽性能可以给CPU带来正收益，尤其是1080P分辨率甚至超过10%的提升幅度，最后一类游戏是《极限竞速：地平线5》这种3A，对于显卡依赖性极强，内存频率和延迟自然对其影响不大，不过你可以发现其实越来越多最新的3A游戏，其内存利用率都超过10GB以上，16GB容量确实显得不够了。

总结

  本文的测试其实只针对高频DDR4和DDR5，高频DDR4往往采用顶尖的颗粒体质，同时具备优秀的时序，特挑情况下成本自然也高，而DDR5起步频率就是4800MHz，即便内存延迟相对高些，对于了解超频的玩家完全可以通过调试缩小这方面的性能，至于大众玩家尝鲜也是没有问题的，因为高频DDR5 8GBX2和高频DDR4 8GBX2套装价格相近，相同规格型号的DDR5主板价格不会太高，对于性能方面，生产力、内存创作方面DDR5是不会输的，游戏也是半斤八两（主要看类型），至于单条高频+大容量DDR4已经毫无价格优势，因为这些在DDR5身上能轻松做到。

  随着AMD Ryzen 7000和英特尔十三代酷睿处理器即将推出，DDR5的普及度肯定会更好，对于内存延迟优化也会加强，价格当然也会向下走，尤其是AMD下一代的B系列主板，务必是带领DDR5走向平民的关键之一。而对于主流级DDR4而言（比如DDR4 2666、DDR4 3200这种），个人觉得入门和低端平台还是挺合适的，老平台保有量相当多，而且英特尔十三代酷睿还是支持DDR4内存呢。