我們已經做過很多次耳機橫評，感興趣的小夥伴可以翻翻以前的文章。但是把評測耳機的區間下降在200元的檔位還是頭一次！之所以做這樣的一期測評，一方面是由於當前國產耳機整體素質的提高，讓我們不用多花錢，就可以有越級般的享受。另外一方面也是由於如今耳機互卷的戰火，已經從千元蔓延到了一二百元的這一區間！今天參與測試的三款耳機，分別來自QCY、iKF和倍思，具體怎麼樣我們一起來看一下吧！
在對這三款耳機做評測之前，我們不妨先通過表格來對它們有一個大體的認識。非常熟悉耳機的小夥伴們也可以通過以上內容自行選擇，或者來看一看我們說得有沒有道理，也給有購買需要的人共同支支招。
先看認證！
其實選耳機有一個非常簡單的方法那就是看認證。不過小夥伴們應該清楚，所謂的認證是達到一定的區間就會得到的。換句話說，即便有2款耳機同時獲得了相同的認證，它們之間的音質也是有高有低的。但它至少是一個可以供我們去選擇的標準。
從小金標的認證來看，QCY獲得了一項、倍思獲得了兩項，而iKF暫無斬獲，以後會不會有目前尚不可知。但從目前來看，QCY和倍思暫時領先了一輪。排名是，倍思H1i>QCY H3>iKF-Kings。
再看發音單元！
耳機的音色好壞直接取決於它的發音單元，一是尺寸、二是材質。從官方的數據我們不難發現，三款耳機的振膜尺寸都爲40mm，其中QCY振膜的材質屬於複合鍍鈦振膜，而倍思是天然生物纖維振膜、iKF爲高分子複合振膜。當然這三種振膜在耳機圈有着不少的爭論（其中也包含調音的不同）。
但在我們來看，複合鍍鈦振膜是可以兼顧三頻的，不但能夠讓高頻聲音更具備解析力，讓中音表達自然，同樣也能夠兼顧低音的下潛。而其它兩類振膜則在中低音上有所表現，但對於聲音細節，特別是高頻聲音的分辨還是存在一定差別的。而我們後續，也將通過主觀試聽與小夥伴們做進一步的分享！
當然，總會有小夥伴們說，你可以用人頭麥來錄給我們聽啊。但在我們看來，這完全沒有必要，因爲通過錄制（編碼）->傳輸（壓縮）->您的播放設備（解碼）及固定的喇叭放出來，基本也聽不出個所以然來。不過，您大可以根據我們的試聽曲目，我們對耳機的評價去實體店驗證。
三來主觀試聽！
本次我們試聽的歌曲分別是蔡琴的《渡口》和老鷹樂隊的《加州旅館》。這兩首歌都具備一定的代表性，均可以充分地展示耳機對於高、中、低三頻的表現力。我們以金標的多少來排序進行測試吧！
倍思的H1i試聽
最先上場的是倍思的H1i，在蔡琴的《渡口》中，它對於前奏之中的鼓聲、人聲、吉他聲均有比較好的還原。但比較讓人意外的是，它對鼓聲的表達有重音，但卻屬於是那種比較含蓄的感覺。缺少了鼓聲能夠在現場所傳達出的一種直擊心靈的震撼，中間表現更爲平實，而高頻的表現雖然不錯，但談不上十分出色。
而在試聽《加州旅館》時，也依舊會有這種感覺。而且在前奏現場觀衆歡呼時，它並沒有帶給我們更深的一種沉浸感覺。總的來講，它似乎是一個沒有什麼短板又沒有什麼特長的優等生，各方面不錯，但又具體說不出哪點特別的好來！
QCY H3試聽
第二位出場的是來自老廠的QCY H3！在蔡琴的《渡口》中，我們聽到了一種與倍思H1i不同的味道，它的三頻表現十分出色，同時還在低音的下潛及高頻的細節上有所突破。在前奏的鼓聲之中，它可以帶給我們一種臨場鼓聲的震撼，同時，細節吉他聲的表現還是相當到位。同樣，它對於蔡琴寬音域嗓音的還原也是近乎完美的。
隨後，我們還試聽了《加州旅館》。在現場聲音的還原之中，它顯然要比H1i更爲出色，特別是對歡呼的還原，似乎存在一種很強的沉浸感覺。我們還是套用上述的好學生的比喻，QCY H3在我們看來不但是一個優等生，還有着自己的一技之長，給人印象深刻而不是泯然衆人。
iKF-Kings試聽
第三位出場的是iKF-Kings。在蔡琴的《渡口》中，我們聽到了這個價位耳機應該有的水平。三頻表現適中，似乎它也想要對重音有所強化，但可惜的是稍微存在用力過猛的現象。在前奏的鼓聲之中，雖然震撼有所表現，但稍稍有點含混和轟頭。雖然可能適合追求動次打次那種狂暴音樂的小夥伴們，但顯然不是我們所喜歡的。
四來看降噪對比
倍思H1i、iKF-Kings的降噪爲38db，QCY H3的降噪達到了43db。從實際試聽的角度來講，三款耳機均可以隔絕規律性的噪音。不過QCY卻是有了自己的加成，加在哪裏，我們先賣一個關子，在後續的外觀對比中會說到。但是，倍思H1i在開啓降噪後，右面的耳朵會聽到輕微的底噪，不知道是不是個例。iKF-Kings雖然可以實現降噪，但對於噪音的過濾比較一般。而QCY H3的43db降噪確實做到了一種深夜級別的靜謐。比如說，我們碼字記錄的鍵盤敲擊聲（羅技Craft）都被隔絕了。
而與其它兩款耳機最大的不同是，除了降噪之外，它還附帶通透模式。這也方便我們在日常使用時，不用摘掉耳機就能實現與其他人交流。在本次試用中，也有小夥伴戲稱它爲辦公室偷聽神器。因此，在這次的排名之中，我們得出的結論是QCY H3>iKF-Kings>倍思H1i。當然，我們還是要強調一下，這僅僅是我們的主觀感受，僅限於我們手裏的試用耳機。
五來看外觀對比
我們這次入手的QCY H3、倍思的H1i均爲淺色，iKF-Kings是黑色。三款耳機都使用了塑料、金屬、蛋白皮等材質。其中QCY H3、倍思H1i的感官更爲精緻一些，iKF-Kings稍微有點粗糙。
QCY H3更接近於大法的造型，倍思H1i則在與聲音單元的連接處用了金屬材質。二者相比，QCY H3質感好，倍思H1i的時尚一些。總體排名是QCY H3=倍思的H1i>iKF-Kings。
不過需要單獨提一句，iKF-Kings支持外接麥克風，可以作爲遊戲耳機使用。嘈雜的環境中，這種硬件加持的優勢，還是會更明顯一些的，但是需要小夥伴們在下單時選擇相應的套裝。
六來看舒適度
耳罩
倍思H1i的支撐度足夠但是偏硬，因此包裹感不足。iKF-Kings足夠柔軟，但似乎是支撐度略差，帶到耳朵上在頭梁夾力作用下，有一種壓迫耳廓的感覺。而在這方面，QCY H3做得剛剛好，不但有着足夠的支撐力度，不壓耳廓，而且也相對柔軟。
它的祕籍在哪呢？在於耳罩的厚度。QCY H3的厚度約在19mm，iKF-Kings約在16~17mm，倍思的H1i約在16mm左右。刨除我們不好分析的材質外，在三個耳機之中，QCY H3的耳罩是最厚的。爲什麼它的降噪效果好？耳罩貼合度功不可沒！耳罩體驗QCY H3>倍思的H1i>iKF-Kings。
頭梁的調節
三款耳機都可以進行頭梁的調節，從牢固程度來看，它們應該都可以承受長時間反覆的拉扯。不過，除了QCY H3外，其餘兩款耳機均沒有刻度的標註。頭梁體驗QCY H3>倍思的H1i>iKF-Kings。
重量
此外，我們還對三款耳機進行了稱重，其中QCY 263g，倍思226g, iKF 226g。其中，QCY最重，倍思和iKF竟然同樣都是226g。重量上來看，倍思的H1i=iKF-Kings>QCY H3。
以上就是總體的體驗情況，爲了更好對比，我們把比較之中，排在第1位的按3，第二名按2，第三名按1計算，並列按同等級最高來計，看一下三款耳機的總體分數情況。通過打分，我們可以看出，QCY18分、倍思16分、iKF10。因此總體的排名是QCY H3>倍思的H1i>iKF-Kings。
結論：
更多遊戲資訊請關註：電玩幫遊戲資訊專區
電玩幫圖文攻略 www.vgover.com
