首款滿速PCIe 5.0無緩SSD終問世：海康存儲C5000 2TB專業向評測

前言

大家好，我是愛玩SSD的飄雷。

當我們回顧PCIe 4.0固態硬盤的黃金時代，海康存儲憑藉C4000系列首發了聯芸MAP1602主控與長江存儲232L X3-9070顆粒的組合，一度在存儲領域引發了地震。

而這套無緩高性能的創新硬件方案也撕開了一道技術突破口，憑藉極爲優秀的性價比表現暴打了許多國外產品，使得國產SSD真正在國內消費級市場站穩了腳跟。

而如今，隨着DeepSeek引發的全球AI浪潮，SSD也恰如其分正式邁入全新的PCIe 5.0時代。

當AI算力逐漸下沉至終端設備，存儲系統的響應速度已成爲制約生產力躍遷的關鍵隘口。

無論是超大規模訓練集的數據吞吐、多任務併發運算中的實時讀寫，還是邊緣側推理引擎對低時延IOPS的嚴苛需求，存儲設備的性能都直接與運算效率掛鉤。

在這場AI革命中，消費級SSD的峯值速度已不再只是跑分榜單的數字遊戲，而是開發者構建本地化大模型、極客玩家部署實時渲染管線時不可或缺的底層基建。

在此背景下，海康存儲再次推出了首款PCIe 5.0滿速無緩SSD——C5000，憑藉同樣創新的方案和優秀的性價比，又開啓了一場國產存儲技術的進階之戰，而或許這就是揭開PCIe 5.0時代平民化序幕的關鍵一役。

那麼海康存儲C5000能否和它的前輩一樣重新定義無緩SSD，甚至挑戰傳統有緩旗艦的統治地位？

又是否能一掃羣聯E26等初代PCIe 5.0主控給玩家們造成的高溫刻板印象？

今天咱們就按照慣例，從技術角度對C5000進行一系列深入的測試，儘量全面地爲大家展示這款SSD的各項性能表現，也希望本期的測試報告能爲大家的選購過程提供一些參考。

產品解析

海康存儲C5000目前提供了1TB、2TB和4TB三種容量版本，從標稱參數來看，最高順序讀寫速度分別達到了14800 MB/s和13200 MB/s，幾乎可以完全跑滿PCIe 5.0 x4通道的帶寬上限。

另外在最大隨機讀寫性能方面也分別達到了2000K和1500K IOPS，僅從紙面參數上來看，已經貼近了致態TiPro9000、三星9100 Pro等PCIe 5.0旗艦SSD產品。

而質保方面海康存儲一向非常良心，以我手頭這款海康存儲C5000 2TB版本爲例，提供了5年/1900 TBW的標準，比其他原廠SSD 2TB/1200TBW的標準高一大截，而且還支持個人送保，基本算是目前市面上最好的保修政策之一。

包裝方面，海康存儲C5000和我之前入手過的C4000類似，也用了硬質紙殼的包裝，黑紫配色比當年的藍黑配色顯得更漂亮了。

同海康存儲C4000發佈時一樣，這次的C5000也分爲有/無散熱器兩種版本，像我手上這一條，因爲包裝中附帶了散熱器，所以NAND顆粒和主控都直接裸露，方便與散熱器直觸加強散熱效果。而無散熱器版本則會標配石墨烯散熱貼用來擴大散熱面積。

附件方面，包裝盒裏附贈了3張散熱器用的導熱墊，以及用來安裝SSD的螺絲刀和M.2槽位固定螺絲。

說起來，海康這次送的SSD散熱器倒是挺讓人驚喜，正面做了棱角分明的切面設計，白色漆面配合LOGO處的透明亞克力，整體觀感非常精緻，比市面上很多售價不菲的散熱器產品都要漂亮得多。

大家從這個散熱器尾部的線纜就能看得出來，這是一款主動式散熱器，我透過縫隙看了一下，有兩個小風扇藏在散熱片內部向下吹風，然後空氣會流經內部的溝槽，再從兩側處吹出。

這裏劇透一下，其實我用熱電偶溫度計實際測試過了，海康存儲C5000這款SSD雖然是PCIe 5.0滿速帶寬，但功耗和發熱控制得相當優秀，即便在高負載的情況下，僅用被動散熱片也能穩穩壓住，所以不用主動散熱也沒啥問題。

由於海康沒有在SSD正面粘貼散熱貼紙，所以我們能非常清晰地看到海康存儲C5000的PCB佈局：

所有元器件都佈置在正面，通過4枚NAND顆粒組成了2TB容量，並且沒有搭載獨立的DRAM顆粒，確實是DRAM-Less無緩方案。

保修標籤則貼在了C5000的底部，這裏標註了SSD的具體參數和序列號等信息，撕毀將導致失去質保資格。

在之前的多篇文章中咱們都討論過，對於消費級領域來說，搭配DRAM顆粒的DRAM-Based有緩SSD，其實在大多數實際場景中發揮不出理論上的性能優勢。

像致態TiPro9000、佰維X570 Pro、三星9100 Pro之類的旗艦產品採用有緩設計，從某種意義上來說，更多的是存儲廠商爲了展示自家技術實力而研發，換句話說就是作爲當家門面來秀肌肉用的，並且由於相對高昂的售價，就銷量來說其實遠不如各家次旗艦的無緩型號。

而採用DRAM-Less無緩設計的SSD，可以在中輕度負載體驗幾乎不變的情況下，降低15%以上的物料成本，同時還能大幅度減少SSD在使用過程中的功耗和發熱，對普通消費者來說，這無疑是性價比高得多的選擇。

像PCIe 4.0時代，以致態TiPlus7100、海康C4000、DK4000爲代表的一大批聯芸MAP1602方案無緩SSD，就憑藉極爲優秀的性能表現，在國內存儲市場獲得極高認可。

而到了2025年，聯芸推出的MAP1806無緩主控延續了這個優良傳統，依然由海康存儲首發，還是熟悉的劇情，拉開了PCIe 5.0滿速無緩SSD領域羣雄爭霸的序幕。

聯芸MAP1806主控採用了俗稱鐵蓋包膠的LID封裝，雖然說實話不如鍍鎳封裝的芯片帥，不過成本確實是進一步降低了，散熱效果也比直接灌膠封裝更強。

與上一代的聯芸MAP1602一樣，MAP1806採用了4個ARM R5核心，只是這次將頻率拉昇到了1GHz。與競品相比，聯芸一貫傾向於給到主控更多的處理器核心——作爲對比，慧榮2268XT就只有2個AMR R8核心，最新的SM2508也只是有4個ARM R8核心而已。

而在性能方面，聯芸MAP1806也有了很大升級，由MAP1602的4通道4CE升級爲8通道4CE設計，NAND接口速率支持3600MT/s，順序讀取速度最高可以達到14800 MB/s，順序寫入速度最高爲 14200MB/s。

接下來，我們來通電上機，首先通過CrystalDiskInfo查看海康存儲C5000的S.M.A.R.T信息，可見其支持NVMe 2.0協議標準，並且沒有預留二級OP，所以可用容量爲足容的2048.4 GB（10進制）。

需要說明的是，我手頭這塊C5000的固件爲MAP1806的初版固件，難免有不成熟的地方，按經驗，後續應當會通過固件更新來進一步提升性能。

在S.M.A.R.T信息中我們還可以看到，海康存儲C5000實際只提供了1個溫度傳感器，並且溫度牆設置出乎意外地比較激進，分別是90℃和95℃。不過大家也不用擔心，我在文章末尾也對它的實際溫度表現進行了實測，實際是很涼快的。

由於二進制與十進制的轉換關係，海康存儲C5000 2TB在Windows中的實際可用容量爲1907.71GB，這並非是廠家虛標，幾乎所有消費級固態硬盤都是如此，具體的換算關係可以翻閱我之前文章中的介紹。

基礎性能測試

本次測試使用的測試平臺配置如下：

• CPU：Intel i9-14900K

• 主板：AORUS Z790 XTREME X

• 內存：阿斯加特 女武神II DDR5-8000 16GB x2

• 系統盤：Intel傲騰900P 480GB

• 對拷盤：致態TiPro9000 4TB

• 系統：Windows 11專業版 23H2、Ubuntu 24.04 LTS

1.CrystalDiskMark

大部分SSD廠商也是通過CrystalDiskMark來測試標稱參數的，這款軟件能夠非常直觀的展示SSD在SLC緩內的讀寫性能表現，也是廣大SSD愛好者最常用的硬盤測試軟件之一。

在對海康存儲C5000進行格式化後，使用CrystalDiskMark測速的結果如下圖所示：

海康存儲C5000 2TB順序讀取速度爲14204 MB/s，順序寫入速度爲12703 MB/s。雖然由於Intel處理器256字節MPS的關係，無法和AMD平臺一樣測出14800 MB/s的標稱參數，不過這個讀取速度也已經達到了我這套測試平臺的帶寬上限。

現在可以肯定地說，海康存儲C5000就是全球首款量產的PCIe 5.0 x4滿速無緩方案SSD。

同時可以看到，這款SSD的最大4K隨機讀取性能爲1937K IOPS，接近官方標稱參數，基本算是在誤差之內；而最大4K隨機寫入性能達到1595K IOPS，則比廠商的標稱性能更強。

不過我發現個問題，MAP1806初版固件的調校方向，看起來好像是更偏向於多隊列下的讀取性能？海康存儲C5000在Q32T16下的隨機讀寫性能都和致態TiPro9000齊平了，而Q1T1 4K下的隨機讀取速度反倒要比MAP1602有所下降。

初步感覺這應該是固件調試的傾向性導致的，更像是針對AI部署進行特攻調校，將重點放到了深隊列下的高隨機和高併發性能。

考慮到還是會有很多用戶買來海康存儲C5000用於普通工作和遊戲娛樂，所以後續可能會通過在線更新固件的方式進行解決，提升性能。

不過不管如何，大家也不用擔心，這畢竟只是SLC緩內的理論性能，真正剔除SLC Cache後的性能表現，接下來我們還會完整測試。

2.FastCopy大文件拷貝速度展示

衆所周知，Windows資源管理器性能非常拉胯，在我們在直接進行復制粘貼時，速度上限會被卡在4.5GB/s左右。這樣的表現不僅發揮不出PCIe 5.0 SSD的實力，實際就連PCIe4.0 SSD都會被它影響，只能說近年來微軟產品中都透着一股子溝槽的咖喱味，屬實讓人上頭。

所以我自己是建議大家入手PCIe5.0 SSD後，在需要轉移大容量文件時，最好採用Fastcopy之類的軟件來提高效率。

這裏我們使用不可壓縮的100GB僞隨機數測試文件，在海康存儲C5000 2TB和致態TiPro9000 4TB之間進行對拷操作，並在這個過程中記錄下使用時長和平均帶寬。

可以看到，海康存儲C5000 2TB在Fastcopy的輔助下，實際寫入文件的速度能達到8821 MB/s，讀取速度更是能達到9988 MB/s，這已經比PCIe 4.0 SSD的多隊列極限速度還要快了，對於經常有高負載文件拷貝場景的朋友來說，升級PCIe 5.0 SSD確實有實際意義。

3.PCMARK 10系統盤基準測試

很多朋友很關注將SSD作爲系統盤時的使用表現，但是實際這個關於是否流暢的體驗很難用語言描述，畢竟主觀感受真的沒有量化數據來得清晰。

所以這裏我們使用PCMark10的完整系統盤基準測試功能，來對SSD實現量化評估。這項測試包含23項測試場景，每個場景都會運行三次，通過對來自常用應用程序和常見任務的相關實際硬盤軌跡跟蹤，全面反映現在最新存儲設備的性能。

在這項測試中，海康存儲C5000 2TB取得了4632分，超過了之前我測試過的所有PCIe 4.0 SSD。

不過有一說一，海康存儲C5000並沒有達到我預想中的5000-6000分水準，結合後面的其他測試項目，只能猜測目前MAP1806的初版固件似乎沒有像1602一樣更傾向於優化低隊列讀寫，而是將調校重點轉向了AI等生產力領域要用到的深隊列併發讀寫上。

4.3DMark存儲基準測試

如果說PCMARK 10的完整系統盤測試是從系統盤角度來衡量SSD的性能表現，那3DMark的存儲基準測試則更加註重SSD的讀取性能，從遊戲盤性能的角度對SSD進行性能評估。

3DMark同樣通過回放腳本來模擬遊戲加載、安裝包複製、遊戲錄像等操作，從過程中中衡量存儲設備對遊戲體驗的影響，對遊戲玩家有很高的參考價值。

在FOB狀態下，海康存儲C5000 2TB的得分達到了5085分，反倒比PCMark 10的得分更高些。不過個人感覺這個分數應該也還是有較大的進步餘地，只要低隊列讀取性能堆上來，那漲分幅度會非常明顯。

5.遊戲載入時長測試

接下來還是從實際的遊戲載入場景來看看它的表現吧。

爲了量化變量，這裏使用最終幻想14 7.0的官方Benchmark程序，在測試過後會生成日誌文件，記錄下SSD在5個測試場景中總的加載耗時。

爲了排除SLC Cache造成的誤差變量，在測試過程中會在Benchmark程序複製到海康存儲C5000後，將SSD的剩餘空間全盤填滿，以強迫SLC Cache將剛寫入的Benchmark程序釋放到到TLC區域內。

最終的測試結果如下，海康存儲C5000 2TB的加載總耗時爲5.945秒，這倒是真的出乎我意料了，比我測試過的其他SSD都要快，甚至超過了此前排名第一的致態TiPro9000 4TB。

6.DirectStorage功能測試

3DMARK除了我們耳熟能詳的存儲基準測試外，還在24年12月全新發布了DirectStorage功能測試模塊，這項測試可以模擬DirectStorage實施的近乎最佳情況，爲我們展示啓用DirectStorage功能後，高速SSD能發揮出的滿血實力。

DirectStorage是一項由微軟開發的技術，目的在於優化遊戲和其他應用程序的數據加載性能，特別是在使用高速NVMe SSD存儲設備時，效果更加明顯。其核心優勢在於，使用該技術能夠讓顯卡繞過CPU，直接與SSD進行數據交換，這樣就可以充分利用SSD的多隊列讀取性能，減少操作系統層面的開銷，實現更高的數據吞吐量和IOPS。

DirectStorage最直觀的效果，就是可以使得遊戲過程中能夠更快地從SSD加載大量數據，減少加載時間和屏幕等待時間，提升遊戲的響應速度和整體體驗，所以說這是最適合發揮PCIe 5.0 SSD超高讀取性能的技術之一了。像《瑞奇與叮噹》，就是憑藉了DirectStorage技術，來實現各個絢麗場景的無縫切換。

DMARK的DirectStorage功能測試包含9個測試子項，涵蓋了DirectStorage功能關閉、開啓、開啓+GPU解壓縮三種場景，每個場景中都會分別測試從SSD讀取到內存、從內存讀取到顯存、從SSD直接讀取到顯存等數據傳輸路徑的速率。

在測試結束後，DirectStorage功能測試會顯示該功能開啓後，讀取帶寬提升的百分比程度。比如在我這套硬件平臺上，海康存儲C5000 2TB最高能實現194.1%的帶寬提升。

分析實際的測試結果可以看到，在未啓用DirectStorage功能的情況下，SSD加載數據至顯卡時，帶寬爲7.80 GB/s，這已經超過了PCIe 4.0 SSD全速讀取的上限；

而啓用該功能後，即便不採用GDeflate壓縮，帶寬也能增加至11.41 GB/s，而在GDeflate壓縮後，帶寬還能一步到位暴漲至22.95 GB/s，只比致態TiPro9000 4TB 23.47 GB/s的速度略微慢了一點點而已。

7.SpecWorkStation 3.1

SPEC Workstation 3.1是一款衡量專業工作站性能的綜合測試軟件，其測試多針對於專業性極強的程序，包括大量文件的解壓縮、生命科學運算的腳本回放和影視編輯軟件的腳本回放等等，其測試特點是負載很大，對SSD混合讀寫性能要求也很高。

考慮到海康存儲C5000畢竟是一款PCIe 5.0滿速SSD，估計會有不少用戶買來用在高端工作站裏使用，所以這裏還是來測測它的表現吧。

測試結果如下圖所示，海康存儲C5000 2TB在SPEC Workstation 3.1中取得了41.19分的總成績。

雖然得益於DRAM-Based架構，致態TiPro9000等昂貴的旗艦SSD在這類專業測試中成績會比DRAM-Less無緩盤更好，但這C5000的得分已經是我測試過的無緩SSD裏的最佳水平了，相較於MAP1602方案普遍不到30分的成績，提升更是明顯。

再者說，購買無緩SSD的用戶大多會更注重性價比和溫度表現，咱們平時以遊戲和辦公爲主的話，其實也很難遇到如此高的負載要求。

專業向深入測試

1.全盤讀寫曲線分析

爲了深入探索海康存儲C5000的SLC緩存方案，這裏我們對其進行RAW格式下的全盤範圍順序讀寫測試（128KB，Q32T1），並以曲線圖的形式爲大家展示。從下圖中可以看到，海康存儲C5000的順序讀取線條十分平穩，平均讀取速度爲13534 MiB/s。

在順序寫入方面，海康存儲C5000與C4000趨勢一致，表現爲常見的三段式結構，是經典的動態SLC緩存處理方案，既能保證充裕的SLC Cache空間，適合大容量數據集中寫入的操作，又能有效減少頻繁GC帶來的寫放大效應。

空盤狀態下，海康存儲C5000 2TB的SLC Cache容量爲310 GiB左右，緩內平均寫入速度在12110 MiB/s左右。從容量推算，此時SSD調用了一半的剩餘空間，並以1:3的比例模擬SLC緩存，也即是我們俗稱的“半盤模擬”。

在SLC緩存寫滿後，海康存儲C5000 2TB立刻進入第二段TLC直寫階段，並且此時的直寫速度達到了平均3043 MiB/s左右，這不僅遠超一衆PCIe 4.0 SSD，而且還吊打了三星9100 Pro 2TB，就算與致態TiPro9000 2TB相比也相差不遠了。

當TLC區域用光後，海康存儲C5000 2TB進入第三段GC回收階段，此時SSD面臨WriteBack速度懲罰，要一邊將SLC緩存中的數據重新釋放至TLC狀態，一邊還要兼顧新數據的寫入，所以寫入性能下降至最低谷，這是很正常的事。

在這一階段，海康存儲C5000 2TB的平均速度爲1287 MiB/s左右，雖然也比PCIe 4.0 SSD更高，不過優勢就沒那麼大了。

2.長時間順序寫入測試

在全盤寫入測試過程中，根據經驗，其實已經可以初步判斷海康存儲C5000在寫入曲線的第二段即爲TLC直寫階段。

不過出於嚴謹性考慮，我又在Linux環境中，使用FIO對其進行了兩倍於全盤容量的128K Q32T1順序寫入，以觀察SLC緩存完成釋放後，再次進入TLC直寫階段後的速度，並記錄寫入曲線如下：

從上圖中可以看到，首先可以看到海康存儲C5000 2TB的GC速度非常快，即便在持續不斷的寫入過程中，也僅用約430秒便完成回收，並且恢復到3040 MiB/s左右的TLC直寫速度，很好很強大。

3.SLC緩外4K隨機讀取性能

關於SLC Cache緩外隨機讀取性能的重要性，在我之前的測評報告中幾乎每篇都會提及。

簡單來說，SSD的低隊列、小粒度隨機存取性能，是影響我們日常使用電腦時是否流暢的關鍵指標之一，比如我們在進行開機、打開軟件、加載圖片縮略圖等操作時，都會用到這項性能。

雖然SSD的真實使用場景是包含了各種粒度、各種隊列、各種讀寫比例混雜的複雜流程，但從4KB小粒度隨機讀寫的性能中，我們可以管中窺豹，對SSD進行初步的評估。

我們使用CrystalDiskMark、TxBench等測試軟件時，軟件在進行測試前，會先向消費級SSD的SLC Cache中寫入一個測試用的文件，然後在這個測試文件的容量範圍內進行一系列讀寫操作。這也即是說，使用此類軟件對這個測試文件進行隨機讀寫測試時，實際是在SLC Cache中內進行的。

由於SLC Cache機制會對保存其中的數據提供更加精簡、準確的FTL映射，這也意味着使用CDM這些軟件測試時，SSD的隨機讀寫性能都會被顯著加強，雖然成績很好看，但其實不夠準確。

所以實際上，我們日常使用電腦時，打開軟件或者加載遊戲等操作，所訪問的基本都是已經被挪出SLC Cache外區域內的數據，像CrystalDiskMark這類軟件的測試結果，並不能完全代表我們的實際使用場景。

這裏爲了保證測試前SSD排除SLC Cache影響，先以128KB QD32順序寫入填盤1遍後，再對海康存儲C5000 2TB進行了15分鐘的Q1T1 4K隨機讀取測試，最終得到了如下圖所示的SLC緩外4K隨機讀取速度曲線。

 

經過測試，海康存儲C5000 2TB的緩外直讀4K隨機讀取速度在26.53 MiB/s左右，估計聯芸對MAP1806的調校重心不在低隊列，這個表現和MAP1602很相似。

4.FOB狀態混合隨機讀寫

爲了觀察SSD在最佳工況下的性能發揮，我在Ubuntu 24.04中，使用FIO 3.36又對海康存儲C5000 2TB進行了一遍更加完整的，不同隊列深度、不同混合讀寫方案下的測試。

在測試前，會確保SSD均處於FOB狀態，並且測試流程中未排除SLC Cache影響，這也意味着測試結果會受到SLC Cache的加強，主要目的也就是爲了衡量SSD的性能上限。

將相關測試結果整理成下圖的表格，這樣以後與其他SSD橫向對比就比較輕鬆了。

而從FOB狀態下的低隊列測試結果來看，更能明顯感覺出來MAP1806的初版固件調校傾向性，它的低隊列讀取性能沒有達到我預想中的水平，個人猜測這可能與主控的處理器核心數量更多有關係——

畢竟MAP1806有着比同類競品更多的4個ARM R5核心，核心數量多的優勢在於，併發工作時更有利於處理深隊列、高負載的隨機讀寫任務，比如在CDM測試中Q32T16下2000K IOPS的成績就堪稱亮眼。

但主控內部核心越多，同時也意味着內部數據鏈路越長，可能導致延遲更大，進而影響低隊列下的性能發揮，例如許多企業級SSD，就在深隊列下才開始真正發力。

所以說對於主控固件的調校是一個零和博弈的過程，無法做到低隊列與高隊列同時兼顧，不能既要又要，這就要就看廠商的調校優化傾向了。找業內朋友打聽了一下，聯芸方面可能很快就會推出新版的固件了，屆時咱們再來測試對比一下。

溫度測試

根據我自己測試TiPro9000和三星9100 Pro的經驗，當進行全盤順序寫入測試時，SSD的溫度會明顯比全盤順序讀取時高，所以這裏我們也採用了負載最大的QD32 128K全盤順序寫入項目來對海康存儲C5000進行測試。

首先來嘗試一下這款SSD在被動散熱狀態下的溫度表現，要是這都能輕鬆壓住發熱，那也就沒必要測試附贈的主動散熱器了，效果肯定要比被動散熱更好。

這裏我給它裝上了某寶8塊錢購入的被動散熱片，然後在沒有主動氣流散熱的情況下，裝上開放式機架，對其進行了幾項溫度測試，測試期間的室溫基本保持在20.7 ℃左右。

與之前不同，本期咱們專門採購了新設備！不僅要記錄SSD溫度傳感器讀數，而且還會將開普森KPS-02熱電偶溫度計的貼片式探頭放到主控和NAND表面，記錄下整個測試過程中二者的最高溫度。

爲了避免探頭上的醋酸膠帶影響芯片散熱，儘量爲大家呈現真實數據，所以這裏把膠帶給直接撕了，採用探頭直觸芯片表面的方式，用被動散熱片將探頭給直接壓住固定：

在全盤順序寫入測試後，將記錄到的寫入速度和SSD傳感器回傳溫度彙總成圖表，可以看到在全過程中寫入曲線都很正常，沒有發生意外降速，並且SSD溫度傳感器顯示，全過程的最高溫度爲45℃：

而通過熱電偶溫度計的記錄，整個測試過程中主控的最高溫度爲68.8℃，NAND顆粒表面最高溫度爲58.2℃（照片中的結果不太準，是因爲我測試途中手賤摁錯了一下，重新記錄的結果比之前看到的MAX溫度低了點兒）。

二者相結合，我們可以得出兩個結論：

• 壞消息是，海康存儲C5000 2TB溫度傳感器回傳數據不太準，估計應當是個加權值，尚不能代表真實的主控/顆粒溫度；

• 好消息是，聯芸MAP1806主控真的極其涼快，如此高負載的情況下全程都沒超過70℃，甚至在性能翻倍的情況下遠比MAP1602涼快得多，令人驚歎。

聯芸MAP1806的溫度表現甚至和臺積電6nm製程的慧榮SM2508都不遑多讓，這說明其在低功耗方面的調校做得相當哇塞，值得點贊。

總結

從C4000到C5000，海康存儲再一次用實力證明，國產無緩方案不僅能打，甚至能打得比有緩旗艦更漂亮。

聯芸MAP1806主控在PCIe 5.0賽道交出的首份答卷堪稱驚豔——14800 MB/s滿血讀速、3000 MB/s直寫速度、6.5W超低功耗、68℃主控烤機溫度，再加上同級別最低的售價，硬生生把隔壁羣聯E26按在地上摩擦。

當然，客觀來講，MAP1806的初版固件確實存在一些調校傾向上的小問題，但參考C4000當年通過固件迭代逆襲的歷史，完全有理由相信，經過後續固件更新能讓C5000徹底解鎖六邊形戰士的潛力。

畢竟誰能拒絕一塊跑分炸裂、溫度涼快、質保給力，甚至還附贈散熱器的真香盤呢？

如果說PCIe 4.0時代是國產SSD的突圍戰，那C5000的登場無疑吹響了PCIe 5.0平民化的衝鋒號。對於追求極致性價比的實用黨，或是想嚐鮮PCIe 5.0滿速的極客玩家，這款產品基本已經提前預定了年度好盤的席位。

——至於那些動輒兩千大洋的E26方案初代旗艦？

只能說時代變了，大人。