跨級對決：9600X VS 265K遊戲和內容創作性能，含超內存後的對比

前言

想當年INTEL“i3默秒全”有多威風，隨着ZEN架構的AMD銳龍CPU不斷追趕直至超越，如今倒是風水輪流轉，因爲Arrow Lake架構遊戲性能倒退，導致向來價格較爲堅挺的藍廠也被迫降價——酷睿Ultra 7 265K從首發3299元跌到目前2000元左右，性價比看起來還可以。

不過實踐纔是王道嘛，那麼AMD ZEN 5架構的銳龍9000是否又能上演，這次就把銳龍5 9600X揪出來跨級對決一下Ultra 7 265K在遊戲性能的表現。

值得一提，本次除了常規遊戲性能對比以外，還加入雙方超頻內存後的遊戲性能加碼測試，另外說到生產力性能不僅是包括重度的工業渲染，而且別忽略了內容創作也是屬於這個類別，這些項目就放在遊戲之後說，創造不易，對本文感興趣的玩家不妨點個贊~

銳龍5 9600X，採用Zen 5架構打造，擁有6核心12線程屬於傳統大核形式設計，至高加速時鐘頻率可達到5.4GHz，內置AMD Radeon™ Graphics核顯，目前盒裝京東自營售價1441元。

酷睿Ultra 7 265K，採用Arrow Lake架構打造，擁有8性能核12能效核，屬於異構形式設計，睿頻至高可以達到5.5GHz，內置Intel® Graphics核顯，目前盒裝京東自營售價2399元，和9600X價格差距大致爲1000元。

測試顯卡統一爲藍寶石RX 9070 XT NiTRIO+氮動OC，外觀採用一體式框架、獨特紋路形成了簡潔和大膽的工業風格，它擁有12層多倍銅PCB、16相數字供電、6根複合熱管等豪華配置，配備全新12V-2x6供電接口並且隱藏在背部。

配置、遊戲設置、1K和2K遊戲幀數對比及OSD分析

9600X平臺環境，CPU開啓PBO ENABLE檔（解鎖功耗），搭配主流用戶常用的DDR5-6000C30 16GB*2內存套裝開啓EXPO，測試主板是X870E，和B850M用起來性能也一致不影響。

265K平臺環境，CPU全解鎖PL1和PL2功耗，INTEL帶K系列一般需要搭配高頻內存，所以選擇的是DDR5 7200C34 16GB*2內存套裝開啓XMP，藍廠主板則是B860，對應價位也就是B850M。

本次遊戲測試選取了十一款，包括四款熱門電競網遊，其他七款都是3A單機，圖形設置方面電競網遊會盡可能降低或者採用自定義優化畫質，符合電競玩家追求更高幀率的核心需求，3A單機則是採用預設最高畫質那一檔，測試分辨率包括1080P和2K兩種。

1080P分辨率，9600X在以上十一款遊戲中可勝出7款，平均領先265K幅度達到12%，如果只算電競網遊項目甚至幅度達到了30%，這難道不是反向跨級對決麼？具體來看，電競網遊領先最多的項目是無畏契約，9600X領先幅度達到誇張的45%，打瓦選手表示愛了。

而3A單機項目9600X也不甘示弱，荒野大鏢客2和使命召喚21都能領先10%以上，反觀265K能贏較多就只有騎馬與砍殺2，熟悉這款遊戲的朋友應該都清楚，它是一款不止8核16線程優化的遊戲，而千元CPU主流定位就是6大核心沒毛病，265K與9600X差價1000元這不是應有的水平嘛。

2K分辨率，即便對CPU性能要求低一些，9600X總體依然可以領先9%，妥妥屬於高一個檔次的遊戲CPU，電競網遊仍是巨大優勢仍可平均領先25%之多，9600X在瓦的優勢居然還是幾乎不變，而3A單機兩者幀數差距都在明顯縮小，各有優勢更明顯的項目，只不過9600X領先幅度還是和1080P一樣會更大一些。

2K《荒野大鏢客2》9600X VS 265K OSD監測

2K《騎馬與砍殺2》9600X VS 265K OSD監測

除了幀數表現以外，9600X和265K在遊戲場景的功耗和溫度表現也大有不同，功耗兩者看起來是大同小異，同是360水冷壓制下，溫度確實是265K更好一些。

不過細看9600X也不會太高，像騎馬與砍殺2能把CPU佔用率喫到80%，CPU溫度也就63℃，本身265K能耗比是很出色，但它核心始終達到一定規模，至少得用240水冷或者雙塔風冷壓制，而9600X則是成本更低的單塔風冷即可。

手動超頻內存後1K和2K遊戲幀數對比

9600X搭配DDR5 6400C26-35-35-58 16GB*2（同步UCLK=MEMCLK，優化小參，FCLK頻率默認），延遲僅供參考無需對比，確保性能發揮無異常先通過TestMem 5@1usmus v3十分鐘左右3輪烤機驗證

265K搭配DDR5 8600C38-52-52-45 24GB*2（換M-Die條子，Gear 2模式，優化小參，NGU和D2D頻率默認），延遲僅供參考無需對比，確保性能發揮無異常先通過TestMem 5@1usmus v3十分鐘左右3輪烤機驗證

對於硬核玩家來說，手動內存超頻是必備的環節，這一代酷睿Ultra內存超頻確實上限高，只是內存控制器本身有點拖後腿了，而AMD超內存門檻其實更低，僅需6400以下同步+優化時序和小參，也可以獲得不錯的性能提升，對主板和內存要求比藍廠可低不少，這就又體現了AMD一貫以來的親民形象。

在1080P分辨率手動超內存後，9600X相比默認綜合提升8%，而265K稍高一些達到9%，9600X最好的提升項目是騎馬與砍殺2幅度達到11%，而265K最好的則是絕地求生達到12%。

而對比上方圖表差距可以看到，在電競網遊裏頭，265K即便大幅度超頻內存，難以擊敗9600X尤其是Counter-Strike 2不痛不癢，而絕地求生超完仍和默認的9600X有2%差距。至於騎馬與砍殺2，9600X表示已經盡力，瓶頸還是在於6核心，上面已經說過這點是無可厚非的。

來到2K分辨率，9600X相比默認綜合提升持穩8%，而265K綜合提升則降到了6%，原因是騎馬與砍殺2的內存性能收益直接砍半，電競網遊9600X仍是強勢，值得一提的是，Counter-Strike 2這個項目兩者超內存後提升幅度都要比1080P分辨率更大。

內容創作和生產力性能對比

最後是生產力項目對比，這裏兩顆CPU會搭配原來的內存XMP/EXPO方案，畢竟搞生產力穩定超頻已經不太重要。

UL Procyon照片編輯基準測試，9600X分數爲9593

UL Procyon照片編輯基準測試，265K分數爲9253

這個項目基準是包括Adobe PR和LR兩款軟件測試的，涉及DNG格式照片多維度操作，可代表創作者圖像處理的日常場景，單核性能更強的9600X可獲得4%優勢，值得一提的是，LR在這個基準裏面是包括批量處理照片的操作，也就是CPU可以喫滿線程，但可惜擁有更多核心的265K，綜合PS後仍打不過9600X。

PugetBench Photoshop基準，9600X分數爲11314

PugetBench Photoshop基準，265K分數爲10360

如果是單獨的PS項目就更加看重CPU單核性能了，所以9600X可以進一步領先265K達到9%了，PS這裏還真是“R5打全家”，285K來了都不一定有勝算，問題來了，到底是誰跨誰的級？

UL Procyon視頻編輯基準，9600X分數爲52704

UL Procyon視頻編輯基準，265K分數爲46987

視頻編輯基準的軟件是Adobe PR，這裏兩款CPU都會有GPU加速參與的環節（源於9070 XT的OpenCL框架），測試包括1080P和4K，涉及的視頻項目文件時間線上會有各種編輯、調整和效果，純GPU加速當然效率更高，如果是CPU和GPU聯合導出確實會變慢，但比較意外的是9600X明明核心更少仍可領先265K達到12%幅度~

CINBENCH R23，9600X單核得分2187 pts，多核得分17773 pts，內存幾乎不受影響

CINBENCH R23，265K單核得分2254 pts，多核得分35855 pts，內存幾乎不受影響

至於那些真正看重多核性能的工業渲染生產力，265K確實可以性能翻一倍，只是價格也翻一倍，降到2000元算是合理水平吧，不過真要滿足工業渲染級別的需求，可能大多數用戶都會選擇最頂級的CPU，別忘了AMD上面還有9950X和9950X3D。

總結

總得來說，目前追求遊戲性價比銳龍5 9600X就是最佳選擇，尤其是電競網遊項目領先幅度巨大，而且它憑藉着強勁的單核性能，亦能很好滿足那些內容創作者的生產力需求，這兩點都是比Ultra 7 265K更強，重點是CPU本身價格要低1000元左右，配套主板、內存、散熱器成本同樣更低，AM5平臺生命週期還要持續到2027年呢，即便要超頻本文實測AMD提升效果也是棒棒的，最後簡單一句總結，臭打遊戲的把這錢省下來加到顯卡上不香嗎？