記住！2025年3月，這些CPU不能碰！

哈嘍各位觀衆老爺們大家好，

歡迎來到和微論件不能碰系列之CPU篇。

25年3月，AMD發佈了R9 X3D的兩顆CPU，進一步鞏固了綜合CPU性能之王的寶座，但也不是所有的R9 X3D都可以無腦購買！

Intel這邊，處境艱難，大幅降低了265K出貨價格，拼命想在高端市場重新找回一些話語權。

本期視頻，由我們自營的店鋪和微論件DIY電腦贊助播出，店鋪內的主機支持改配，支持不要顯卡，支持個性化DIY，還有1年上門，板卡半年，其餘配件一年換新等拉滿的售後服務哦！大家可以通過置頂評論的鏈接去看看哦！

話說回來，已經蓋棺定論不能買的系列CPU，按照代際來看，與目前主流CPU有明顯性能差距的是intel 11代及之前的處理器。

12代、13、14代酷睿目前其實也沒剩下幾顆苗子，差不多全軍覆沒，咱們待會再具體看。

AMD這邊則是銳龍3000系列及之前的處理器。不能碰，5000系硬說也只有5600一顆獨苗可以碰，但是AM4主板保有量實在是太大了，所以還有57X、57X3D這種U可以供老用戶升級購買。

其他主流產品，我們就一起來細細梳理吧。

這是按照代際、名稱排序的CPU合集，本次CPU不能碰系列加入了“合理底價主板”的變量。並且，使用“板U總價”來計算後續的性價比指數，更貼近大家的實際需求。

關於我對“合理底價主板”的定義：供電能夠帶動只是最基礎的，還至少擁有雙M2插槽，方便後續擴展，也要支持ARGB神光同步，以免後續想要玩光，主板上面找不到接口。高端、旗艦CPU，還會進一步提高對主板的擴展性要求。但總體依舊保持對性價比的高要求。只有12100F、5500這種入門級別的CPU除外，一般作爲辦公使用，主打一個亮機就行。

這是綜合性價比排名圖，算法是前面的(單核性價比指數+多核性價比指數)/2，非常粗糙，但是沒關係，接下來我們一起使用人工冒泡排序法手法將它細化，一一糾察錯誤。

綜合性價比排名第一低的，是AMD 剛剛推出的9950X3D，這顆U，定價5499 ，作爲AMD秀肌肉的產品，他既是遊戲性能之王，也是生產力之王，走的必然就不是生產力路線。

加上本表格是基於單核、多核性能進行的計算，並未考慮把3DVCACHE作爲一個變量加入進來，它的實際性價比是要比表格中體現出來的要高一些的。至於能不能買，我的評價是AMD首發價格一般都會有偏高的情況存在，大家可以觀望一下，看情況再決定是否入手。

排名第二低的，也是剛剛推出的,R9 9900X3D，它的情況，就跟9950X3D完全不一樣了，9950X3D的本質，是一顆9800X3D加一顆9700X，所以遊戲性能可以持平9800X3D.

而9900X3D的本質，是一顆9600X3D+一顆9600X，雖然9600X3D尚未推出啊，但它6核的遊戲性能，必然是會遜色9800X3D一些的，所以遊戲黨，選他的話，代價就有點太大了，生產力用戶呢，選擇更便宜的9950X不帶X3D，會更好一些。

接下來是Ultra 9 285K，依然不值得購買。論遊戲，所有X3D系列他都打不過，論生產力，9950X價格比它便宜，還是純大核。希望下一代intel，能夠拿出點新東西，讓CPU市場重新捲起來吧。

然後是來自AMD的9800X3D，因爲9950X3D發售的壓力，價格總算是回到了原價附近，但是9950X3D的遊戲性能並未實現對9800X3D的碾壓，所以它依然能算得上是並列的遊戲性能之王，整體評價是可以入手。

接着看7950X3D，目前價格在4K左右，比較尷尬，遊戲用戶會選更便宜的9800X3D，生產力用戶也會選更便宜的9950X，所以，不推薦入手。

再看7800X3D，價格回落不少，目前已經低於2500元，論遊戲性能，僅排在9800X3D、9950X3D之後，用來帶5070Ti等顯卡，還算是一個不錯的選擇，總體評價是可以入手，同價位沒有比它遊戲性能更強的U了。

再看R9 9950X，直接就是一手推薦購買，這可能是很長時間內的純大核多核性能之王，沒有替代品，而且沒有溢價，旗艦產品就該這樣，生產力用戶無腦入就完事了，參考現在7950X的價格，你用到下一代旗艦發佈，最多虧個1000多一點吧，換了CPU，主板甚至還能兼容下代旗艦R9，非常舒服。

接着看7900X3D，跟之前提到過的9900X3D一樣，本質上是7600X3D+7600X的結合體，遊戲性能打不過7800X3D，甚至曾經價格與7800X3D出現過一段時間的倒掛都沒人買，現在價格比7800X3D還高了，更不值得購買了。

然後是7950X，是個好U，多核性能競爭力依舊很強，但是呢，跟新一代旗艦9950X相比，差價太小了，更推薦加點直接上9950X了。

12900KF，單核性能太落伍了，一大把比它強的，多核性能才600多，下面的147、13700KF都比他強，甚至不到1200的14600KF都跟它差不多，所以一定是不能碰！

再看9900X，買他的估計基本都是生產力用戶，那論生產力，同價位它的對手就是265KF，相比最近大降價的265KF，它的性價比就差的有點多了，建議觀望。

然後是7900X，跟降到同價位的265K相比，多核性能劣勢較大，不推薦入手

下面是13700KF，就跟它的兩個後生14700KF、265K一起說吧，板U價格目前都在3500左右，13700KF甚至比14700KF更貴，不能碰，14700KF雖然整體比265K便宜小200，但是有縮缸風險，所以，僅剩下265K能碰。Ultra 7 265K優勢主要在多核方面，3000以內，除開縮缸的i9 ，他是沒有對手的。

接下來是14900KF，結合他的兄弟姐妹一起說，分別是14900KF、13900KF、13900KS，他們均爲24核32線程，也均支持超頻，在英特爾這邊性能屬於同一梯隊，各項性能基本沒有太大的差距。一句話總結，這些i9 全都不能碰！都有縮缸風險。

但是，intel難得地一塊主板連續支持了3代CPU，目前市面上很多已經有電腦的小夥伴，主板都是LGA1700接口，所以2600左右的13900KF，還是可以放他一條生路，作爲LGA1700升級的終點站。

然後是245KF，這是14600KF的繼任者，性能跟146比基本沒有啥提升，差不多就是沒有縮缸問題影響的14600KF吧，目前價格貴了600多，就買個沒有縮缸風險，還需要買新主板，我覺得太虧了，不建議碰！

然後是5700X3D，僅建議作爲AM4平臺的老用戶升級的最終選項，新用戶不推薦購買，這個價位買ZEN3還是有點太老了。

再看12700KF，跟136、146一起講吧，很多人看到13、14代縮缸，就去買多核性能跟136、146差不多的12700KF來替代，其實我不這麼想。

首先，縮缸問題，對於136、146來說，影響不是特別大，因爲縮缸的本質是CPU官方定的頻率太高，要一直跑那麼高的頻率，就需要很高的電壓去電他，電久了，就縮了，136、146的頻率，其實只有5G出頭，相比哪些5.7、5.8的i9，所需要的電壓，其實並不高，所以縮缸風險，要小得多。

另外就是12代酷睿，相比13、14代，二級緩存砍半，單核性能也更弱，遊戲性能可以說是完全被13、14代暴捶，所以價格更貴的12700KF，不推薦購買。

接下來是9700X，8核16線程，單CCD，遊戲性能僅次於那幾顆X3D的CPU，是非X3D的大哥，1800的價格，同級別無替代品，推薦入手。

然後看R7 7700，隨着9600X的降價，14600KF的持續內卷，這顆U價格就不太友好了，生產力更推薦14600KF，價格更便宜，且強了一個檔次，遊戲的話，更推薦9600X。

然後看9600X，1250左右，單核性能同價位斷檔，確實是一個不錯的千元遊戲CPU，非常推薦入手。

再看12600KF，這顆U跟134、14400F、134、14490F，都是哥們，就一起講吧，他們均爲6大4小組成的10核16線程，幾乎就是看誰性價比高買誰，摟一眼價格，13400F、13490F斷崖式領先，可以購買，14400F跟13490F同價，13490F緩存更大，所以14400F不推薦，14490F的價格就與其他三顆差太遠了，不推薦購買，12600KF同樣與13400F有着200左右的價格差距，所以不推薦購買。

有人更推薦12600KF，說是支持3600的內存，頻率也更高，但我真不覺得12600KF相比13400F、13490F的性能優勢，能夠支撐起這200多塊錢的差價，更別說，12600KF需要配套更高等級的主板、散熱了，價格還會更貴。

有的小夥伴要說13代縮缸，還是買12600KF更好，這倒不用擔心，13400F頻率非常保守，是不在縮缸列表中的。

然後看看R5 7600X，這顆U，跟7600、7500F，7400F，是親兄弟。7600市面上找不到了，就不提了，在開啓PBO之後，他們性能差不了多少，所以，這裏的性價比指數在他們之間就沒有什麼意義了，直接對比價格即可，7500F和7600X，差價300，雖然76X多個核顯，但核顯可值不了300，所以，買7500F即可。

欸？不對啊，不是說好的誰性價比高就買誰嗎？7400F呢，性價比不是更高嗎？

是這樣的啊，7400F性價比確實不錯，但是變成了硅脂U，在溫度方面，不如7500F，開了PBO之後，頻率是不如7500F的，所以最終我認爲，這倆U都能碰，7400F溫度高點，性能弱點，但是價格確實低，7500F性能強點，也算是能支撐起這個差價。