穩定性爲王，性價比至上：4款SSD固態硬盤市場優選指南

雙十一你買了點啥？我買了固態硬盤！

隨着國產存儲廠商的崛起，大家都沒有發現，SSD的價格是下降不少，雖然今年上漲了一些，不過相比以往還是便宜了不少。想想當初一個256G的硬盤竟然賣到800多。即便是後來成本下來了，同樣賣的十分昂貴。不過等國產廠商起來後，天變了。國外這些品牌迅速降價，不過好在國人的支持，國產SSD一路披荊斬棘茁壯成長。

然後網上就出現了很多不同的聲音，國產到底怎麼樣，能和國外的比嗎？每每如此我都覺得需要給國內用戶喫一個定心丸，那麼這次我使用手上的4款品牌主流的PCIe 4.0固態硬盤做了一個對比，通過各種軟件，以及髒盤的讀寫，來全面展示硬盤的性能，展現給大家。當然因爲測試環境的不同和設備的區別，我的分享僅供參考，也要請大家理性消費。

開箱

這裏就不一一介紹每款SSD硬盤的包裝和顏值了，大家稍微看看就可以了，每個廠家都有自己的風格，其實我也知道大家都是關心硬盤的性能和耐用性。至於對於外觀的設計，我從來沒有關係過畢竟裝上後，幾乎到壞也不會看到它，哈哈。

至於官方給出的數據，因爲測試平臺的不同，會有一定的出入，不一定能夠達到廠家實驗室得出的數據，所以這裏僅供參考。

1、騰隱 TP4000 PRO

①：官方數據：7500MB/s讀取&6700MB/s寫入

②：主控：聯芸MAP1602A

③：顆粒：長江存儲X3-9070 TLC顆粒

2、梵想S690MQ

①：官方數據：4700MB/s讀取&2800MB/s寫入

②：主控：羣聯主控PS5021-E21-48

③：顆粒：鎂光N48R QLC顆粒

3、希捷酷玩520

①：官方數據：5000MB/s讀取&4400MB/s寫入

②：主控：羣聯PS5016-E16主控

③：顆粒：東芝的96層BiCS4的3D TLC顆粒

4、西數SN770

①：官方數據：5150MB/s讀取&4900MB/s寫入

②：主控：閃迪自研第四代 DRAM-Less SSD 主控芯片

③：顆粒：閃迪112層BICS5 3D TLC閃存顆粒

硬盤細節

四款硬盤，其中國產的兩款硬盤在散熱方面都做了強化。

①、騰隱TP4000 PRO使用了石墨烯+金屬銅的散熱設計；

②、梵想S690MQ採用的也是石墨烯散熱貼，不過沒有金屬銅設計；

③、希捷和西數比較隨性，希捷一張銘牌貼紙，西數的，嘻嘻，看看就好了。

總的來說，就散熱片的規格，騰隱TP4000 PRO＞梵想S690MQ＞希捷和西數，當然現在主板幾乎都配有散熱裝甲，散熱效果不用擔心。

可以看出4款硬盤，國產的兩個品牌是我們自己的主控，而國外的品牌有自己合作多年的主控廠商，各有千秋吧。隨着國產的崛起，實際使用中你會發現他們區別不大。

四、測試平臺

這裏測試使用的是intel平臺，主要是手裏沒有AMD的，由於AMD與intel在PCIe MPS（Maximum Payload Size）傳輸大小上的限制存在差異，這通常導致AMD在順序讀寫速度上相較於intel表現得更好。

舉個簡單的例子，在intel平臺下標稱7450 MB/s的硬盤只能測出7100 MB/s左右，不是硬盤不行，而是平臺限制了硬盤的發揮。

五、性能測試

1、CrystalDiskInfo 硬盤信息

四款硬盤均宣稱擁有1TB容量，但通過CrystalDiskInfo軟件檢測，只有騰隱TP4000 PRO給足了1024G，其他都是1000G。

2、CrystalDiskMark

在順序讀寫性能測試中，騰隱TP4000 PRO硬盤跑出了最快的速度，因爲硬件的原因，只能達到7096MB/s，順序寫入速度也高達6555MB/s，寫入達到了官方的數據標準。

在1線程1隊列的4k隨機讀寫測試中騰隱TP4000 PRO還是比較快一些。

3、Txbench

在Txbench的1線程32隊列順序讀寫測試中，四款硬盤的讀寫速度可以看到騰隱TP4000 PRO最快，即便是希捷和騰隱TP4000 PRO寫入也有一定的差距，看來國產是真正的崛起了。在1線程隊列的4k隨機讀寫測試中，四款硬盤的性能梵想S690MQ差一些，其他三款相差不大。

5、3DMARK存儲基準測試

3DMark的存儲基準測試通過一系列精心設計的環節，全面涵蓋了遊戲的載入、保存、安裝以及錄製等關鍵操作，以此來評估固態硬盤（SSD）在遊戲場景下的性能表現。能夠真實且準確地反映出硬盤在遊戲應用中的實際效能，爲用戶提供一定參考價值的性能評估數據。

希捷酷玩520（3549）＞ 西數SN770（2669）＞騰隱 TP4000 PRO（2581）＞ ＞梵想S690MQ（2091）。

不得不說希捷這樣的老品牌在遊戲優化方面做的很不錯，主攻遊戲方向，國產還要繼續努力！

6、FastCopy拷貝文件測試

使用Fastcopy分別複製約31GB的文件到硬盤。

通過軟件記時，得出的結果是：希捷酷玩520（7.6秒）＞ 騰隱 TP4000 PRO（7.7秒）＞ 西數SN770（8.0秒）＞梵想S690MQ（8.9秒）。

7、HDTune

使用HDTune的文件基準測試每一款硬盤的讀寫性能，文件長度設置爲200 GB，數據模式爲混合。經過測試可以看出，希捷520在115G的時候出現緩存用完的情況，騰隱 TP4000 PRO爲130G，而其他兩款暫時沒有出緩。

緩存即SLC Cache，這個模式的優點就是容量越大，會有更大的緩存冗餘，在硬盤空間還不是很飽和的狀態下時，寫入數據會非常漂亮，缺點隨着硬盤空間佔用，整個硬盤的性能也會隨着佔用率提高而逐漸下降，整個硬盤的使用體驗一致性稍弱。

另外由於各家方案策略不同，設置區間不同，大概爲10-20%的緩存空間，SLC Cache對於TLC而言其實影響不是很大，即便是出緩，硬盤也可以保持較高的寫入速度完成拷貝，這就是很多用戶願意選擇TLC而非QLC的原因。

8、髒盤測試

很多玩家用戶都喜歡看髒盤（硬盤內有數據文件）的讀寫性能，在他們看來空盤數據參考性不大，這次我就滿足大家的要求。分別測試50%和80%髒盤的讀寫性能，通過測試可以看出差別不大。

不過在80%髒盤測試的時候，梵想出現了讀寫速度的大幅度下滑，這個有點讓我感到意外，可能跟QLC顆粒有一定關係。

文末小結：

最後還是做個表格吧，大家可以一目瞭然：

通過表格可以看出，四款不同品牌的SSD表現都不錯，完全滿足日常的需求，家用，工作室商用都沒有問題。重要的是他們的價格對比起來相差不大，當然國外的品牌要稍微的高一些，不過也沒高到離譜。看來國產SSD崛起後，國外廠商也不會經常的失火或者水淹工廠了。

對比下來，騰隱TP4000 PRO還是要強一點點，主打一個質價比，讓你想不到拒絕的理由。當然國產品牌還有很長的路要走，畢竟一下子轉變消費者的觀念還是不太可能得，只有和中國車企一樣，穩紮穩打，腳踏實地，屬於中國存儲企業的春天不會太遲。

最後，如果非要我推薦一下，那麼就這次多方位對比來說，我更傾向於希捷和騰隱，希捷在同價位國外品牌性能上還是非常不錯的，老品牌沒啥太多可說的，喜歡這個品牌的可以閉眼衝；至於騰隱這款，性能表現幾乎全方位的領先，價格不錯，而且還有長時間質保，所以我覺得也可以放心入手！

ok。這次分享就到這裏，雙十一完了還有雙十二、年貨節，大家理性消費，拜拜！