Ultra7 265K遊戲垃了？不，是14600KF更有性價比了！

前情提要：

Ultra7 265K在理論性能方面較14700略有提升，但在遊戲方面有up主發現，Ultra存在win11下，遊戲調度策略異常的問題：

（截圖來自於：極客灣Geekerwan）

具體表現爲：win11環境下，通過BIOS限制CPU核心，無論是（1P+16E）的組合（E核小超），還是（純8P+0E）的組合下，遊戲表現都優於默認狀態下的（8P+16E）的組合。

截圖出自於up主：阿狸纔不是受

此結論出自於up主：阿狸纔不是受

甚至更有up主發現：265K跑在win11與win10下的幀數差距較大。

截圖來自於：千哲科技

本人在使用265K搭配七彩虹 Z890 Flow裝機的過程中，也發現了一些軟件兼容性上的問題。Win10狀態下，會將NPU識別爲GPU。而且，許多的新硬件設備，目前無論是windows的自動驅動，還是第三方一鍵驅動軟件（娛樂大師，驅動xx），都無法一鍵自動把所有硬件的驅動都打上。還需用戶自行去主板廠商官網下載驅動，手動安裝。

所以本次測試的核心重點是265K的Xe（第一代）核心顯卡性能。（搭配獨立顯卡的遊戲測試相信大家也看膩了，這裏不重複造輪子）

所用的散熱爲九州風神阿薩辛4（背部加裝追風者T30），內存爲金士頓叛逆者32G *2（開啓6000MHz XMP自動），別問我爲啥不用CUDIMM內存，因爲目前還買不到。不然理論上，新內存可以提升核顯性能。

理論性能方面：

CPU-Z：

Cross Mark：

娛樂大師：

3DMarkTimeSPY（核顯相當於一張1050ti）

遊戲實測：（測試的遊戲均爲1080P運行）

雙人成行-低畫質：

胡鬧廚房-高畫質：

人類一敗塗地-高畫質：

原神-中畫質：

最後說說我對265K的理解：

265K我認爲是intel遭遇了13，14代K處理器風波後，性能釋放相當保守的產物。如果你有精力願意超頻一下的話，是能得到不弱於14代的性能的。

至於能耗方面的提升，我認爲只對功耗敏感的臺式（ITX，風冷用戶）以及未來的遊戲本HX系列有利，這2平臺對功耗非常敏感。特別是遊戲本上，可以把更多的功耗讓給顯卡，使最終的遊戲幀數提升更多。而在4K高畫質的3A遊戲下，使用不同的處理器的遊戲流暢度，幀率影響很小（只要你是800塊以上的U）

最後，Ultra200s系列的發佈，我認爲對於遊戲玩家來說最大的提升是讓intel找到了一個合適的理由，將之前的產品繼續降價。

現在，i5-14600KF（1300散片），i9-12900F(1500散片)，i7-14700KF（1900散片）性價比非常高。搭配一個供電不差的板子+兩三百的DDR4就能用。

而農企的7000系，定價有點難受。預算不足的不會考慮中高型號，而低端型號又得要加錢在DDR5，主板些上面。

12代酷睿的性價比還在提高（霧

我個人建議：與其把預算傻乎乎的全放在CPU上，甚至加價去買無論是哪一家的產品。還不如換一張好一點的顯卡，對遊戲立刻提升100%。

說難聽一點，整機預算如果沒有1W，選啥都不如選一個好的顯卡來的實在。