3款市售2TB固態硬盤評測，原來國產貨可以這麼強

一、寫在前面

從2023年8月份開始，隨着全球閃存缺貨，固態硬盤的價格開始一路飆升。最近我看到一些國產固態硬盤的定價還是很理性的，2TB容量的NVMe固態硬盤價格還算親民，所以直接入手了3款產品，從性能等角度來看看現在國產固態硬盤值不值得去買。這次的橫評硬盤分別來自於澤石科技、梵想和佰維。

二、簡單開箱

關於每個產品的包裝這裏就不去做描述了。東西擺在那裏，一眼看過去就知道是什麼樣子。那些跟你說什麼科技感、賽博風之類的純屬主觀看法，沒有什麼客觀性。

關於這次橫評涉及到的品牌，大家可以自行去搜索，官方站點會有更權威的介紹，這裏就不展開講了。

1、騰隱 TP4000 PRO

⬛️標稱順序讀寫速度：7500MB/s讀取&6700MB/s寫入

⬛️主控：聯芸MAP1602A

⬛️顆粒：長江存儲

包裝裏除了硬盤本體以外，還附送了3顆不同規格的螺絲，DIY裝機的時候可以根據自己的主板選擇合適的使用。現在大部分中高端的主板都使用了免工具的卡扣固定硬盤，附送的螺絲大概率是用不到的。

2、佰維 WOOKONG NV7400

⬛️標稱順序讀寫速度：7450MB/s讀取&6500MB/s寫入

⬛️主控：聯芸MAP1602A

⬛️顆粒：長江存儲

佰維 WOOKONG NV7400只附送了一顆螺絲，但是另外送了一支兩用螺絲刀。依舊可能大概率用不到這些東西。

3、梵想 S790

⬛️標稱順序讀寫速度：7400MB/s讀取&6300MB/s寫入

⬛️主控：聯芸MAP1602A

⬛️顆粒：長江存儲

梵想S790附送了一顆螺絲+一支螺絲刀。

⬛️重點提示：在三款硬盤的包裝上，騰隱TP4000 PRO和佰維NV7400都標註了速度、容量等信息，可以很直觀的瞭解硬盤參數；梵想S790的包裝上不但沒有標註硬盤的速度、容量等關鍵信息，就連產品型號、名稱都沒有。如果你拿到一個空盒子，甚至都不知道它是什麼產品。

三、硬盤細節

三款硬盤在散熱方面都做了強化，其中佰維NV7400宣稱使用了石墨烯貼紙，是三款硬盤裏貼紙很薄的一款。騰隱TP4000 PRO使用了石墨烯+金屬銅的散熱設計，相比單一的材料可以帶來更好的散熱效果。

從側面可以看出騰隱TP4000 PRO的金屬層呈現出橙紅色，這就是金屬銅的導熱層。

梵想S790的金屬層呈現的是銀白色，應該是用得金屬鋁做導熱層。

撕掉導熱貼紙以後可以看到三款硬盤的真身。騰隱TP4000 PRO和梵想S790採用了2顆存儲顆粒組成2TB的方案，只有佰維NV7400使用4顆存儲顆粒。

三款硬盤都使用了聯芸MAP1602A主控+長江存儲的顆粒。現在很多固態硬盤都是使用國產方案，既不會被別人在技術上卡脖子，又能保持價格上有競爭力。不知道你們有沒有發現，自從國產存儲崛起以來，國外巨頭的存儲廠商很少會起火或者淹水了。

四、測試平臺

由於AMD和intel的PCIe MPS傳輸大小的限制不同，在讀寫速度方面AMD的順序讀寫速度通常快於intel。這也是爲什麼很多人在intel平臺下標稱7450 MB/s的硬盤只能測出7100 MB/s左右的原因。

測試用AMD平臺硬件配置：

⬛️CPU：AMD Ryzen 5 9600X

⬛️主板：微星MPG X870E CARBON WIFI

⬛️顯卡：intel ARC A750

⬛️內存：光威神策DDR5 6800MHz 16GB×2

⬛️系統盤：aigo P7000Z 2TB

⬛️操作系統：Windows 11 build 24H2

五、性能測試

1、CrystalDiskInfo 硬盤信息

三款硬盤都說自己是2TB容量，在CrystalDiskInfo中可以看到騰隱TP4000 PRO和佰維NV7400的容量都是2048GB，只有梵想S790 的容量是2000GB。不知道有人會不會在意這差出來的48GB容量。

2、CrystalDiskMark

在1線程8隊列的順序讀寫測試中，騰隱TP4000 PRO的順序讀寫速度在三款硬盤裏是排在前面的。實測順序讀取速度7429MB/s，順序寫入速度6579MB/s，和官方給出的數據基本吻合。

在1線程1隊列的4k隨機讀寫測試中三款硬盤的性能旗鼓相當，讀取速度都在84MB/s左右；騰隱TP4000 PRO的1線程1隊列的4k隨機寫入速度爲291MB/s，比其他兩款硬盤要快一些。

3、Txbench

在Txbench的1線程32隊列順序讀寫測試中，三款硬盤的讀寫速度差距在100MB/s以內，佰維NV7400的順序讀取速度表現比較好，但是順序寫入速度又相對較差。騰隱TP4000 PRO和梵想S790的性能比較接近，差距在50MB/s左右。

在1線程隊列的4k隨機讀寫測試中，三款硬盤的性能出奇的一致，和使用crystalDiskMark測試的結論是一樣的。

4、PCMARK10

在PCMARK10的測試中三款硬盤的得分由高到低分別是：梵想S790（4170）＞騰隱TP4000 PRO (4119) ＞佰維NV7400（4024）。三款硬盤的帶寬分別是：梵想S790（621MB/s）＞騰隱TP4000 PRO (615MB/s)＞佰維NV7400（602MB/s）。

5、3DMARK存儲基準測試

3DMark 存儲基準測試基於載入、保存、安裝與錄製精遊戲等各項測試來評估 SSD 的遊戲性能，非常貼合日常打遊戲的使用場景，可以反映出硬盤的真實性能。

在3DMARK的存儲基準測試中三款硬盤的得分分別是：佰維NV7400（3720）＞騰隱TP4000 PRO（3435）＞梵想S790（3432）。

6、FastCopy拷貝文件測試

使用Fastcopy分別複製約200GB的文件到每個硬盤裏，花費的時間分別爲：佰維NV7400（48.8s）＞梵想S790（47.0s）＞騰隱TP4000 PRO（46.8s）。

7、HDTune

使用HDTune的文件基準測試每一款硬盤的讀寫性能，文件長度設置爲200 GB，數據模式爲隨機。

上圖是騰隱TP4000 PRO的讀寫曲線。

上圖是佰維NV7400的讀寫曲線。

上圖是梵想S790的讀寫曲線。

通過200GB文件基準測試可以看出在文件讀寫過程中三款硬盤都沒有出現緩存用完的情況，說明這三款硬盤的緩存至少在200GB以上。在平時讀寫不超過以上體積的文件時可以保持既快又穩的速度。

七、寫在後面

總結一下三款固態硬盤在橫評測試中的各自成績如下（領先的項目用紅色文字標註）：

綜合來看，三款硬盤都是同樣的國產方案，所以差距並不明顯，偶爾浮動的性能差異可能跟各家的性能調教、固件算法有一定關係，都是值得肯定的國產SSD產品。現在不要小瞧了國產固態硬盤，它們的性價比是那些國際大牌比不了的。在性能表現上不論是用來辦公還是拿來打遊戲都是綽綽有餘的。