DDR5內存降價之後值得買嗎？對比高頻DDR4數據告訴你

前言

 2021年末，英特爾發佈了十二代酷睿處理器，伴隨而來的還有全新的DDR5內存，在上市後一段時間裏，由於DDR5價格高昂導致普及度極低，經過大半年的市場調整和變化，目前DDR5內存已經降到了相對合理的價格區間，更重要的是，AMD即將來臨的Ryzen 7000系列處理器，官方宣佈只支持DDR5，這意味着DDR5的普及速度會更快，價格也會更加實惠，而其專門針對DDR5的內存控制器，對於效能發揮也會更好。

  而英特爾這邊據相關消息稱，十三代酷睿處理器依然是支持DDR5和DDR4兩種內存，所以DDR4在未來一段時間裏，依然會佔據着一部分市場份額，硬核由此產生一個疑問：”降價之後DDR5值得買嗎？”目前電商平臺上早就有一些8G DDR5產品，一根價格僅僅300多元，雖然比DDR4高一些但也算白菜價了。這一篇文章的測試主題是：”顆粒體質好的高頻DDR4 VS 顆粒體質好的裸條DDR5“，因爲他們的價格相對接近，DDR4 3200這種不需要測，就知道其市場價值依然很高。

測試硬件介紹

  DDR5平臺這邊是來自金士頓FURY BEAST野獸系列 DDR5 6000 16GBX2，手上這套是RGB燈條，包裝採用相當簡潔的塑封形式，電商平臺上也有8GBX2套裝選擇，價格要優惠一半左右，大概1000元左右，是對等一些高頻+顆粒體質好的DDR4產品，這次測試它也扮演着那些顆粒體質好的單根裸條DDR5 16GB。

  不過同是16GBX2套裝，高頻DDR5反而更實惠一些，高頻DDR4（顆粒體質好）+大容量的價格會遠遠反超DDR5，如果你有精力折騰，完全可以選擇市面上那些特定的裸條DDR5 4800 16GB（600元左右），超頻之後和高頻DDR5無異，價格和高頻DDR4 8GBX2套裝相當，但是其16GX2的容量翻倍，外觀比較原始化，而且DDR5內存發熱量相對大一些，建議加裝散熱馬甲。

  FURY BEAST RGB DDR5採用整體黑色的散熱馬甲，刻畫着FURY和BEAST的LOGO圖案，帶有一些工業機械感的線條元素，這款RGB燈條高度控制得挺合理的，導光區域面積不會很大，和非RGB帶馬甲的內存是差不多。

 FURY BEAST RGB DDR5繼承了FURY血統的RGB燈光設計，都是藉助散熱片本身來構建RGB效果，燈光區域採用簡潔和不浮誇的RGB風格，淺淺的FURY LOGO顯得低調和精緻，內置12顆獨立LED燈珠，和各大主板廠商可同步燈效。

  FURY BEAST RGB DDR5支持英特爾XMP 3.0認證，可一鍵從4800Mhz穩定超頻至6000Mhz（CL40-40-40-80），工作電壓爲1.35V，DDR5 6000是未來取代DDR4 3600的主流產品，據聞對於AMD Ryzen 7000系列來說，DDR5 6000正是甜點頻率，位於FLCK總線1:1同頻，就跟DDR4 3600搭配目前的Ryzen處理器情況一樣。

  DDR4平臺則是來自宏碁掠奪者Vesta 炫光星艦系列 DDR4 4000 8GBX2 RGB燈條，包裝相對精緻的彩盒形式，並且把產品渲染圖直接展示在眼前，因爲採用特挑三星B-die的關係（還不算是最頂級的，皇家戟尊爵版DDR4-4000 CL14表示弱爆了），它目前1000元出頭的售價，其實價格已經相當於FURY BEAST DDR5 6000 8GBX2以及特定體質的裸條DDR5 4800 16GBX2，這次是容量不對等，價格幾乎可以對等的高頻內存對比測試。

  Vesta DDR4 4000採用銀色的鋁合金材質散熱馬甲，線條設計是對稱的，表面有Vesta RGB的LOGO和圖案，高度相對FURY BEAST DDR5明顯是高一些，RGB導光區域面積則是差不多。

  Vesta DDR4 4000的燈光設計，展示的方式和FURY BEAST DDR5是一樣的，頂部也是平整的一層導光帶，並且凸顯PREOATOR（掠奪者）LOGO，內置8個獨立燈光區域，這種採用獨立燈珠方式的觀感效果都不會不錯。

  Vesta DDR4 4000採用CL15-16-16-36比主流更好的時序，此時工作電壓爲1.5V（非常保守和穩定的數值），相對市面上同頻率的C18甚至C19確實更低一些，怪不得官方稱之爲骨灰級電競內存。

  測試的固態硬盤是影馳名人堂HOF PRO 20 1TB，採用PCIe 4.0主流級主控羣聯PS5016-E16，採用海力士3D NAND，整體性能已經遠超PCIe 3.0旗艦級SSD，價格也比3.0產品實惠，而且它的外觀設計非常漂亮，採用夾漢堡式的鋁材散熱材質，有顏值之餘散熱也得到保證。

  DDR5平臺的主板採用微星MPG Z690 CARBON WIFI DDR5 暗黑，外觀採用全覆蓋裝甲+電競爲主調的風格，擁有18相一體化DR.MOS直連CPU核心供電，內存最高支持超頻至DDR5-6666Mhz，第一根顯卡插槽支持PCIe5.0 X16，M.2固態硬盤擴展槽多達五組，其中四組均支持PCIe 4.0 X4，插滿存儲空間無壓力，是一款全能向發展的高端Z690主板。

  DDR4平臺的主板採用微星MPG Z690 EDGE TI WIFI DDR4 刀鋒鈦，外觀採用白色裝甲+條紋設計，全覆蓋16相一體化DR.MOS直連CPU核心供電，內存最高支持超頻至DDR4-5200+Mhz，支持PCIe5.0 X16，M.2固態硬盤擴展槽擁有四組，均支持PCIe 4.0 X4，搭配中高端英特爾平臺它是不錯的選擇，值得一提的是，最近黑色版本的Z690刀鋒也全新上市了。

  測試顯卡來自影馳RTX 3070 Ti 星曜OC，包裝盒採用星曜系列再熟不過的清涼少女代言，爲什麼不是使用RTX 3090 Ti進行測試呢？因爲考慮到4K玩家不會太在意平臺成本，而且4K分辨率渲染壓力都是集中於顯卡身上，CPU和內存差距都會明顯縮小，RTX 3070 Ti對於1080P和2K分辨率遊戲足以應付。

  RTX 3070 Ti 星曜OC提供的三種配件，分別是4Pin RGB同步線、可調節和組裝式的顯卡支撐架以及兩槽金屬擋板，配件不多但都是精髓，每一種實用性都很高。

  RTX 3070 Ti 星曜OC最大的賣點之一就是外觀，採用了獨一無二的白透導流罩設計，表面還有切割處理，質感和立體感都很不錯，非常適合白色系主題裝機，這款顯卡還有永劫無間定製版，能滿足遊戲粉絲的胃口。

  RTX 3070 Ti 星曜OC的側面區域，一定會吸引顏控和RGB愛好者，其採用了Boomstar（星曜） LOGO和圖案設計，表面經過不規則的切割處理，視覺效果看起來是扭曲和立體化的，RGB燈光亮起來更是有水晶般的透射。

  顯卡供電接口採用雙8pin，具有金屬加固設計，而這款顯卡的最大功耗上限是330W，結合PCIe 75W供電足以滿足顯卡供電需求，旁邊是12V RGB同步接口。

  顯卡採用大面積黑色覆蓋以及線條、LOGO刻畫的金屬背板，尾端部分是鏤空的散熱孔，有利於顯卡通風散熱，對於星曜系列顯卡，RTX 30系這一代除了RTX 3090 Ti，背板都是黑色的，期望下一代顯卡能採用全白色吧。

  視頻輸出接口是DP 1.4a*3+HDMI 2.1*1的搭配，擋板默認安裝三槽規格，表面是鍍鎳+不鏽鋼工藝處理，長時間使用也可抗腐蝕和氧化。

  機箱是微星MPG VELOX 刀鋒100R WHITE，外觀屬於典型的側透機箱設計，前部預裝三枚120mm ARGB風扇，擁有六路ARGB控制器，支持顯卡豎置展示模式，前置I/O支持LED燈效切換、USB 3.2 Gen 2 Type-C等特色，功能和設計是滿分的。

主機側面視角一覽，整機配件均是白色向簡潔風格，妥妥的純白主題裝機

  這次平臺搭載的CPU是Core i7 12700KF，其散熱器是微星的寒冰360R V2白色版本，冷頭和風扇支持RGB燈效，冷頭可以實現270°手動旋轉以便適應不同的裝機方案，水泵是設計在冷排上以便降低噪聲和振動，壓制默頻的i7是輕輕鬆鬆的。

影馳RTX 3070 Ti 星曜OC顯卡，白透的導流罩就很適合待在這款機箱裏面

  RTX 3070 Ti 星曜OC的官方建議電源是750W，這次機器使用的是微星MPG A750GF白色ATX電源，採用全日系105℃電容，通過了80Plus金牌認證，全扁平化+白色化模組線材，搭配整機白色氛圍妥妥的，機箱也有裸露銘牌的鏤空區域。

整機RGB燈效展示

RTX 3070 Ti 星曜OC亮機RGB效果，晶瑩剔透的風格

金士頓FURY BEAST RGB DDR5內存燈光效果

宏碁掠奪者PREDATOR Vesta DDR4內存燈光效果

AIDA64、PCMARK 10、CINBENCH和7ZIP對比測試

i7+12700KF+DDR4 4000平臺（默認X.M.P）

i7+12700KF+DDR5 6000平臺（默認X.M.P）

  兩款主板均刷至最新BIOS版本，使用的是Windows 11 21H2操作系統，最新GeForce Game Ready 516.94 WHQL顯卡驅動，同時在BIOS中開啓Resizable BAR技術，可爲顯卡提升一些性能，CPU保持默認狀態不超頻，以下內存測試分爲五種情況，分別是DDR4 4000 C15 GEAR2（X.M.P配置）、DDR4 4000 C15 GEAR1（時序略微調整）、DDR4 4600 C17、DDR5 6000 C40（X.M.P配置）以及DDR5 6400 C32，可以涵蓋高頻DDR4和DDR5內存的各種使用方案。

  AIDA64內存和緩存測試，DDR4 4000 C15 GEAR2（X.M.P配置）讀取速度爲61366MB/s，寫入速度爲57824MB/s，複製速度爲57199MB/s，延遲爲69.5ns。

  AIDA64內存和緩存測試，調整至DDR4 4000 C15 GEAR1（時序爲C15-15-15-28）讀取速度爲63680MB/s，寫入速度爲58909MB/s，複製速度爲59862MB/s，延遲爲51.4ns，且通過RunMemtestPRO 200%烤機測試0錯誤。

  AIDA64內存和緩存測試，超頻至DDR4 4600 C17（時序爲C17-17-17-38）讀取速度爲72701MB/s，寫入速度爲68252MB/s，複製速度爲65581MB/s，延遲爲60.5ns，且通過RunMemtestPRO 200%烤機測試0錯誤。

  AIDA64內存和緩存測試，DDR5 6000 C40（X.M.P配置）讀取速度爲91057MB/s，寫入速度爲82559MB/s，複製速度爲82608MB/s，延遲爲71.8ns。

  AIDA64內存和緩存測試，超頻至DDR5 6400 C32（時序爲32-38-38-74）讀取速度爲97797MB/s，寫入速度爲88296MB/s，複製速度爲88978MB/s，延遲爲65.5ns，且通過RunMemtestPRO 100%烤機測試0錯誤（時間太長了只跑一輪）

  先來看看理論跑分，這顆i7-12700KF的IMC體質就只能達到DDR4 4000 GEAR1了（也屬於標準水平），SA電壓再加也上去，它的內存延遲是五種情況中最好的，而DDR4內存即使超頻到4600Mhz，因爲處於GEAR 2分頻延遲方面也追不回來，不過DDR4 4600的讀取、寫入和複製性能是領先的。

  這種高頻帶來的帶寬性能自然也體現在DDR5身上，初始頻率就達到4800Mhz，何況是超頻之後的DDR5 6000和DDR5 6400，所以DDR4這方面自然無法比擬，十二代酷睿處理器的內存控制器需要同時兼容DDR4和DDR5，加上GEAR2分頻的緣故，即便是超頻和優化時序，同爲高頻下，DDR5內存延遲無論怎麼調整也追不上DDR4。

  PCMARK 10綜合性能測試，如果按照總分來看，DDR5 6400是最高分的，DDR5 6000和DDR4 4600分數最低，對於DDR5 6000來說，電子表格這一項是明顯落後的，而DDR4 4600在文檔編輯和視頻剪輯方面是墊底的，DDR4 4000 GEAR1和GEAR2模式各方面表現都差不多，高頻DDR5在這個測試環節佔據很大優勢，比如照片編輯、視頻編輯、電子表格、文檔編寫以及視頻會議都是優於其他四種情況。

  CINBENCH R23渲染性能測試，五種高頻內存情況無論是單核還是多核表現，差距最大不過3%，選擇DDR4和DDR5與否並不明顯，當然這裏只針對這個BENCH而言，對於其他生產力和渲染項目又未必是這種衆生平等的結果，尤其是大容量的DDR5其實對於生產力來說是有優勢的，項目越大越明顯。

  7-ZIP解壓縮性能基準測試，總評分最高是DDR5 6400，然後排名依次是DDR5 6000、DDR4 4000 GEAR1、DDR4 4000 GEAR2以及DDR4 4600，衝擊高頻DDR4反而帶來負優化（也許和十二代酷睿複雜的內存控制器有關係），可是超頻DDR5屬於正收益。

  說到具體表現，五種高頻情況的解壓縮性能是無差異的，有影響的是壓縮性能，高頻DDR5的高帶寬可以帶來顯著的提升，DDR5 6400對比DDR4 4000 GEAR1，在這方面提升了42%，即便使用X.M.P配置文件，DDR5 6000也比DDR4 4000 GEAR1提升38%。

三款遊戲兩種分辨率對比測試

《極限競速：地平線5》1080P預設極端畫質

DDR4 4000 C15 GEAR2平均幀率106fps，1% LOW幀率90fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均幀率107fps，1% LOW幀率92fps

DDR4 4600 C17平均幀率106fps，1% LOW幀率90fps

DDR5 6000 C40平均幀率106fps，1% LOW幀率90fps

DDR5 6400 C32平均幀率107fps，1% LOW幀率91fps

《極限競速：地平線5》1440P預設極端畫質

DDR4 4000 C15 GEAR2平均幀率91fps，1% LOW幀率78fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均幀率93fps，1% LOW幀率80fps

DDR4 4600 C17平均幀率91fps，1% LOW幀率79fps

DDR5 6000 C40平均幀率92fps，1% LOW幀率80fps

DDR5 6400 C32平均幀率92fps，1% LOW幀率80fps

《騎馬與砍殺2》1080P預設非常高畫質

DDR4 4000 C15 GEAR2平均幀率167fps，1% LOW幀率92fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均幀率175ps，1% LOW幀率97fps

DDR4 4600 C17平均幀率160fps，1% LOW幀率86fps

DDR5 6000 C40平均幀率191fps，1% LOW幀率105fps

DDR5 6400 C32平均幀率195fps，1% LOW幀率118fps

《騎馬與砍殺2》1440P預設非常高畫質

DDR4 4000 C15 GEAR2平均幀率143fps，1% LOW幀率101fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均幀率146fps，1% LOW幀率99fps

DDR4 4600 C17平均幀率146fps，1% LOW幀率87fps

DDR5 6000 C40平均幀率150fps，1% LOW幀率102fps

DDR5 6400 C32平均幀率150fps，1% LOW幀率102fps

《絕地求生》1080P三項超高+120%渲染

DDR4 4000 C15 GEAR2平均幀率277fps，1% LOW幀率159fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均幀率304ps，1% LOW幀率181fps

DDR4 4600 C17平均幀率292fps，1% LOW幀率172fps

DDR5 6000 C40平均幀率267fps，1% LOW幀率155fps

DDR5 6400 C32平均幀率291fps，1% LOW幀率170fps

《絕地求生》1440P三項超高+120%渲染

DDR4 4000 C15 GEAR2平均幀率264fps，1% LOW幀率162fps

DDR4 4000 C15 GEAR1平均幀率271ps，1% LOW幀率181fps

DDR4 4600 C17平均幀率271fps，1% LOW幀率174fps

DDR5 6000 C40平均幀率253fps，1% LOW幀率158fps

DDR5 6400 C32平均幀率260fps，1% LOW幀率163fps

  以上游戲數據比較精細，大家可以放大圖片查看，玩遊戲到底選擇DDR4和DDR5內存應該是最有話題性，DDR5確實延遲高一些，但高頻優化狀態下的DDR5可以縮小這方面的差距，就《絕地求生》而言，AIDA64內存延遲表現極好的DDR4 4000 GEAR 1，兩種分辨率下也就平均領先DDR5 6400 4%到5%左右，而DDR4 4600 GEAR2對於任何遊戲來說，其收益是不如DDR4 4000 GEAR1的。

  反觀像《騎馬與砍殺2》這款以AI單位數量著稱的遊戲，對於CPU和顯卡性能都有要求（比如說騎兵除戰士以外，馬匹也算是額外的AI單位），因此DDR5的高帶寬性能可以給CPU帶來正收益，尤其是1080P分辨率甚至超過10%的提升幅度，最後一類遊戲是《極限競速：地平線5》這種3A，對於顯卡依賴性極強，內存頻率和延遲自然對其影響不大，不過你可以發現其實越來越多最新的3A遊戲，其內存利用率都超過10GB以上，16GB容量確實顯得不夠了。

總結

  本文的測試其實只針對高頻DDR4和DDR5，高頻DDR4往往採用頂尖的顆粒體質，同時具備優秀的時序，特挑情況下成本自然也高，而DDR5起步頻率就是4800MHz，即便內存延遲相對高些，對於瞭解超頻的玩家完全可以通過調試縮小這方面的性能，至於大衆玩家嚐鮮也是沒有問題的，因爲高頻DDR5 8GBX2和高頻DDR4 8GBX2套裝價格相近，相同規格型號的DDR5主板價格不會太高，對於性能方面，生產力、內存創作方面DDR5是不會輸的，遊戲也是半斤八兩（主要看類型），至於單條高頻+大容量DDR4已經毫無價格優勢，因爲這些在DDR5身上能輕鬆做到。

  隨着AMD Ryzen 7000和英特爾十三代酷睿處理器即將推出，DDR5的普及度肯定會更好，對於內存延遲優化也會加強，價格當然也會向下走，尤其是AMD下一代的B系列主板，務必是帶領DDR5走向平民的關鍵之一。而對於主流級DDR4而言（比如DDR4 2666、DDR4 3200這種），個人覺得入門和低端平臺還是挺合適的，老平臺保有量相當多，而且英特爾十三代酷睿還是支持DDR4內存呢。