Y7000P外出時的完美搭檔？——聯想拯救者170W氮化鎵電源評測

好久不見，我是悠哉悠哉平澤唯。

今天來聊聊拯救者剛剛發售的170W氮化鎵電源的詳細評測，其實聯想並不是第一次發售這種小電源了，此前還有C135，C140等，這次的C170是最新型號，也是目前輸出功率最大的型號。

正因如此，我找來雙烤性能釋放可達170W的拯救者Y7000P 2024 ；14700HX+4060版本，來看下這款電源的表現究竟如何。

外觀部分，整體外包裝和前代的C140和C135類似，都採用了黑色硬質紙盒包裝，包裝內有海綿防撞設計，保護電源。

電源爲兩腳插頭，單Type-C輸出設計。插頭附近有輸出功率標識。

包裝內自帶了一根1.5M的C to 方口線，這個方口是拯救者和聯想高功率筆記本的專用接口，相比以往只帶一根C to C，方口線需要買的情況。這次自帶方口線方便了不少。

來看體積對比，可以看到C170的體積相比Y7000P原裝的230W電源幾乎小了一半。

C170三圍： 71.x 71 x 31mm，量化數字之後，比230W電源真的是小了太多。

根據官方資料，C170搭配原裝230W電源適配器的Y7000P 2024，可以正常開啓野獸模式。而在Y9000P這種原裝300W的機型上，只能開啓均衡模式。

所以本次測試全部放在野獸模式下測試。

來看散熱實測，由於市面上暫時還沒有電流表能扛得住長時間的8A的超大電流，所以這次只做一個簡單的功耗測試。主要探究C170搭配Y7000P 2024的極限在哪裏。

單烤FPU5分鐘，CPU功耗穩定在99-100W浮動，和原裝230W適配器相同，此時C170輸出功率165W左右。

單烤顯卡5分鐘，此時顯卡功率125W，同樣和原裝2230W適配器相同，此時C170輸出功率170W左右。

雙烤5分鐘，此時顯卡功耗依舊維持在125W，CPU功耗從100W下降到45W，整機性能釋放170W，此時C170輸出在170-173W之間浮動。

此時C170僅是溫熱的狀態，通過溫槍測出最高溫出現在爲電源插頭後方，爲56°。

仔細對比數據後，不難發現C170的輸出功率在這種極限場景下顯得捉襟見肘。儘管它能勉強滿足CPU和顯卡的需求，但對於屏幕、鍵盤等外部設備，則無力兼顧，不得不依賴電池供電。這種情況就是我們常說的“雙烤電池掉電”。

在上面連續幾輪的壓力測試中，20分鐘內電池電量就從滿電100%迅速降至95%。由此可見，在長時間的高負荷運行下，C170的性能表現並不理想，難以勝任極限場景。

拉個對比表出來，可以看到無論是雙烤還是單烤，在需要性能釋放的極限場景，C170的表現和原裝230W電源適配器的功耗完全相同。雖然長時間使用會出現掉電情況，但在外出時偶爾的極限性能場景也能應對。

接下來看性能實測，首先是CPU-Z的性能表現。經過實測對比，C170和230W電源在性能上幾乎難分伯仲，它們之間的差距微乎其微。C170在單核跑分上甚至以0.1分的微弱優勢領先，而在多核性能上，兩者之間的差距也僅爲1.1%.

經過連續20輪Cinebench R23測試，C170與原裝230W適配器在性能輸出方面的差異逐漸顯現。

原裝230W適配器在第一輪便表現出色，得分接近26500分，並在隨後的測試中穩定在25300分左右。而C170僅在第二次衝擊中突破25000分大關，其餘輪次則在24000-24500分之間波動。

綜合20輪測試分數，C170與原裝230W適配器之間的性能差距約爲6%，其中最大單輪差距爲7%，最小單輪差距爲2%。在長時間高壓的持續性能釋放上，C170略顯遜色於原裝230W適配器。

來看3D Mark顯卡跑分對比，兩次測試結果的顯卡分數居然完全一致，絲毫不差。CPU分數上，230W適配器要比C170多出130分，兩者差距爲0.8%.

在壓力更大的20輪Timespy壓力測試中，C170以99.6%的成績完美通過了測試。彙總測試結果，20輪中最大差距爲僅爲0.4幀。

彙總理論數據測試成績不難發現，C170對這種大型性能測試場景的駕馭能力和原裝的230W適配器平分秋色。在短時間性能釋放的Timespy，CPU-Z等，均和原裝的230W適配器拉不開差距。而在Cinebench R23十分鐘壓力測試中，C170針對持續性能釋放的問題才略顯遜色。

從這裏可以給出結論，在短時間內使用C170和原裝的230W充電器，兩臺電腦的性能不會有任何的差距，但如果是長時間渲染等場景，原裝的230W適配器會更適合在這種場景下發揮。

最後重點來看下游戲測試，由於全部都是在Y7000P 2024上這一臺機器測試得出，所以所有的測試分辨率均爲原生1600P，可能會和其他博主測試的1440P的數據略有差異。

在所有測試項目中，C170除了在古墓麗影暗影的測試成績略微高出原裝230W適配器2幀外，其餘項目均有不同程度的落後，整體落後幅度點在1-3%之間。

其實遊戲的綜合壓力要比持續的雙烤大得多。遊戲中在不同場景切換時，顯卡和CPU的功耗在不停的變動，對C170的綜合考量要比單烤和性能測試等場景更有代表性。觀察測試時C170的輸出功率可以看到，在運行古墓麗影，賽博朋克2077這種大型3A遊戲時，C170的輸出功率同樣可達165-170W，與雙烤時並無二致。而我們在上方測出C170在長時間負載時的問題，在遊戲場景中更爲明顯。